Дело № 5-1/2019 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Краснокаменск 26 февраля 2019 года

Судья Курагинского районного суда Красноярского края Романова А.В.,

при секретаре Фистиной Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего в ООО «Шинда» в должности директора, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не имеющего инвалидности, имеющего на иждивении малолетнего ребенка о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

25.10.2018 в 16.30 в 

<

...> водитель ФИО1, управлял транспортным средством а/м ГАЗ 31105 г/н Н535В0124, двигался задним ходом, со стороны реки Кизир в сторону а/д Минусинск-Курагино-Артемовск где допустил наезд на пешехода ФИО10 который двигался по правому краю проезжей части в попутном направлении движению автомобиля, находился в одежде темных тонов, без светоотражающих элементов, в результате ДТП ФИО3 были причинены телесные повреждения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину в наезде на пешехода ФИО8 признал, суду пояснил, что правил ни каких не нарушал, пешехода в зеркала не видел, момент наезда не почувствовал, когда отъехал метров 50, увидел, что он там ползает, помощь не оказывал, так как не знал, что наехал на пешехода и после уехал. При движении ощущал помехи, остановился, открыл дверь, под автомобилем со стороны водительского места ни чего не увидел, проехал немного вперед, а затем опять назад двигался. Дорога узкая. Видел пешехода до столкновения. Он был в нетрезвом состоянии.

Потерпевший ФИО9 представитель ОГИБДД МО МВД России «Курагинский» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы об административном правонарушении, судья, приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. 

Согласно п. 8.12 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), предусмотрено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении № 24 ТФ 745868 от 25.12.2018 г. следует, что ФИО1 25.10.2018 в 16.30 часов в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, управляя транспортным средством - автомобилем ГАЗ 3110 г/н № в д. ФИО4 Ключ на ул. Набережная, д. 15 двигаясь задним ходом со стороны реки Кизир в сторону а/д Минусинск-Курагино-Артемовск допустил наезд на пешехода ФИО2 который двигался по правому краю проезжей части в попутном направлении движению автомобиля. Согласно заключению эксперта № 458 от 10.12.2018 г. ФИО2 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. ФИО1 в протокол вес письменное объяснение: С нарушением не согласен, так как ФИО2 двигался по середине дороги и был в нетрезвом состоянии. 

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 25.10.2018 следует, что в присутствии понятых в 22 часа 40 мин. был произведен осмотр места совершения административного правонарушения: 

<

...>, около 17 часов наезд на пешехода, осмотр производился темное время суток при искусственном освещении, проезжая часть – горизонтальная, вид дорожного покрытия – снежный накат, дорожное покрытие для движения в одно направление шириной 2,11 метра, к проезжей части примыкают постройки сельского типа, слева от дороги- река Кизир, дорожные знаки отсутствуют, движение нерегулируемое, участок дороги не освещен, состояние видимости с мета водителя – 50 метров, следы шин и следы торможений отсутствуют, признаки движения транспорта- отсутствуют, следы соприкосновения транспорта – отсутствуют, отсутствуют следы и другие вещественные доказательства, имеется пятно бурого цвета похожее на кровь.

На схеме осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 25.10.2018 указано взаимное расположение проезжей части, реки Кизир, дома по ул. Набережная, 15, указана ширина проезжей части, местоположение пятна бурого цвета, похожего на кровь. Схема осмотра места дорожно-транспортного происшествия подписана лицом ее составившим и 2 понятыми. 

Из объяснения свидетеля ФИО5 следует, что 25.10.2018 он находился у себя дома по адресу: 

<

...> около 17 часов он вышел на улицу для того чтобы откинуть снег от гаража, к нему подошел ФИО2 у которого руки были в крови и на голове было красное пятно, на вопрос, что случилось ФИО2 Пояснил, что его сбила машина Волга, ФИО2 попросил бинт, на что ФИО5 ответил, что необходимо вызвать скорую, на что ФИО2 ответил отказом, ФИО5 посоветовал обратиться к медсестре, которая раньше работала в больнице. 

Из объяснения свидетеля ФИО6 следует, что 25.10.2018 около 16 часов к ней домой по адресу: п. ФИО4 Ключ, Центральная 1, пришел ФИО2 с поврежденной рукой и в крови, на вопрос, что случилось ФИО2 пояснил, что его сбила машина Волга серого цвета, за рулем которой находился неизвестный ему мужчина с дамой преклонного возраста, после чего на оказала ФИО2 первую помощь и отправила в п. Большая Ирба в больницу. 

Из объяснения потерпевшего ФИО2 следует, что 25.10.2018 в дневное время он находился около базы отдыха «Русский штиль», к базе подъехал автомобиль марки «Волга» в котором находились мужчина и женщина, мужчина попросил ФИО2 показать где находится другая база отдыха, ФИО2 пошел по дороге чтобы показать где находится база «ФИО4 ключ» когда он подошёл к базе, автомобиль «Волга» уже подъехал туда же, увидев, что эта база также закрыта, ФИО2 пошел к себе домой по дороге вдоль реки, шел примерно в 2-х метрах от забора который находился слева, когда он отошёл от базы «ФИО4 ключ» 10 метров, ФИО2 почувствовал удар в спину и его затащило под машину, он успел ухватиться за что-то и понял, что его сбил автомобиль «Волга», который двигался задним ходом, автомобиль протащил ФИО2 около 100 метров, двигаясь задним ходом, после этого автомобиль проехал немного вперед это позволило ФИО2 выбраться из-под автомобиля, автомобиль продолжил движение задним ходом, а затем свернул в переулок и уехал. ДТП произошло примерно в 16.30 час, ФИО2 увидел, что у него повреждена рука и течет кровь, он пошел к своему соседу ФИО5 проживающему по адресу: 

<

...> чтобы взять бинт и перебинтовать руку, ФИО5 отправил ФИО2 к Ольге которая перебинтовала руку и попросила Тимофея отвезти его в больницу в п. Б. Ирба. От сотрудника ГИБДД ФИО2 узнал, что мужчина управлявший автомобилем «Волга», сбивший ФИО2 и скрывшийся с места ДТП является ФИО1.

Из объяснения ФИО1 следует, что автомобиль ГАЗ 31105 г/н № он приобрел 19.10.2018 года по объявлению через Интернет в г. Красноярске, о дальнейших пояснений отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции. 

Из справки по ДТП следует, что ФИО2 обратился в хирургическое отделение КГБУЗ «Курагинская РБ» 25.10.2018 в 18.30 час. с диагнозом: АДТ, обширная равноушибленная рана левой кисти, ушиб, ссадины поясничной области, гипертонический криз. На момент осмотра данного гражданина по характеру полученных травм относить к категории «раненый».

Факт нахождения потерпевшего в состоянии алкогольного опьянения медицинским учреждением не зафиксирован. В связи с чем, суд не принимает довод ФИО1 о том, что потерпевший на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно заключению эксперта № 458 от 20.11.2018 у свидетельствуемого гр-на ФИО2. 1951 рождения, на момент поступления в хирургическое отделение КГБУЗ «Курагинская РБ» 25.10.2018 года, имелась автодорожная травма: обширная рвано-ушибленная рана левой кисти; ушиб и ссадины поясничной области, которые возникли от воздействия тупых твердых предметов и могли возникнуть при обстоятельствах и в срок, указанных в определении, то есть при дорожно-транспортном происшествии. Данные телесные повреждения повлекли за собою временную нетрудоспособность, продолжительностью до 21 дня, что согласно приказу МЗиСР 194н от 24.04.201 пункты 8.1. отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровью. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от 17.08.2007г.) квалифицируется как легкий вред здоровью.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 150 от 20.11.2018 ФИО1 признан виновным по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ-оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся. Из материалов дела усматривается что ФИО1 управляя 25.10.2018 в 16.30 час. в 

<

...> автомобилем ГАЗ 31105 г/н № совершил ДТП (двигаясь задним ходом совершил наезд на ФИО2) при этом оставил место ДТП в ОГИБДД о случившемся не сообщил, также им не были составлены необходимые документы, не выполнены соответствующие действия. Постановление вступило в законную силу.

Согласно акту освидетельствования на алкогольное опьянение 

<

адрес> от 26.10.2018 состояние опьянения у ФИО1 не установлено. 

Совокупность указанных доказательств свидетельствует, что водитель ФИО1 25.10.2018 в 16.30 в 

<

...> управлял а/м ГАЗ 31105 г/н №, двигался задним ходом, со стороны реки Кизир в сторону а/д Минусинск-Курагино-Артемовск, совершил нарушение п. 8.12 - ПДД РФ - движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, допустил наезд на пешехода ФИО2 который двигался по правому краю проезжей части в попутном направлении движению автомобиля, в результате ДТП ФИО2 были причинены телесные повреждения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью. 

Согласно ч.1 ст. 12.24. КоАП РФ объектом правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. 

Следовательно, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Вина ФИО1 подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой осмотра места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями ФИО2, ФИО6, ФИО5 заключением эксперта, другими материалами дела. 

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 не установлено. 

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1 не установлено. 

Частью 1 ст. 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Таким образом, судья, учитывает отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 исходя из положений ч.1 ст. 3.1. КоАП РФ в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст.12.24 и ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения. 

Судья

Курагинского районного суда А.В. Романова