Дело № 2-363/2024

УИД 11RS0014-01-2024-000680-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2024 года с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Федотовой М.В., при секретаре Ларуковой Е.И., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» к ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов,

установил:

ООО «Региональный оператор Севера» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее ТКО) по договору № 426/РО-ПФ от 23.09.2022 за период с 01.01.2020 по 30.06.2024 в сумме 48396,80 руб. и договору № 640/РО-ПФ от 18.10.2022 за период с 01.01.2020 по 30.06.2024 в сумме 10268,45 руб., неустойки по состоянию на 15.07.2024 в сумме 17031,25 руб., а также неустойки за период с 16.07.2024 по дату фактического исполнения обязательств в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начисленной на общую сумму долга, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2471 руб. В обоснование указано, что между сторонами заключены договоры № 426/РО-ПФ от 23.09.2022, № 640/РО-ПФ от 18.10.2022 на оказание услуг по обращению с ТКО. В спорные периоды истцом оказаны оговоренные в договорах услуги, однако ответчик в установленный срок данные услуги не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в испрашиваемом размере.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ООО «Ариана», администрация СП «Керес», администрация МР «Корткеросский».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать. Суду пояснил, что пилорама не функционирует с 2021 г., однако оборудование стоит по настоящее время. Статус индивидуального предпринимателя прекращен в 2022 г. Земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ему не принадлежит, оформлен договор аренды по настоящее время, брал в аренду данный земельный участок под строительство пилорамы, в настоящее время на данном земельном участке расположен гараж, который официально не зарегистрирован, в гараже находится трактор. Гараж ранее использовался для техники, которая эксплуатировалась в коммерческих целях. Собственником помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является администрация СП «Керес», недвижимое помещение находилось в аренде у ООО «Ариана» и использовалось как магазин. Директором данного общества является его супруга – ФИО2 В настоящее время данный магазин закрыт, ООО «Ариана» в п. Уръель свою деятельность прекратило. Регионального оператора о прекращении своей деятельности не уведомлял. Просил применить срок исковой давности.

Истец ООО «Региональный оператор Севера», третьи лица ООО «Ариана», администрация СП «Керес», администрация МР «Корткеросский» в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Представитель третьего лица ООО «Ариана» ФИО2 ранее в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, суду пояснила, что по адресу: 

<

адрес>, до октября 2024 г. располагался магазин «Ариана», который оформлен на ООО «Ариана». Помещение было ранее квартирой и арендовано ранее у администрации СП «Керес», в 2019 году договор расторгнут, однако деятельность велась без оформления договора; администрация района договор с нами не заключала. Регоператор мусор от магазина не забирал, машина туда не подъезжала. Не оспаривала, что машина за мусором от регоператора в определенные места на территории села приезжала. Однако мусор туда от магазина не выносили, макулатуру передавали на переработку ФИО3 по договору, остальной мусор сжигался в печи.

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика ФИО1, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно стст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со стст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Право граждан на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, закреплено в ст. 42 Конституции Российской Федерации, ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее Закон № 7).

Как следует из п. 1 ст. 51 Закона № 7 отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 22 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из п. 2 ст. 13 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ (далее Закон № 89) «Об отходах производства и потребления» следует, что организацию деятельности в области обращения с отходами на территориях муниципальных образований осуществляют органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации. Также в силу п. 1 ст. 13.4 названного закона накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации.

В чч. 1, 2 ст. 24.6 Закона № 89 определено, что сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами. Указанные мероприятия осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами относится к числу публичных договоров, существенные условия которого определены Законом № 89, а также регулируются нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг.

В соответствии с пп. 4, 5 ст. 24.7 Закона № 89 собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации.

Порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО определен в Правила обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее Правила). Указанными Правилами утверждена форма типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

Согласно пп. «в» п. 8(1) Правил региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении твердых коммунальных отходов, образующихся в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях и на земельных участках, - с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

П. 8(4) Правил в качестве оснований для заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО предусмотрены как письменная заявка потребителя, так и предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО. Порядок извещения региональным оператором потенциальных потребителей о необходимости заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО, а также размещения адресованного потребителям предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО и текста типового договора регламентирован п. 8(17) Правил. Также названным пунктом определены сроки для направления потребителем соответствующей заявки, порядок ее рассмотрения и последствия отсутствия со стороны потребителя соответствующего волеизъявления.

Из п. 8(12) Правил следует, что если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с ТКО потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с ТКО либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с п. 8(10) Правил.

В случае если региональный оператор направил проект договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с учетом урегулированных разногласий потребителю в срок, указанный в пункте 8(14) настоящих Правил, потребитель не вправе отказаться от его заключения, предлагать рассмотреть иные условия и обязан подписать в течение 10 рабочих дней со дня его получения (п. 8(16) Правил).

Региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации. В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (п. 8(17) Правил).

До дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (п. 8(18) Правил).

Из указанных норм права следует обязанность потребителя (учитывая презумпцию осуществления деятельности, объективно приводящей к образованию ТКО), осуществлять обращение с ТКО исключительно посредством услуг регионального оператора. В свою очередь, образование ТКО является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека, следовательно, по общему правилу функционирование любого субъекта гражданского оборота неизбежно вызывает формирование отходов.

Собственники ТКО лишены возможности распоряжаться ТКО по своему усмотрению и в силу общего правила должны их утилизировать не иначе как посредством услуг, оказываемых региональным оператором.

Порядок осуществления учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов определен в разделе V Правил, которым предусмотрено, что такой учет производится в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 № 505. В соответствии с п. 5 данных Правил коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема; количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов; исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения.

В пп. «б» п. 8 Постановления Правительства РФ от 26.08.2023 № 1390 «О порядке определения нормативов накопления твердых коммунальных отходов, внесении изменений в Правила направления субъектам Российской Федерации и рассмотрения ими рекомендаций российского экологического оператора при утверждении или корректировке региональной программы в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, а также при установлении или корректировке нормативов накопления твердых коммунальных отходов и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» закреплено, что для иных категорий потребителей нормативы накопления определяются в количественных показателях объема и (или) массы в годовом выражении на одну расчетную единицу - куб. метров и (или) килограммов на 1 кв. метр общей площади зданий, строений, сооружений, нежилых помещений, земельных участков, территорий, которыми на праве собственности или ином законном основании владеют потребители. Пп. «б» п. 25 настоящего Постановления приведена формула, по которой производится вычисление объема накопления ТКО за год.

Из вышеприведенных норм права следует, что собственник ТКО обязан заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО на условиях типового договора, который может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.

Таким образом, именно собственник нежилого помещения, является лицом ответственным за оплату услуг по вывозу ТКО, образуемых на принадлежащем ему объекте недвижимости.

Установлено судом, что помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в спорный период находилось в муниципальной собственности СП «Керес» (до апреля 2020 гола), а также МР «Корткеросский» по настоящее время и числиться как квартира. 

Из информации администрации СП «Керес», пояснений ответчика ФИО1 и представителя третьего лица ООО «Ариана» ФИО2 следует, что с 2012 года по октябрь 2024 года в данном помещении располагался магазин «Ариана». В спорный период магазин принадлежал ООО «Ариана», директором которого является ФИО2; использование помещения до декабря 2019 года осуществлялось на основании договора аренды, заключенного с администрацией СП «Керес», в последующем – договоры не оформлялись. 

Таким образом, ответчик ФИО1 в спорный период не являлся ни собственником помещения 

<

адрес>, ни собственником магазина, между региональным оператором и ФИО1 соответствующий договор на оказание услуг по обращению с ТКО не заключался, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, что ответчик является собственником образуемых на объекте ТКО и, соответственно, об отказе в удовлетворении исковых требований в указанной части. 

В то же время, согласно выписке из ЕГРН, ФИО1 является арендатором земельного участка, расположенного по адресу: Корткеросский район, 

<

адрес>, на срок с 02.02.2013 по 15.03.2061. Цель предоставления земельного участка - для строительства и обслуживания объекта «Пилорама».

По информации ИФНС России по Республике Коми ФИО1 в период с 18.03.2004 по 14.12.2017 и с 02.02.2018 по 02.06.2022 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом деятельности – 02.20 «Лесозаготовки», дополнительный вид деятельности – распиловка древесины. В период с 17.06.2019 по 31.05.2022 по адресу: 

<

адрес> был зарегистрирован контрольно-кассовая техника, место регистрации – пилорама.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 пояснял, что на указанном земельном участке по настоящее время расположены построенный им гараж, который используется для хранения трактора, а также помещение, оборудованное под пилораму, где стоим оборудование. Гараж и пилораму в собственность не оформлял. 

Таким образом, именно ФИО1, являющийся на основании договора аренды законным владельцем земельного участка и соответственно, собственником возведенных им нежилых помещений гаража и пилорамы, является лицом, ответственным за оплату услуг по вывозу ТКО, образуемых на принадлежащих ему объектах. Не оформление права собственности на данные объекты не освобождает его от ответственности по оплате услуг по обращению с ТКО, как и не осуществление предпринимательской деятельности. 

В адрес истца от ФИО1 заявка на заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО по данному объекту недвижимости не поступала.

На момент подачи настоящего искового заявления договор на оказание услуг по обращению с ТКО между и истцом и ответчиком считается заключенным на основании типового договора, а обязанность по оплате услуги по обращению с ТКО наступает при оказании региональным оператором услуги по обращению с ТКО, независимо от наличия письменного договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

В соответствии с ч. 1 ст. 12, ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика о том, что услуга по обращению с ТКО ему фактически не оказывалась, суд находит несостоятельными ввиду следующего.

Ст. 8 Закона № 89 относит к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений и муниципальных районов в области обращения с ТКО создание и содержание мест (площадок) накопления ТКО, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах. Создание и содержание контейнерных площадок (мест накопления ТКО) площадок в соответствии с действующим законодательством не входит в обязанности регионального оператора.

Из взаимосвязанных положений п. 2 ст. 24.7 Закона № 89 и пп. 9, 13 Правил следует, что региональный оператор осуществляет прием ТКО от потребителей в месте (площадке) накопления ТКО, определенном договором на оказание услуг по обращению с ТКО, в соответствии со схемой обращения с отходами. При этом региональный оператор несет ответственность за обращение с ТКО с момента погрузки таких отходов в мусоровоз.

В силу п. 10 ст. 24.6 Закона № 89 региональные операторы обязаны соблюдать схему потоков ТКО, предусмотренную территориальной схемой обращения с отходами субъекта Российской Федерации, на территории которого такие операторы осуществляют свою деятельность.

В соответствии с п. 9 Правил раздел «Места накопления отходов» территориальной схемы обращения с отходами содержит данные о нахождении мест накопления отходов (с нанесением их на карту субъекта Российской Федерации) в соответствии со схемами размещения мест (площадок) накопления ТКО и реестрами мест (площадок) накопления ТКО.

Согласно п. 5 ст. 13.4 Закона № 89, п. 15 Правил реестр мест накопления ТКО включает данные о нахождении мест (площадок) накопления ТКО, а также данные о собственниках таких площадок и источниках образования ТКО.

Из приведенных положений следует, что при отсутствии договора на оказание услуг по обращению с ТКО, подписанного сторонами в виде единого документа, место накопления ТКО, предназначенное для конкретного источника образования отходов, определяется в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами.

Территориальная схема обращения с отходами в Республике Коми и электронная модель территориальной схемы утверждены Приказом Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми от 30.12.2021 № 2175 «Об утверждении территориальной схемы обращения с отходами Республики Коми» с последующими изменениями и размещены на официальном сайте Минприроды Республики Коми. Ранее территориальная схема обращения с отходами Республики Коми была утверждена приказом Минприроды РК от 11.12.2020 № 2286, приказами Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми № 485-ОД и ФИО4 № 2142/1 от 11.12.2019. 

Согласно данной территориальной схемы обращения с отходами источники образования ТКО представлены в разделе поселений без разбивки по конкретным потребителям. Территория МО МР «Корткеросский» с подчиненной ему территорией сельских поселений отражена Приложениях, в которых отражены как объекты, относящиеся к жилому фонду, так и объекты, не относящиеся к жилому фонду.

Постановлением администрации МР «Корткеросский» от 13.03.2019 № 209, с последующими изменениями и дополнениями утверждены реестр контейнерных площадок на территории МР «Корткеросский», маршрут движения транспорта в сельских поселениях с бесконтейнерным способом сбора твердых коммунальных отходов, в том числе на территории СП «Подтыбок». 

Гараж и пилорама, принадлежащие ответчику, расположены на территории СП «Подтыбок», которое относится к территории МР «Корткеросский» и входит в зону деятельности ООО «Региональный оператор Севера» как регионального оператора по обращению с ТКО на территории Республики Коми, а потому оснований для освобождения ФИО1 от обязанности производить оплату услуг по обращению с ТКО не имеется.

Доказательств ненадлежащего исполнения ООО «Региональный оператор Севера» обязанностей по оказанию услуги по вывозу ТКО с территории СП «Подтыбок» материалы дела не содержат и ответчиком не представлено. Также в материалах дела не имеется доказательств его обращений по факту нарушения графика или не вывоза ТКО с территории сельского поселения.

Расчет стоимости услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами произведен, исходя из нормативов накопления ТКО, утвержденных приказом Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми от 30.12.2016 №20/24-ТЮ, Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 № 505, действовавших в соответствующие периоды.

Указанными нормативами накопления ТКО в отношении гаража применяется норматив – 1,3 куб.м/год на 1 кв.м. общей площади помещения, в отношении пилорамы (мастерская) применяется норматив – 0,02 куб.м/год на 1 кв.м. общей площади помещения.

Согласно расчету истца за период с 01.01.2020 по 30.06.2024 задолженность ответчика перед ООО «Региональный оператор Севера» составляет 5329,54 руб. за объект недвижимости – пилорама и 10268,45 руб. за объект недвижимости – гараж. При этом, истцом расчет произведен исходя из нормативов соответствующих мастерской и гаражу.

Суд признает произведенный истцом расчет задолженности арифметически верным.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, контррасчет со стороны ответчика суду не представлено.

В связи с неисполнением обязательств по договору истцом 23.07.2024 в адрес ответчика направлена претензия № РО-13381/ис от 22.07.2024, требования которой ФИО1 не исполнены.

В свою очередь, ответчик доказательства отсутствия задолженности, иного размера задолженности суду не представил.

Вместе с тем ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса. В соответствии со ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» (далее постановление Пленума № 43) разъяснено, что по смыслу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая обязанность потребителя производить оплату за услуги по обращению с ТКО не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, то есть за июль 2021 года не позднее 10 августа 2021 года, дату обращения в суд (05.09.2024), с учетом ч. 1 ст. 196, ч. 2 ст. 199, стст. 200 ГК РФ срок исковой давности в отношении заявленных требований пропущен истцом по 31.07.2021. 

Соответственно, взысканию подлежит задолженность, образовавшаяся за период с 01.08.2021 по 30.06.2024 в отношении помещений, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в сумме 6815,02 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

П. 22 Типового договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки. Данной нормой определена обязанность должника уплатить пени по день фактической оплаты суммы долга. 

Доказательства заключения между ответчиком и ООО «Региональный оператор Севера» договора на оказание услуг по обращению с ТКО на иных условиях суду не представлены.

Истец представил расчет неустойки по спорным объектам за период с 11.11.2022 по 15.07.2024 в сумме 2891,47 руб., рассчитанной исходя из 1/130 от ставки рефинансирования 7,5% Центрального Банка РФ, начисленной на всю сумму долга, что не ухудшает права ответчика, с учетом постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах».

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям. 

Таким образом, учитывая удовлетворение судом ходатайства ответчика об исковой давности, с учетом периода возникновения долга (с 01.08.2021) сумма неустойки за период с 11.11.2022 по 15.07.2024 исходя из 1/130 от ставки 7,5% Центрального Банка РФ, составляет 3085,45 руб. и подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку до настоящего времени обязательства по оплате задолженности ответчиком не исполнены, подлежит взысканию и неустойка, исчисленная с 16.07.2024 на сумму задолженности (6815,02 руб.) в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2471 руб. 

С учетом объема удовлетворенных требований (13% с учетом округления) суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 323 руб.

Руководствуясь стст. 194- 198 ГПК РФ, суд 

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

...> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН 

<

***>) задолженность за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.08.2021 по 30.06.2024 года в сумме 6815,02 руб., неустойку по состоянию на 15.07.2024 в размере 3085,45 руб., неустойку за период с 16.07.2024 года по дату фактического исполнения обязательств в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга (6815,02 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 323 руб.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Корткеросский районный суд РК в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья М.В. Федотова

В окончательной форме решение изготовлено 21.01.2025.