Дело № 2-933/2021

76RS0008-01-2021-001492-72 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года г. Переславль-Залесский 

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бородиной М.В., при секретаре Манцовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Переславский районный суд с иском к ответчику, просит взыскать с Ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору, в размере 72136.23 рублей, взыскать с Ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8364,09 руб. Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 99790,62 рублей, способ реализации – с публичных торгов. 

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер скрыт> сроком на 

<

данные изъяты> месяцев на сумму 244988,86 руб. под 22,95 % годовых, под залог транспортного средства 

<

данные изъяты>. За период с 

<

дата скрыта> по 

<

дата скрыта> образовалась просроченная задолженность в сумме 72 136,23 руб. Ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, судом извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом по месту жительства. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из ч. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег заемщику. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из материалов дела установлено, что 

<

дата скрыта> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер скрыт> сроком на 

<

данные изъяты> месяцев на сумму 244988,86 руб. под 22,95 % годовых, под залог транспортного средства 

<

данные изъяты> (л.д.90-94,96).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что погашение производится ежемесячно по 

<

данные изъяты> число включительно, в размере 9578,07 руб. начиная с 

<

дата скрыта>. (л.д.90)

Согласно Кредитного договора, выдача кредита производится путем зачисления на счет 

<

номер скрыт> (л.д.96). Согласно выписки по лицевому счету сумма кредита была зачислена на счет ФИО1 (лд.74).

Таким образом, в силу ст. 807, 819 ГК РФ кредитный договор между сторонами считается заключенным.

В судебном заседании не оспаривается, что ответчик заемные средства получил полностью. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что погашение кредита ответчиком производится с нарушением условий договора. Так, согласно материалам дела, с октября 2018г. ответчиком допускались просрочки погашения кредита. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В соответствии с п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а также в случаях, если заложенное имущество утрачено не по вине Залогодержателя, а Залогодатель его не восстановил или с согласия Залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченнного залогом обязательства. 

Таким образом, у истца возникло право требовать возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов. Согласно расчету истца, по состоянию на 

<

дата скрыта> по договору образовалась задолженность в размере 72 136,23 рублей в том числе: просроченная ссудная задолженность – 61587 рублей 74 копейки, просроченные проценты — 4397,16 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1981 рубль 59 копеек, неустойка по основному долгу – 2622 рубля 71 копейка, неустойку по просроченной ссуде – 1547 рублей 03 копейки (л.д.73).

Согласно уточненного расчета, представленного истцом 

<

дата скрыта>г., ответчиком 

<

дата скрыта>г. внесены денежные средства в сумме 20 000 рублей. По состоянию на 

<

дата скрыта>г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 52136 рублей 22 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 45984 рубля 89 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1981 рубль 59 копеек, неустойка по основному долгу – 2622 рубля 71 копейка, неустойку по просроченной ссуде – 1547 рублей 03 копейки.

Расчет суммы долга и процентов по договору ответчиком не оспорен, противоречий расчета условиям кредитования и фактическим обстоятельствам дела судом не установлено, потому признается судом допустимым, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика. 

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых. (л.д.90)

Согласно расчету истца, неустойка по основному долгу – 2622 рубля 71 копейка, неустойку по просроченной ссуде – 1547 рублей 03 копейки.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком, судом не установлено. 

Таким образом, требования истца, с учетом уточнения размера задолженности в связи с погашением части долга ответчиком, подлежат частичному удовлетворению.

В силу п. 10 Индивидуальных условий договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставил в залог транспортное средство 

<

данные изъяты> (л.д.90).

Согласно информации УМВД России по Ярославской области в настоящее время транспортное средство автомобиль 

<

данные изъяты>, зарегистрировано на имя ФИО1

Залог возникает на условиях и в порядке, указанных в Общих условиях Договора потребительского кредита под залог транспортного средства (л.д.61-62). 

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество судом не установлено. 

Требование об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению. 

Истец указывает, что необходимо установить начальную продажную стоимость автомобиля в соответствии с приложенным расчетом, учитывая нормы п.8.14.9 Общих условий кредитования. 

Однако действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную цену заложенного движимого имущества определяет суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Определение начальной продажной цены заложенного движимого имущества осуществляется судебным приставом-исполнителем на стадии исполнения решения суда, и не устанавливается судом при разрешении спора об обращении взыскания на заложенное имущество.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ). К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, а также другие признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ). 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8364 рубля 09 копеек (из них 2 364 рубля 09 копеек – по требованию о взыскании задолженности и 6 000 рублей – по требованию об обращении взыскания на имущество) (л.д.88). С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

номер скрыт> в размере 52136 рублей 22 копейки, в том числе, 45984 рубля 89 копеек – просроченная ссуда, 1981 рубль 59 копеек – проценты по просроченной ссуде, 1547 рублей 03 копейки– неустойка, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 8364 рубля 09 копеек. 

Обратить взыскание в пользу ПАО «Совкомбанк» на транспортное средство 

<

данные изъяты>, VIN 

<

номер скрыт>, принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов. 

ФИО1 вправе подать в Переславский районный суд Ярославской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бородина М.В. 

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2021г.