Дело № 2 -1182/2020 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года г. Калининград 

Ленинградский районный суд г. Калининград в составе:

председательствующего судьи Мухиной Т.А.

при секретаре Вольных А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Топ Ресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Топ Ресурс» обратился в суд с названным иском, с учетом уточнений, к ФИО1, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Топ Ресурс» и ООО «ГОСРЕСУРС» заключен договор поставки №.

Во исполнение договора поставки ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец по УПД № и № передал ООО «ГОСРЕСУРС» товар на общую сумму 

<

данные изъяты> рубль, однако оплата товара в установленные срока произведена не была, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГОСРЕСУРС» частично оплатило товар на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с ООО «ГОСРЕСУРС» долга по договору поставки в сумме 

<

данные изъяты> рублей, неустойки и возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Арбитражным судом Калининградской области 12 октября 2017 года по делу А21-6651/2017 принято решение о взыскании с ООО «ГОСРЕСУРС» задолженности в сумме 

<

данные изъяты>,00 руб., неустойки 

<

данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>,00 руб.

Однако, ООО «ГОСРЕСУРС» до настоящего времени не произвел оплату указанной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Топ Ресурс» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства №

Согласно п.п.1.1, 1.1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ГОСРЕСУРС» обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем (ООО «ГОСРЕСУРС») перед кредитором за исполнение всех обязательств покупателя по договору поставки и приложениям к нему, в том числе по оплате основного долга, процентов, неустоек (штрафов), возмещению расходов и убытков по договору поставки или в связи с ним. Объем ответственности поручителя определен 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО1 обязан возвратить истцу задолженность по договору поставки в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.2.6 договора поручительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по возврату задолженности поручитель обязан уплатить неустойку 0,5% за каждый день просрочки от неуплаченной суммы долга.

Учитывая положения ст. ст. 35,39 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб., а также выплатить неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данную неустойку рассчитать по день фактической уплаты долга.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить.

Ответчик и третье лицо по делу ООО «ГОСРЕСУРС» о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела слушанием не поспало.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором: солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Топ Ресурс» (поставщик) и ООО «ГОСРЕСУРС» (покупатель) был заключен договор поставки №. 

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что поставщик принимает на себя обязательства поставить, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора ГСМ.

Пунктом 3.1 договора определено, что расчет за поставляемую продукцию производится между поставщиком и покупателем путем предварительной оплаты или с отсрочкой платежа до 7 календарных дней.

При просрочке оплаты свыше 7-ми дней после отгрузки товара поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку (пени) в размере 1% от стоимости отгруженной продукции за каждый день просрочки.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ГОСРЕСУРС» обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Топ Ресурс» и ООО «ГОСРЕСУРС» (п.1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.1.1 договора поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник за исполнение всех обязательств покупателя по договору поставки и приложения к нему, в том числе оплате основного долга, процентов, неустоек (штрафов), возмещению расходов и убытком по договору поставки или в связи с ним. Объем ответственности поручителя по настоящему договору составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Пунктом 2.6 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности оплатить задолженность за покупателя поручитель уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки от неуплаченной суммы долга.

В соответствии с положениями ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калининградской области от 12 октября 2017 года по делу №А21-6651/2017 с ООО «ГОСРЕСУРС» в пользу ООО «Топ Ресурс» взыскана задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, возмещение государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с условиями договора поручительства (п.1.1, п. 1.1.1.) поручитель обязуется перед поставщиком за исполнение обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в полном объеме, но не более 

<

данные изъяты> рублей. Поручитель несет солидарную с покупателем ответственность по договору.

Принимая во внимание, что стороной ответчика доказательств погашения долговых обязательств и неустойки не представлено, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Сумма взыскания подлежит определению в соответствии с иском и взысканными денежными средствами по решению Арбитражного суда Калининградской области по делу А21-6651/2017.

Подлежат удовлетворению и требования о взыскании неустойки в соответствии с положениями п.2.6 договора поручительства.

Так, в силу п. 2.4 договора поручительства поручитель обязуется погасить за покупателя просроченную задолженность в течение 5 дней с момента получения письменного уведомления от кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 истцом была направлена претензия с просьбой погасить задолженность ООО «ГОСРЕСУРС». Однако, долговые обязательства погашены не были.

Учитывая, что основной долг составил 

<

данные изъяты> рублей, неустойка за заявленный с иске период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 

<

данные изъяты>

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Договором поручительства сторонами не установлен более короткий срок для начисления неустойки, общее взыскание ограничено 

<

данные изъяты> руб. При таком положении суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств подлежат удовлетворению с ограничением общей суммы взыскания 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Топ Ресурс» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 в пользу ООО «Топ Ресурс» задолженность в размере 1216316 рублей, неустойку за просрочку оплаты в сумме 1520395 рублей, неустойку за неисполнение обязанности по оплате задолженности за покупателя в размере 139876,34 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22582,63 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Топ Ресурс» неустойку за неисполнение обязанности по оплате задолженности за покупателя, рассчитанную на день исполнения обязательств в соответствии с положениями п.2.6 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, но не превышающую в общей сумме взыскания 3500000 рублей, 

Исполнение решения производить с учетом солидарного характера ответственности ООО «Госресурс» и ФИО1 в соответствии с решением Арбитражного суда Калининградской области от 12 октября 2017 года по делу №А21-6651/2017 по иску ООО «Топ Ресурс» к ООО «Госресурс» о взыскании задолженности.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в месячный срок с момента изготовления мотивированной части решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2020 года.

Судья