Судья Бурыкина Е.В. № 21-102/2026

РЕШЕНИЕ

г. Самара 21 января 2026 года

Судья Самарского областного суда Гулевич М.И.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 04.12.2025 об отказе в принятии жалобы,

УСТАНОВИЛ:

03.12.2025 в Новокуйбышевский городской суд Самарской области поступила жалоба ФИО1 на акт выездного обследования от 27.04.2023, предостережение № 62 от 11.05.2023, акт выездного обследования № 52 от 02.02.2024, предостережение № 135 от 13.12.2024, профилактическое мероприятие № 63241256300116662237 от 13.12.2024, профилактическое мероприятие № 63231256300106064366 от 11.05.2023 вынесенные административной комиссией г.о. Новокуйбышевск Самарской области.

Определением судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 04.12.2025 отказано в принятии жалобы ФИО1 на вышеуказанные акты.

Не согласившись с определением судьи, ФИО1 обратилась в Самарский областной суд с жалобой, в которой просит отменить определение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 04.12.2025.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях, определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и пересмотра таких актов установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом по смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

В соответствии с требованиями статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, а при наличии таких обстоятельств принимается решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

Главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрен порядок производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Положениями части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданину, организации предоставлено право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если он полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Таким образом, рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не подлежат административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке (части 6 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ФИО1 в Новокуйбышевский городской суд Самарской области подана жалоба на акт выездного обследования от 27.04.2023, предостережение № 62 от 11.05.2023, акт выездного обследования № 52 от 02.02.2024, предостережение № 135 от 13.12.2024, профилактическое мероприятие № 63241256300116662237 от 13.12.2024, профилактическое мероприятие № 63231256300106064366 от 11.05.2023 вынесенные административной комиссией г.о. Новокуйбышевск Самарской области.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в главе 30 не предусматривает возможность обжалования в установленном им порядке каких-либо иных решений и действий, кроме постановлений (решений) по делу об административном правонарушении и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, решений, связанных с вопросами о сроках обжалования, не устанавливает правила обжалования действий (бездействия) должностных лиц, не связанных с привлечением к административной ответственности

С учетом вышеизложенного, возвращая жалобу ФИО1, судья городского суда обосновано исходил из того, что обжалование актов административной комиссии г.о. Новокуйбышевск Самарской области нормами КоАП РФ не предусмотрено.

Выводы судьи городского суда основаны на нормах Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и фактических обстоятельствах, установленных при изучении жалобы, сомнений не вызывают. Определение судьи городского суда о возвращении жалобы является законным, правовые основания для его изменения или отмены отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 04.12.2025 об отказе в принятии жалобы ФИО1 на акт выездного обследования от 27.04.2023, предостережение № 62 от 11.05.2023, акт выездного обследования № 52 от 02.02.2024, предостережением № 135 от 13.12.2024, профилактическое мероприятие № 63241256300116662237 от 13.12.2024, профилактическое мероприятие № 63231256300106064366 от 11.05.2023 вынесенные административной комиссией г.о. Новокуйбышевск Самарской области оставить без изменения, жалобу заявителя без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Самарского областного суда (подпись) М.И. Гулевич

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _______________________ ¦

¦ ¦

¦Наименование должности ¦

¦уполномоченного работника аппарата ¦

¦федерального суда общей юрисдикции ¦

¦ ¦

¦ ______________ _ ¦

¦ (Инициалы, фамилия) ¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

L-----------------------------------------