Дело № 2-588/2024 

11RS0004-01-2024-000572-61

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 15 июля 2024 г. дело по искам ПАО Сбербанк к Печора И. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитным договорам в пределах стоимости наследственного имущества В,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Печора И. В. о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору №... от **.**.**, заключенному с В, умершим **.**.**, за период с **.**.** по **.**.** (включительно) в сумме 125 528 руб.46 коп.; расторжении данного кредитного договора; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 9710 руб.57 коп. (Дело №...).

В ходе судебного разбирательства было установлено, что производстве Печорского городского суда Республики Коми также находится дело №... по иску ПАО Сбербанк к Печора И. В. о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору №... от **.**.**, заключенному с В, умершим **.**.**, за период с **.**.** по **.**.** в сумме 302 464 руб.88 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6224 руб.65 коп. (Дело №...). 

Определением суда от **.**.** указанные дела объединены для совместного рассмотрения, с присвоением объединенному делу №....

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривалось в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, известил ответчика о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. Судебная корреспонденция (повестки и копии исковых заявлений), своевременно направленная ответчику Печора И.В. по месту жительства, а также по месту нахождения принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения (г.Усинск Республики Коми), возвращена в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие третьего лица нотариуса Усинского нотариального округа Республики Коми ФИО1, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что **.**.** между ПАО Сбербанк и В был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму **** руб. на срок 60 месяцев под 21,7% годовых.

**.**.** между ПАО Сбербанк и В был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму **** руб. на срок 60 мес. под 4% годовых, под 21,90% годовых – с даты, следующей за платежной датой первого аннуитетного платежа.

С условиями кредитных договоров В был ознакомлен.

Факт перечисления заемщику кредитных денежных средств по указанным договорам подтверждается материалами дела.

Таким образом, истец ПАО Сбербанк исполнил перед заемщиком свои обязательства в полном объеме.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Установлено, что В умер **.**.** (л.д.61).

Согласно п.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п.58, абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, на день смерти В был зарегистрирован по месту жительства по адресу: ********** Иных зарегистрированных лиц на дату открытия наследства по указанному адресу не числилось.

По сообщению нотариуса Усинского нотариального округа Республики Коми ФИО1, в ее производстве имелось наследственное дело №... к имуществу В, **.**.** года рождения, зарегистрированного по адресу: **********, умершего **.**.**, открытое **.**.** на основании заявления о принятии наследства его супругой Печора И. В..

**.**.** на имя Печора И.В. было выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из невыплаченного пособия по временной нетрудоспособности в размере ****., принадлежащего наследодателю по сведениям ОСФР по Республике Коми.

Кроме того, **.**.** на имя Печора И.В. было выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из 1/2 доли неполученной заработной платы в размере ****., принадлежащей наследодателю согласно справке ООО «Лукойл-Пермь» от **.**.**. 

По информации истца ПАО Сбербанк, на счете №..., открытом на имя В, по состоянию на дату смерти (**.**.**) имелась денежная сумма в размере ****. Однако **.**.** денежные средства в размере **** руб. и в размере **** руб. были получены через устройство самообслуживания (банкомат). Проведение такой расходной операции возможно только с использованием банковской карты заемщика и персональных данных, в частности пин-кода к карте. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что информация, необходимая для того, чтобы воспользоваться банковской картой (пароль и т.п.) была неправомерно изъята у В при наличии вины банка, или же получение такой информации было осуществлено с использованием технических средств, направленных на преодоление установленных банком мер по защите указанных данных.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что брак между В и Печора И.В. был зарегистрирован **.**.** (л.д.60).

Квартира, расположенная по адресу: **********, оформленная на ответчика Печора И.В. (право собственности зарегистрировано **.**.**), была приобретена на основании договора купли-продажи квартиры от **.**.** (л.д.117), то есть в период брака с В

Согласно положениям статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (часть1). К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (часть 2).

Из разъяснений, изложенных в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). 

Установлено, что **.**.** нотариусом Усинского нотариального округа Республики Коми ФИО1 был направлен запрос на поиск брачных договоров, заключенных В Соответствующих документов не найдено (л.д.131-132).

Таким образом, квартира, расположенная по адресу: **********, является совместно нажитым имуществом супругов, соответственно ? доля рыночной стоимости указанного жилого помещения подлежит включению в наследственное имущество В, умершего **.**.**. 

Иное наследственное имущество судом не установлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с представленным истцом Заключением о стоимости имущества №... от **.**.**, составленным ООО «Мобильный оценщик», рыночная стоимость квартиры ********** по состоянию на **.**.** составляла ****

Как следует из представленных истцом расчетов, проверенных судом и не оспоренных ответчиком, задолженность по кредитному договору №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** (включительно) составляет 125 528 руб.46 коп., в том числе: 11 134 руб.75 коп. – просроченные проценты; 114 393 руб.71 коп. – просроченная ссудная задолженность. Задолженность по кредитному договору №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** составляет 302 464 руб.88 коп., в том числе: 286 292 руб.85 коп. – основной долг; 16 172 руб.03 коп. – проценты по ключевой ставке Банка России.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, пределами которой ограничена ответственность Печора И.В. по долгам наследодателя В, значительно превышает сумму заявленных исковых требований.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с Печора И.В. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от **.**.** и по кредитному договору №... от **.**.** в заявленных размерах. 

В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст.453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, требование истца о расторжении кредитного договора №... от **.**.** основано на законе и также подлежит удовлетворению.

Пунктом 3 статьи 453 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Печора И.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 935 руб.22 коп. (9710,57+6224,65). 

Руководствуясь ст.ст.194,198,235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор №... от **.**.**, заключенный с В.

Взыскать с Печора И. В. (паспорт ****) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) за счет наследственного имущества В, **.**.** года рождения, умершего **.**.**, задолженность по кредитному договору №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** (включительно) в размере 125 528 рублей 46 копеек (Сто двадцать пять тысяч пятьсот двадцать восемь рублей 46 копеек).

Взыскать с Печора И. В. (паспорт ****) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) за счет наследственного имущества В, **.**.** года рождения, умершего **.**.**, задолженность по кредитному договору №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 302 464 рубля 88 копеек (Триста две тысячи четыреста шестьдесят четыре рубля 88 копеек).

Взыскать с Печора И. В. (паспорт ****) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 935 рублей 22 копейки (Пятнадцать тысяч девятьсот тридцать пять рублей 22 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Продун

Мотивированное решение составлено 22 июля 2024 г.