Постановление

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими

<

дата> 

<

адрес> 

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Берац К.А., при помощнике судьи Патютько М.Н., на которую возложена обязанность вести протокол судебного заседания, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Кириченко М.М.., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Кравцовой Д.В., представившей удостоверение № и ордер от 

<

дата> № и потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, учащегося второго курса «Машиностроительного колледжа», не состоящего в браке, невоеннообязанного, несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных пунктами «а» и «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, он днем 

<

дата>, точное время следствием не установлено, находился в 

<

адрес>, точное место следствием не установлено, где решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно автомобиля, с причинением значительного ущерба гражданину. С целью облегчить осуществление задуманного преступления ФИО1 обратился с предложением совместно совершить кражу к ранее знакомому неустановленному следствием лицу, достоверно зная о том, что данное неустановленное лицо имеет опыт взлома и проникновения в салоны автомобилей. На предложение ФИО1 неустановленное лицо ответило согласием, тем самым ФИО1 и неустановленное лицо вступили в предварительный сговор на совершение указанного преступления. После чего около 00 часов 10 минут 

<

дата> ФИО1 и неустановленное лицо, реализуя свой преступный умысел с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, с корыстными намерениями, действуя группой лиц по предварительному сговору, пришли к 

<

адрес> 

<

адрес>, где увидели автомобиль ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак № принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 30000 рублей, который и решили тайно похитить. Для облегчения осуществления задуманного ФИО1 и неустановленное лицо разработали совместный преступный план и распределили между собой преступные роли. Так, неустановленное лицо должно было взломать замок двери указанного выше автомобиля для того, чтобы обеспечить проникновение в салон данного транспортного средства, а ФИО2 в это время должен был контролировать окружающую обстановку, чтобы за действиями неустановленного лица никто не наблюдал. После взлома замка двери ФИО2 и неустановленное лицо намеревались совместно и согласованно проникнуть в салон указанного выше автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1 Затем, находясь там, неустановленное лицо должно было разобрать рулевую колонку, извлечь провода зажигания и, замкнув их между собой напрямую, запустить двигатель автомобиля в работу. После чего ФИО1 и неустановленное лицо планировали с места происшествия скрыться на указанном транспортном средстве и распорядиться похищенным автомобилем по своему усмотрению. 

<

дата> около 02 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1 и неустановленное лицо, находясь по указанному адресу, действуя в соответствии с разработанным ими преступным планом и распределенными преступными ролями, подошли к указанному автомобилю, ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, встал на расстоянии 5 метров от данного автомобиля и стал контролировать обстановку, чтобы за действиями неустановленного лица никто не наблюдал. В это время неустановленное лицо, действуя в едином преступном сговоре с ФИО1, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, принесенными ФИО1 ножницами сломало замок передней водительской двери указанного транспортного средства. После этого ФИО1 и неустановленное лицо через передние двери проникли в салон указанного автомобиля, где неустановленное лицо село на водительское сиденье, а ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье. Затем неустановленное лицо, при помощи, принесенной с собой ФИО1 отвертки, разобрало рулевую колонку, извлекло из нее провода зажигания и, замкнув их между собой напрямую, запустило двигатель автомобиля. После чего ФИО1 и неустановленное лицо на данном автомобиле с места происшествия скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный вред на сумму 30000 рублей. 

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, днем 

<

дата>, точное время следствием не установлено, ФИО1 находился в 

<

адрес>, точное место следствием не установлено, где решил совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно автомобиля, с причинением значительного ущерба гражданину. С целью облегчить осуществление задуманного преступления ФИО1 обратился с предложением совместно совершить кражу к ранее знакомому неустановленному следствием лицу, достоверно зная о том, что данное неустановленное лицо имеет опыт взлома и проникновения в салоны автомобилей. На предложение ФИО1 неустановленное лицо ответило согласием, тем самым ФИО1 и неустановленное лицо вступили в предварительный сговор на совершение указанного преступления. 

<

дата> в период с 00 часов 10 минут до 03 часов, точное время следствием не установлено, ФИО1 и неустановленное лицо, реализуя свой преступный умысел, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, с корыстными намерениями, действуя группой лиц по предварительному сговору, пришли к 

<

адрес> 

<

адрес>, где увидели автомобиль ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак № принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью 45000 рублей, который решили тайно похитить. Для облегчения осуществления задуманного ФИО1 и неустановленное лицо разработали совместный преступный план и распределили между собой преступные роли. Так, неустановленное лицо должно было взломать замок двери указанного выше автомобиля для того, чтобы обеспечить проникновение в салон данного транспортного средства, а ФИО2 в это время должен был контролировать окружающую обстановку, чтобы за действиями неустановленного лица никто не наблюдал. После взлома замка двери ФИО2 и неустановленное лицо намеревались совместно и согласованно проникнуть в салон указанного выше автомобиля, принадлежащего Потерпевший №2 Затем, находясь там, неустановленное лицо должно было разобрать рулевую колонку, извлечь провода зажигания и, замкнув их между собой напрямую, запустить двигатель автомобиля в работу. После чего ФИО1 и неустановленное лицо планировали с места происшествия скрыться на указанном транспортном средстве и распорядиться похищенным автомобилем по своему усмотрению. 

<

дата> около 03 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1 и неустановленное лицо, находясь по указанному адресу, реализуя свой преступный умысел, действуя в соответствии с разработанным ими преступным планом и распределенными преступными ролями, подошли к указанному автомобилю, ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, встал на расстоянии 4 метров от данного автомобиля и стал контролировать обстановку, чтобы за действиями неустановленного лица никто не наблюдал. В это время неустановленное лицо, действуя в едином преступном сговоре с ФИО1, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, принесенными ФИО1 ножницами сломало замок передней водительской двери указанного транспортного средства. После этого ФИО1 и неустановленное лицо через передние двери проникли в салон указанного автомобиля, где неустановленное лицо село на водительское сиденье, а ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье. Затем неустановленное лицо, продолжая преступление, действуя согласно отведенной ему преступной роли, при помощи, принесенной с собой ФИО1 отвертки, разобрало рулевую колонку, извлекло из нее провода зажигания и, замкнув их между собой напрямую, попыталось запустить двигатель автомобиля, однако этого сделать не удалось. Тогда ФИО1 и неустановленное лицо покинули салон данного автомобиля и, желая довести задуманное ими преступление до конца, совместными усилиями руками стали толкать указанный автомобиль, пока не скрылись с места происшествия, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный имущественный вред на сумму 45000 рублей. 

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

Так, вечером 

<

дата>, точное время следствием не установлено, ФИО1 находился в 

<

адрес>, точное место предварительным следствием не установлено. В это время ФИО1 решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно автомобиля, с причинением значительного ущерба гражданину. С целью облегчить осуществление задуманного преступления ФИО1 обратился с предложением совместно совершить кражу к ранее знакомому неустановленному следствием лицу, достоверно зная о том, что данное неустановленное лицо имеет опыт взлома и проникновения в салоны автомобилей. На предложение ФИО1 неустановленное лицо ответило согласием, тем самым ФИО1 и неустановленное лицо вступили в предварительный сговор на совершение указанного преступления. В период с 23 часов 

<

дата> до 02 часов 

<

дата>, точное время следствием не установлено, ФИО1 и неустановленное лицо, реализуя свой преступный умысел, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, с корыстными намерениями, действуя группой лиц по предварительному сговору, пришли к № 

<

адрес> где увидели автомобиль ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак № принадлежащий Потерпевший №3, стоимостью 35000 рублей, который и решили тайно похитить. Для облегчения осуществления задуманного ФИО1 и неустановленное лицо разработали совместный преступный план и распределили между собой преступные роли. Так, неустановленное лицо должно было взломать замок двери указанного выше автомобиля для того, чтобы обеспечить проникновение в салон данного транспортного средства, а ФИО2 в это время должен был контролировать окружающую обстановку, чтобы за действиями неустановленного лица никто не наблюдал. После взлома замка двери ФИО2 и неустановленное лицо намеревались совместно и согласованно проникнуть в салон указанного выше автомобиля, принадлежащего Потерпевший №3 Затем, находясь там, неустановленное лицо должно было разобрать рулевую колонку, извлечь провода зажигания и, замкнув их между собой напрямую, запустить двигатель автомобиля в работу. После чего ФИО1 и неустановленное лицо планировали с места происшествия скрыться на указанном транспортном средстве и распорядиться похищенным автомобилем по своему усмотрению. 

<

дата> около 02 часов более точное время следствием не установлено, ФИО1 и неустановленное лицо, находясь по указанному адресу, реализуя свой преступный умысел, действуя в соответствии с разработанным ими преступным планом и распределенными преступными ролями, подошли к данному автомобилю, ФИО1, встал на расстоянии 6 метров от данного автомобиля и стал контролировать обстановку, чтобы за действиями неустановленного лица никто не наблюдал. В это время неустановленное лицо, действуя в едином преступном сговоре с ФИО1, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, принесенными с собой ножницами сломало замок передней водительской двери указанного транспортного средства. После этого ФИО1 и неустановленное лицо через передние двери проникли в салон указанного автомобиля, где неустановленное лицо село на водительское сиденье, а ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье. Затем неустановленное лицо, продолжая преступление, действуя согласно отведенной ему преступной роли, при помощи, принесенной с собой отвертки, разобрало рулевую колонку, извлекло из нее провода зажигания и, замкнув их между собой напрямую, запустило двигатель автомобиля, однако этого сделать не удалось. Тогда ФИО1 и неустановленное лицо покинули салон автомобиля и, желая довести задуманное ими преступление до конца, совместными усилиями руками стали толкать указанный автомобиль, пока не скрылись с данным транспортным средством с места происшествия, распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный имущественный вред на сумму 35000 рублей. 

В судебное заседание от потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, каждого в отдельности, поступили письменные заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, в которых потерпевшие указали, что подсудимый принес им свои извинения, возместил причинный имущественный вред, каких-либо претензий они к нему не имеет и между ними достигнуто примирение. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник-адвокат Кравцова Д.А. в судебном заседании, каждый в отдельности, также ходатайствовали о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела по вышеуказанному основанию. При этом, подсудимый пояснил, что последствия прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражала против освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, за совершение им трех преступлений, предусмотренных п.п. «а» и «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и прекращения в отношении него уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения сторон, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Факт примирения ФИО1 и потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО3 подтвержден их пояснениями в судебном заседании, а также имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании заявлениями от 

<

дата>. 

Принимая во внимание, что преступления, предусмотренные п.п. «а» и «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, в совершении которых обвиняется ФИО1 относятся к категории преступления средней тяжести, а также то обстоятельство, что подсудимый, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, свою вину в совершении преступлений признал, в настоящее время стороны примирились, что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания, считаю возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК Российской Федерации, а уголовное дело в отношении него, в соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации, прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК Российской Федерации, ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

ФИО1 от уголовной ответственности за совершение трех преступлений, предусмотренных п.п. «а» и «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, освободить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п.п. «а» и «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, в связи с примирением сторон, то есть на основании ст. 25 УПК Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство – автомобиль ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак № хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, по вступлению постановления в законную силу, оставить у законного владельца.

Вещественные доказательства – автомобиль ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации указанного транспортного средства, два комплекта ключей от данного автомобиля, хранящиеся у потерпевшего ФИО4, по вступлению постановления в законную силу, оставить у законного владельца.

Вещественные доказательства – автомобиль ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак № паспорт данного транспортного средства серия 

<

адрес>, два государственный регистрационных знака «№ хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №3, по вступлению постановления в законную силу, оставить у законного владельца.

Вещественные доказательства – государственный регистрационный знак № два государственных регистрационных знака № отвертка и ножницы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № у МВД России по 

<

адрес>, по вступлению постановления в законную силу, уничтожить.

Вещественные доказательства – справку о доходах физического лица от 

<

дата> № формы № НДФЛ на имя Потерпевший №1, копию свидетельства о регистрации транспортного средства серия 

<

адрес>, копию паспорта транспортного средства серия 

<

адрес>, копию договора купли – продажи автомобиля ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак «№ от 

<

дата>, справку формы № от 

<

дата> на имя Потерпевший №3, справку формы № от 

<

дата> на имя Потерпевший №2, два CD-R диска с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению постановления в законную силу, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись К.А. Берац

Копия верна:

Судья К.А. Берац