Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Тигильский районный суд Камчатского края в составе: 

председательствующего судьи Цыгановой С.С., 

при секретаре Куликовой Р.А.,

с участием: 

истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Тигиль Тигильского района Камчатского края ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО2 к нотариусу Тигильского нотариального округа Камчатского края, Администрации городского округа «поселок Палана» о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к нотариусу Тигильского нотариального округа Камчатского края, Администрации городского округа «поселок Палана» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании его наследником, принявшим наследство, ссылаясь на то, что после смерти его дяди ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу за принятием наследства, считая, что при наличии наследников первой очереди (родных братьев умершего) он не имел права на наследство, хотя фактически принял его, проживая по настоящее время в указанном выше жилом помещении, несёт бремя его содержания. После того, как родные братья умершего отказались в его пользу от наследства, он сразу обратился в суд с настоящим исковым заявлением. Таким образом, истец полагает, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине, в связи с чем, просит его восстановить, а также просит суд признать его наследником, принявшим наследство.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении доводам. 

Администрация городского округа «поселок Палана» о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, требования по иску считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Нотариус Петропавловск-Камчатского городского округа Камчатского края, исполняющая обязанности нотариуса Тигильского нотариального округа Камчатского края, ФИО7, при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принимала. 

Третье лицо ФИО5, будучи извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо ФИО4 извещался в установленном законом порядке, в суд не явился.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. 

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Положениями ч.1 ст.38 ГПК РФ определено, что сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

В соответствии со ст.34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46, 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства.

Как следует из п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Нотариус, в силу занимаемой им должности и выполняемых им функций, в делах, связанных с наследованием имущества, не имеет материального правового интереса, следовательно, не является стороной по гражданскому делу. 

В связи с изложенным нотариус Петропавловск-Камчатского городского округа Камчатского края, исполняющая обязанности нотариуса Тигильского нотариального округа Камчатского края, ФИО7, не может выступать в настоящем деле в качестве ответчика. 

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (л.д.5). После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д.6).

Согласно ответу нотариуса Петропавловск-Камчатского нотариального округа Камчатского края ФИО7 на судебный запрос наследственное дело на имущество гражданина ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.58).

Как следует из п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сёстры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 и ФИО9 (после вступления в брак – ФИО10) ФИО3 являлись полнородными братом и сестрой (л.д.11-12, 13), а истец ФИО2 приходится родным сыном ФИО3 и, соответственно, племянником ФИО1 (л.д.15). Согласно копии свидетельства о смерти ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). Кроме того, у ФИО1 есть два родных брата – ФИО4 и ФИО5. Иных родственников у наследодателя не имеется. 

Таким образом, как установлено судом, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела наследников первой очереди у умершего ФИО1 не имеется, а наследниками второй очереди являются: ФИО4, ФИО5 и ФИО2 (по праву представления).

Как следует из имеющихся в деле заявлений ФИО4 и ФИО5, они считают исковые требования ФИО2 обоснованными (л.д.12-68). 

Как следует из копии паспорта ФИО2, копии поквартирной карточки, справок МУП 

<

данные изъяты>, квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг, ФИО2 зарегистрирован по месту жительства и фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, оплачивает коммунальные услуги (л.д.35-40, 7, 8, 10, 19-28).

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что установленный законом срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине, и поэтому полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования – восстановить истцу срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, и признать его принявшим наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пгт.

<

адрес>, и признать его принявшим наследство в виде жилого помещения – 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Тигильский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 17 апреля 2017 года (с учётом выходных дней).

Судья подпись С.С.Цыганова

Копия верна:

Судья С.С.Цыганова