50RS0027-01-2025-000575-08

Гр.дело №2а-696/25г.

копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Корень Т.В.,

при секретаре Коротковой К.В.,

с участием прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Можайского городского прокурора 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО7 заинтересованные лица – ОГИБДД ОМВД России по Можайскому городскому округу, ГБУЗ МО «Можайская больница», о прекращении действия права на управление транспортными средствами, -

у с т а н о в и л:

Можайский городской прокурор МО в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, обосновывая свое требование тем, что в ходе прокурорской проверки было выявлено наличие у административного ответчика водительского удостоверения № на право управления транспортными средствами категории B, В1, С, С1, М. Тогда, как последний состоит на учете в ГБУЗ МО «Можайская больница» с диагнозом 

<

данные изъяты>, что, согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.12.2014г. №, является препятствием для управления им транспортными средствами, в связи с чем, прокурор просит суд прекратить действие права управления транспортными средствами ФИО1

Прокурор, ФИО4, в судебном заседании настаивала на удовлетворении административного иска.

Административный ответчик, ФИО1, будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации по месту жительства, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Заинтересованное лицо, ОГИБДД ОМВД России по Можайскому ГО, своего представителя в суд не направило.

Заинтересованное лицо, ГБУЗ МО «Можайская больница», своего представителя в суд не направило, в адресованном суду ходатайстве просило о рассмотрении данного дела в его отсутствие, заявленные прокурором требования оставляет на усмотрение суда.

На основании ст. 150 КАС РФ, с учетом сведений о надлежащем извещении не явившегося в судебное заседание лица, суд определил рассмотреть настоящее административное дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий (ст. 2 названного Федерального закона). 

В соответствии с п. 1 ст. 23.1 ФЗ "О безопасности дорожного движения" медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Согласно ст. 24 ФЗ "О безопасности дорожного движения" Права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В соответствии со п. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Судом установлено, что, ФИО1 имеет водительское удостоверение № категории B, В1, С, С1, М, выданное ДД.ММ.ГГГГ РЭП ГИБДД Можайского ОВД по 

<

адрес>.

Согласно справке ГБУЗ МО «Можайская больница» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 с 2023 года состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом №

Согласно ответа ОМВД России по Можайскому городскому округу № ФИО9, уроженец д. 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

В силу ст. 28 ФЗ "О безопасности дорожного движения" основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является в частности выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются психические расстройства и расстройства поведения.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 176 КАС РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Относимые и допустимые доказательства, опровергающие заявленные доводы и установленные обстоятельства, административным ответчиком суду не представлены.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждено нахождение административного ответчика под диспансерным наблюдением в ГБУЗ МО «Можайская больница» с диагнозом №), учитывая отсутствие доказательств прекращения диспансерного наблюдения в связи с выздоровлением, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения действия права ФИО1 на управление транспортными средствами. Имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о наличии у ответчика заболевания, препятствующего безопасному управлению им транспортными средствами, что в силу ст. 28 Закона о безопасности дорожного движения влечет прекращение права на управление транспортными средствами, так как создает реальную угрозу жизни и здоровью как самого водителя, так и иных участников дорожного движения.

Руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, -

р е ш и л:

административный иск Можайского городского прокурора МО – удовлетворить.

Действие права управления транспортными средствами ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категорий B, В1, С, С1, М выданное ДД.ММ.ГГГГ, - прекратить.

Настоящее решение является основанием для изъятия у ФИО11 водительского удостоверения Отделом ГИБДД ОМВД России по Можайскому городскому округу.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись Т.В. Корень

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Т.В. Корень

Копия верна: судья____________