№ 1-64/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Черный Яр Астраханской области 21 октября 2020 года

Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Джумалиева Н.Ш.,

при секретаре Бруевой Н.Т.,

с участием гос. обвинителя – помощника прокурора Черноярского района Астраханской области Дьяковой О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Заикиной Л.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, на иждивении никого не имеющего, не военнообязанного, пенсионера МВД РФ, не учащегося, не судимого, проживающего в 

<

адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, используя предмет в качестве оружия, умышленно причинил средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1, не опасный для жизни, не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.

Также он незаконно проник в жилище против воли проживающего в нем Потерпевший №1 и угрожал Потерпевший №1 убийством, у которого имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. с целью отыскания следов хищения его свиней, прибыл на территорию животноводческой точки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где находился Потерпевший №1 В указанном месте, в ходе словесного конфликта, на почве личных неприязненных отношений, ФИО1 с целью причинения вреда здоровью, умышленно, используя металлическую монтировку в качестве оружия, нанес ею не менее четырех ударов по туловищу и в область правого бедра Потерпевший №1, причинив ему 

<

данные изъяты> не являющиеся опасными для жизни, но повлекшие расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель, соответствующие средней степени тяжести вреду здоровью, а также другие телесные повреждения, соответствующие легкому вреду здоровью и не причинившие вред здоровью.

После этого в период времени с 20 час. 5 мин. до 20 час. 10 мин. того же дня, ФИО1 вопреки требованиям ст. 51 Конституции РФ и воле проживающего в жилом доме на 

<

адрес> Потерпевший №1, воспользовавшись незапертой дверью, незаконно проник в указанное жилое помещение с целью отыскания следов хищения принадлежащих ему свиней. После чего, убедившись, в отсутствии отыскиваемых следов, покинул указанное жилище.

В период времени с 20 час. 20 мин. до 20 час. 30 мин. того же дня, ФИО1 вернулся на территорию животноводческой точки 

<

адрес>, имея при себе одноствольное ружье, и направив ружье на расстоянии примерно в 10 м в сторону Потерпевший №1, пригрозил, что выстрелит и убьет его. Угрозу убийством Потерпевший №1 воспринял реально, так как ФИО1 был настроен решительно, находился в агрессивном, возбужденном состоянии и у Потерпевший №1 имелись основания опасаться за свою жизнь и здоровье.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, мотивируя его тем, что с подсудимым он примирился, претензий к нему не имеет, поскольку подсудимый возместил ему причиненный материальный и моральный вред.

Подсудимый ФИО1 и его защитник просили удовлетворить ходатайство, заявляя, что ФИО1 полностью признает вину в совершенных преступлениях, раскаивается в содеянном, понимает порядок и нереабилитирующие последствия прекращения дела, а также, что он полностью возместил причиненный вред и примирился с потерпевшим. 

Выслушав заявленное ходатайство, изучив мнение сторон и материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к преступлениям средней и небольшой тяжести.

ФИО1 не судим; он полностью признал вину в совершении преступлений, раскаялся в содеянном. Согласно заявлению потерпевшего и расписке, вред, причиненный преступлением, ФИО1 заглажен, подсудимый и потерпевший примирились. 

Никто из участников процесса не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что все требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены и каких-либо ограничений для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не установлено, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим и освободить подсудимого от уголовной ответственности.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественных доказательств не имеется. 

Постановление изготовлено в совещательной комнате при помощи компьютера.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней.

Судья Н.Ш. Джумалиев