Дело № 1-313/2019

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации

г. Братск 08 мая 2019 г.

Судья Братского городского суда Иркутской области Сорокожердев А.И.,

При секретаре Хомченко И.С.

С участием государственного обвинителя Заорской Е.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника адвоката Ивановой Ю.В., 

Рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого приговором Братского городского суда от 18 января 2018 г. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года (наказание не отбыто), по настоящему делу под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

03 декабря 2014 г. постановлением мирового судьи по 89 судебному участку г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года. Постановление вступило в законную силу 29 декабря 2014 года.

Кроме того, Постановлением мирового судьи 31 судебного участка г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 23 апреля 2015г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года. Постановление вступило в законную силу 05 июня 2015 года.

ФИО1, достоверно зная о вступивших в законную силу вышеуказанных Постановлений, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак *** и в районе 

<

адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие. Уполномоченными должностными лицами, сотрудниками 

<

данные изъяты> у ФИО1 были выявлены визуальные признаки опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством и прошел освидетельствование на состояние опьянения. Согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии следствия и в судебном заседании, подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое заявлено в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, поэтому должен быть постановлен обвинительный приговор в соответствии с ст.ст. 314-316 УПК РФ и назначено наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов *** от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 165-169) ФИО1 

<

данные изъяты> 

Определяя подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, признавшего вину, имеющего несовершеннолетнего ребенка от предыдущего брака и несовершеннолетнего ребенка своей сожительницы, находящегося на его содержании, что признается обстоятельствами смягчающими наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны при назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая материальное положение ФИО1 и его семьи, суд считает нецелесообразным назначать наказание в виде штрафа.

Судом не установлено исключительных обстоятельств и оснований для назначения наказания ниже низшего предела в соответствии с ст. 64 УК РФ.

Рассмотрев вопрос о целесообразности отмены условного осуждения по предыдущему приговору, которым ФИО1 осужден к условному лишению свободы суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условное наказание и приговоры исполнять самостоятельно.

Рассмотрев вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу в сумме 3.240 рублей следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката Ивановой Ю.В., поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание – 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной по управлению транспортными средствами сроком на три года.

Исполнение приговора возложить на филиал по г. Тулуну и Тулунскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ настоящий приговор и приговор Братского городского суда Иркутской области от 18 января 2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.И. Сорокожердев