Дело №

УИД №

Категория: №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕНИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ года Буденновский межрайонный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего-судьи ФИО8

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо: МВД по ДНР № отделение по обслуживанию 

<

адрес>, УМВД РФ «Донецкое», о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, -

УСТАНОВИЛ:

В Буденновский межрайонный суд 

<

адрес> обратилась ФИО1 с иском к ФИО2, третье лицо: МВД по ДНР № отделение по обслуживанию 

<

адрес>, о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: РФ, ДНР, 

<

адрес>, 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного нотариусом Антрацитовского горрайонного нотариального округа ФИО5 С ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в спорной квартире состоит её сын, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> этом ответчик не проживает в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года по причине переезда на территорию государства Украины. Личных вещей ответчика в квартире не имеется, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик не выполняет. Бремя содержания квартиры возложено в полном объеме на истца. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имеет. В добровольном порядке ответчик отказывается сняться с регистрационного учета. Регистрация ответчика в принадлежащей ей на праве собственности квартире существенным образом ограничивает её права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РФ, Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено УМВД РФ «Донецкое» (л.д. 41).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений по известному месту регистрации, своим правом на участие в судебном заседании не воспользовался, в связи с чем судом проведено заочное рассмотрение дела в отсутствии ответчика ФИО2, при отсутствии возражений истца.

Представители третьих лиц МВД по ДНР № отделение по обслуживанию 

<

адрес>, УМВД РФ «Донецкое», надлежащим образом уведомленные, в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении дела слушанием, либо с заявлением об отложении дела слушанием, не обратились, в связи с чем судом проведено рассмотрение дела в отсутствии представителей третьих лиц.

При исследовании обстоятельств по делу судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка 

<

адрес>, 

<

адрес>, паспорт РФ №, зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: ЛНР, 

<

адрес> (л.д. 10).

На основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию, и Свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, выданных ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Антрацитовского горрайонного нотариального округа ФИО5, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является собственником квартиры по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д. 12,13, 14-17).

Согласно техническому паспорту на 

<

адрес> в 

<

адрес>, квартира расположена на № этаже №-ти этажного дома и имеет общую площадь № кв.м, жилую - № кв.м (л.д. 18-19).

Из лицевого счета № на 

<

адрес> в 

<

адрес>, усматривается, что в указанной квартире значится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын (л.д. 20).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, 

<

адрес>, документирован № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Лисичанским городским отделом Управления Государственной миграционной службы 

<

адрес> в 

<

адрес>, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, 

<

адрес>, информация о документировании паспортом РФ отсутствует (л.д. 24-25, 38, 46).

Согласно ответу Донецкого городского отдела записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС Донецкой Народной Республики, запись акта о смерти на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в Отделе отсутствует (л.д. 39).

В ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Донецкой Народной Республике ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по учетным данным не значится, под стражу не заключался и не освобождался (л.д. 40).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что проживает по соседству с квартирой по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Ранее по указанному адресу проживал ответчик, однако в ДД.ММ.ГГГГ году последний уехал с семьей, забрав свои личные вещи, за пределы Донецкой Народной Республики в Украину, где и находится в настоящее время.

Аналогичные пояснения дала и свидетель ФИО7

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. 

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (ст. 209 ГК РФ).

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (ст. 292 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. 

Как усматривается из материалов дела, с ответчиком соглашение о сохранении за ними права пользования спорным жилым помещением, истец не заключал.

Согласно разъяснениям, данные в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в которых указано, что в силу части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.

В связи с тем, что Жилищный кодекс Российской Федерации не устанавливает специальных требований к порядку заключения такого соглашения, а также к его форме и условиям, то исходя из норм части 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации к таким соглашениям применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации о гражданско-правовых сделках (статьи 153 - 181 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Эти же правила следует применять и к соглашению собственника жилого помещения с членами его семьи об ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, возможность заключения которого предусмотрена частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также к соглашению между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи о сохранении права пользования жилым помещением (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 добровольно отказался от своего права пользования спорным жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, принадлежащего на праве частной собственности истцу ФИО1 на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию, и Свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, выданных ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Антрацитовского горрайонного нотариального округа ФИО5 По указанному адресу спорного помещения ответчик ФИО2 не проживает, не оплачивает коммунальные услуги по содержанию квартиры. 

Также суд принимает во внимание выписку из лицевого счета № на 

<

адрес> в 

<

адрес>, выданную Донецким филиалом Единого регионального фонда по управлению многоквартирными домами на территории Донецкой Народной Республики ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что в указанной квартире значится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Суд полагает, что при таких обстоятельствах ответчик должен быть признан утратившим право пользования спорным жилым помещением.

По смыслу положений ст. 2, 6 - 7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" необходимым условием для осуществления регистрации по месту жительства и сохранения такой регистрации является наличие у гражданина права на занятие соответствующего жилого помещения.

Поскольку ответчик признается утратившим право пользования спорной квартирой, постольку на территориальные органы Федеральной миграционной службы законом возложена обязанность по снятию ответчика с регистрационного учета с этой жилой площади.

Также суд взыскивает с ответчика уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в сумме № руб.

На основании ст.ст. 55, 57, 103, 194-199, 233, 321 ГПК Российской Федерации, суд, - 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо: МВД по ДНР № отделение по обслуживанию 

<

адрес>, УМВД РФ «Донецкое», о признании лица утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, 

<

адрес>, 

<

адрес>, со снятием с регистрационного учета. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, документирован № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Лисичанским городским отделом Управления Государственной миграционной службы Украины в 

<

адрес>, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, 

<

адрес>, иные идентификаторы неизвестны, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, РСФСР, паспорт РФ №, СНИЛС №, зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: ЛНР, 

<

адрес>, государственную пошлину в сумме №) руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления 

В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда и отказа в удовлетворении такого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечению срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Апелляционная жалоба подается через Буденновский межрайонный суд 

<

адрес> в Верховный Суд Донецкой Народной Республики.

Судья ФИО9

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.