Дело № 5-35/2025 (59RS0028-01-2025-000443-29)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2025 года г. Лысьва 

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Чиркова В.О., при секретаре судебного заседания Сайфуллиной Е.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, проживающего в 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14-30 по адресу 

<

адрес>5 ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль, при проверке сообщения КУСП 2056, вел себя агрессивно, пытался спровоцировать конфликт, драку, на замечания не реагировал, размахивал руками, кричал, что сейчас ударит, добровольно квартиру в которой не прописан покинуть отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. 

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пунктам 1 и 8 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

О нахождении работника полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности должны свидетельствовать наличие установленной формы одежды, нагрудный знак или предъявление соответствующего удостоверения.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, справкой о том, что сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей в форменном обмундировании, рапортом сотрудника полиции из которого следует, что поступило сообщение о том, что ФИО1 кидается на соседа с ножом. Прибыв по данному адресу, обнаружен ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, он пытался спровоцировать конфликт и драку, кричал адрес сотрудника полиции, на замечания не реагировал, после чего к нему была применена физическая сила.

Действия ФИО1. следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Смягчающим обстоятельством является раскаяние в содеянном, отягчающим – повторное совершение однородного правонарушения, обстоятельств исключающих производство по делу, судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывает данные о личности ФИО1, считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, полагая, что данный вид наказания послужит целям наказания и исправлению лица, совершившего правонарушение.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 суток (по протоколу № 59 12 104119 от 17.02.2025).

Срок административного ареста исчислять с 14 час. 45 мин. 17.02.2025 г.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья подпись.

Копия верна.

Судья: В.О.Чиркова