Дело № 2 -916/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Бор Нижегородской области 06 марта 2017 г.

Борский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Рыжовой О.А.,

при секретаре Картуновой Л.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., в том числе: по кредиту - 

<

данные изъяты> по процентам - 

<

данные изъяты>.; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ в Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (сокращенное фирменное наименование - ПАО «БАНК УРАЛСИБ», далее по тексту - Банк, Истец) поступило предложение на заключение кредитного договора (далее по тексту Предложение, Кредитный договор) от заемщика – ФИО1

Банком передано клиенту Уведомление №-№ от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств на основании Предложения (п. 4.2. Предложения), а так же уведомление о зачислении денежных средств посредством SMS-оповещения на номер телефона клиента.

Банком было принято решения об акцепте настоящего предложения, и в соответствии с п. 1.3. Предложения - сумма кредита должна быть зачислена на счет указанный в п. 2.1, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом настоящего Предложения.

Согласно п. 1.2. Предложения - кредитный договор №-№ между заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложена зачисления денежных средств на счет клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается ордером и выпиской по счету.

Согласно п. 1. Индивидуальных условий договора потребительского кредита банком был предоставлен заемщику размере 

<

данные изъяты> путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 Предложения, п. 4. Индивидуальных условий, ответчик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного пи уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 22,5% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушал, предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 

<

данные изъяты>, в том числе, по кредиту - 

<

данные изъяты>., по процентам - 

<

данные изъяты>.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, настаивают на удовлетворении иска в полном объеме, не возражают в случае неявки ответчика против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение суда, не представила доказательств уважительности этих причин, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено соответствующее определение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа».

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 33 ФЗ от 02.12.1990г. № – 1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. 

Как установлено в судебном заседании, на основании предложения ФИО1 на заключение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил кредит ответчику ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты> на условиях возвратности и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22, 50 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15).

Согласно п. 1.2. Предложения на заключение кредитного договора – кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента. 

В соответствии с п.1.1. Предложения на заключение кредитного ответчик приняла на себя обязательства возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.

Ответчик ФИО1 была ознакомлена с уведомлением о полной стоимости кредита, о чем свидетельствует ее подпись (л.д.18). 

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк исполнил свои обязательств, перечислил денежные средства на счет ответчика ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Ответчик ФИО1 была уведомлена истцом о зачислении денежных средств на основании предложения о заключении кредитного договора (л.д.13-15). 

В нарушение условий кредитного договора ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнила. 

Согласно представленного расчета, за ответчиком образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>. в том числе, по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты>, процентам в сумме 

<

данные изъяты>. (л.д.7-9).

Указанный расчет проверен судом, суд находит его правильным. 

Каких-либо доказательств в соответствии со ст.56 ГПК РФ в обоснование своих возражений на исковые требования ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по основному долгу и процентам общей сумме 

<

данные изъяты>. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> 

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в 

<

данные изъяты>. также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из задолженности по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты>, процентам в сумме 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Рыжова 

Решение не вступило в законную силу