дело № 1-343/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 12 июля 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Кувинова Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Чеботаерва А.А., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Карагодина А.В., предоставившего удостоверение № 7010 и ордер № 55504, при секретаре Киляховой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1,, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, находясь в 7 метрах от 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, путем приобретения найденного, незаконно приобрел вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,49 грамма, которое он в последствии стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 05 минут, находясь около 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес>. В ходе личного досмотра в присутствии понятых, в ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, у ФИО1 из правого кармана куртки, одетой на нем, обнаружен и изъят полимерный сверток, перемотанный лентой синего цвета с веществом белого цвета, которое согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, первоначальная масса вещества составляла 0,49 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ), является значительным размером, оборот, которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации (Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации) от ДД.ММ.ГГГГ №, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат и государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения подтверждена документами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном постановлении, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом, в соответствие с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а также дополнительные данные о личности подсудимого: рапорт (л.д. 4); протокол об административном задержании (л.д. 7); объяснение ФИО5 (л.д. 10-11); объяснение ФИО6 (л.д. 12-13); объяснение ФИО1 (л.д. 14); справка об исследовании (л.д. 16-17); показания подозреваемого ФИО1 (л.д. 42-46); протокол проверки показаний на месте (л.д. 53-58); заключение эксперта (л.д. 60-61); протокол осмотра предметов (л.д. 64-66); вещественное доказательство (л.д. 67-68); копия паспорта С.А. (л.д. 72-73); требование ФИО1 (л.д. 77); постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-79); сведение в отношении ФИО1 (л.д. 81, 83); характеристика в отношении ФИО1 (л.д. 86).

Исследованные судом доказательства признаются достоверными, допустимыми и относимыми, а также достаточными для рассмотрения дела по существу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Признание вины и раскаяние, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Объяснение (л.д. 14), ФИО1 до возбуждения уголовного дела, фактически является явкой с повинной, протокол проверки показаний на месте (л.д. 53-58), свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, в качестве смягчающих обстоятельств наказания подсудимому судом признается явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Вместе с тем, учитывая, что в действиях ФИО1, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, имеется рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого - рецидив преступлений.

Согласно материалам дела, ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы. При этом, с учетом личности ФИО1 и смягчающих обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, и находит основания для применения требований ст. 73 УК РФ.

Оснований для принятия решения в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, суд в деле не выявил. Назначая наказание, суд учитывает ограничения, закрепленные в ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ, на основании которой, назначенное наказание считать условным, с испытательном сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда он должен регулярно своевременно являться один раз в месяц для регистрации.

Исполнение приговора и контроль за надлежащим поведением осужденного поручить филиалу УИИ ГУФСИН России по месту жительства ФИО1

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, по вступлению в законную силу меру пресечения отменить. 

Зачесть в срок наказания время административного задержания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

По вступлению приговора в законную силу вещественными доказательствами, находящимися в камере хранения ОП № УМВД России по 

<

адрес>, распорядиться следующим образом: наркотическое средство, уничтожить в установленном законом порядке. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд, через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону, по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Е.В. Кувинов