Гр. дело № 2- 2245/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2017 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи А.В. Калинина,

при секретаре судебного заседания Я.П. Кочетковой,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 100 000руб., расходы на оплату госпошлины в размере 3 200руб.

Заявленные требования обосновал тем, что xx.xx.xxxx года ответчик взял в долг у истца 100 000 рублей, что подтверждается распиской. Срок возврата займа определен не был.

xx.xx.xxxx года истец направил ответчику требование о возврате долга, на которое ответчик до настоящего времени не ответил, долг не вернул.

Поскольку ответчик не выполнил своих обязательств по возврату долга, то истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель истца в судебном заседании требования поддержал полностью по указанным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам ст.ст. 233-244 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства, пришел к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено:

xx.xx.xxxx г. между ФИО4 и ФИО3 был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого ФИО4 передана ФИО3 денежная сумма в размере 100 000 руб., о чем ФИО3, в подтверждение своего обязательства, написал собственноручно расписку в получении указанной суммы от ФИО4

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз, установленной законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку факт передачи истцом ответчику указанной денежной суммы полностью подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком, фак направления требования о возврате долга истцом ответчику подтверждается представленными доказательствами (л.д.6-8), а доказательств возврата этой суммы истцу суду не представлено, то требования истца в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы, понесенные истцом, в виде уплаты госпошлины в сумме 3 200 руб. а также расходы на отправку телеграммы в размере 372 руб., подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ.

Общая сумма взыскания составит 103 572 руб., в том числе 100000руб (сумма основного долга)+ 3200руб.(возврат госпошлины)+372 руб.(расходы на телеграмму).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 103 572 (сто три тысячи пятьсот семьдесят два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 20.07.2017г.

Судья Калинин А. В.