УИН: 56RS0018-01-2020-007478-13 

№2-5763/2020 

Решение

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 10 ноября 2020 года 

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Михайловой О.П., при секретаре Ивановой Д.А., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось с иском, указав, что 07.05.2015г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор N на сумму ... руб. на срок ... месяцев под ...% годовых. 

Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Просили: взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору N от 07.05.2015г. по состоянию на 07.08.2020г. в размере 1 424 244,48 руб., в том числе: а также расходы по уплате госпошлины 15 321,22 руб. 

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд направил представителя. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила удовлетворить иск частично, снизить проценты. Факт подписания кредитного договора и получения ответчиком денежных средств не оспаривала. 

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.05.2015г. между ПАО «Промсвязьбанк» (банк) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор на потребительские цели N (далее-кредитный договор), в соответствии с которым банк предоставил заемщика денежные средства в размере ... руб. на срок ... месяцев по .... со взиманием за пользование ... % годовых.

Погашение кредита в соответствии с п.6 Индивидуальных условий, должно осуществлять в соответствии с графиком платежей ежемесячно 5 числа каждого календарного месяца. 

Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

С 15.11.2016г. ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно пунктам 7,1,7,2 кредитного договора ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

25.07.2020г. в соответствии с п. 7.2 кредитного договора ПАО «Промсвязьбанк» направил ответчику требование о досрочном погашении кредита.

В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 27.07.2020г.

Данное требование банка ответчиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика перед истцом по спорному договору N от 07.05.2015г. по состоянию на 07.08.2020г. в размере 1 424 244,48 руб., в том числе: 739 912,84 руб. – основной долг, 684 331,64 руб. – проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств в обоснование отсутствия задолженности по кредитному договору или иного меньшего размера задолженности. 

Изучив расчет задолженности, представленный истцом, суд признает его правильным и берет за основу. 

Поскольку ФИО2 надлежащим образом не исполнял условия заключенного с ним кредитного договора, суд считает исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору N от 07.05.2015г. по состоянию на ... в размере 1 424 244,48 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, суд находит необоснованными доводы ответчика о снижении процентов, поскольку проценты, заявленные истцом ко взысканию предусмотрены договором, и снижению в соответствии со ст.333 ГПК РФ, не подлежат. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего иска банком уплачена государственная пошлина в размере 15321,22 руб., что подтверждается платежным поручением N от 17.08.2020г. 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15321,22 руб.

Руководствуясь ст.ст. 24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, 

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору N от ... по состоянию на... в размере 1424244 (один миллион четыреста двадцать четыре тысячи двести сорок четыре) руб. 84 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу 739912,84 руб., задолженность по процентам 684331,64 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины 15321 (пятнадцать тысяч триста двадцать один) руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.П. Михайлова 

Решение в окончательной форме изготовлено ...

Срок подачи апелляционной жалобы истекает ... 

Судья О.П. Михайлова