РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

(заочное) 

а. Кошехабль 20 декабря 2024 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Самогова Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием:

представителя истца ФИО1 – адвоката ФИО7,

представившей удостоверение №, ордер № от 13.11.2024

и доверенность 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО «

<

адрес>» о фактическом принятии наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к администрации МО «

<

адрес>», в котором просит установить факт принятия наследства открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из недвижимого имущества в виде квартиры с кадастровым номером 01:02:1000076:115, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а. Кошехабль, 

<

адрес> признать право собственности.

При этом указал, что при жизни ФИО2 принадлежала квартира с кадастровым номером 01:02:1000076:115, расположенная по адресу: 

<

адрес>, а. Кошехабль, 

<

адрес>.

Он является единственным наследником первой очереди по закону после смерти его матери ФИО2

Срок принятия наследства им пропущен, однако действия по фактическому принятию наследства им были осуществлены сразу после смерти матери, а именно несет расходы на содержание квартиры, в настоящее время в ней проживают наниматели, заключившие с ним договор аренды. Никто из родственников на квартиру не претендует.

На основании изложенного просил установить факт принятия наследства открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из недвижимого имущества в виде квартиры с кадастровым номером 01:02:1000076:115, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а. Кошехабль, 

<

адрес> признать право собственности.

Представитель истца ФИО1 – адвокат ФИО7 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования своего доверителя и просила их удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Представитель ответчика администрации МО «

<

адрес>» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Заслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо, вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенный либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 56 ГПК РФ, установлено, что каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании указала, что истец является её племянником (сын родной сестры) и ей достоверно известно, что после смерти ФИО2 её сын ФИО1, нес все расходы на содержание квартиры, кроме того совершил другие действия по принятию наследства оставшегося после смерти матери. В настоящее время ФИО1 сдает указанную квартиру в аренду.

Из договора купли-продажи 

<

адрес>АА106212 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 продал, а ФИО2 купила квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а. Кошехабль, 

<

адрес>.

Из свидетельства о государственной регистрации права серии 01-АА № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а. Кошехабль, 

<

адрес>. Дата государственной регистрации права на недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, физическое лицо, является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а. Кошехабль, 

<

адрес>. Дата государственной регистрации права на недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о смерти серии I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении серии XI-ТИ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе мать указана ФИО2.

Из справки ПАО «ТНС энерго Кубань» следует, что потребитель ФИО2, лицевой счет № задолженности по показаниям прибора учета электроэнергии не имеет.

Из справки ООО «Кошехабль-Аква» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 проживающий по адресу: 

<

адрес>, а. Кошехабль, 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеет задолженности по оплате водоснабжения.

Из справки ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что потребитель ФИО2, лицевой счет № не имеет задолженности за природный газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит иск ФИО1 к администрации МО «

<

адрес>» о фактическом принятии наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к администрации МО «

<

адрес>» о фактическом принятии наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, наследства открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из недвижимого имущества в виде квартиры с кадастровым номером 01:02:1000076:115, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а. Кошехабль, 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, по праву наследования по закону после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру с кадастровым номером 01:02:1000076:115, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а. Кошехабль, 

<

адрес>.

Копию заочного решения направить ответчику в срок не позднее трёх дней со дня изготовления мотивированного принятия решения.

Ответчик вправе подать в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Судья /подпись/