№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 23 сентября 2019 года

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Присяжнюк О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, со слов имеющего одного малолетнего ребёнка, работающего в АО «СМ» водителем, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей (оплачен), 

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ к административному штрафу в размере 510 рублей (оплачен),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Правонарушение совершено в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 час. 40 мин., ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, громко кричал, выражался нецензурной бранью, тем самым своими действиями, нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном.

Суд, выслушав объяснения привлекаемого к административной ответственности лица, представителя ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО2, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, находит, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является установленное судом обстоятельство того, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11 час. 40 мин., ФИО1 находясь в общественном месте – подъезде дома, по вышеуказанному адресу, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 час. 40 мин., ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, нарушал общественный порядок в общественном месте: громко кричал, выражался нецензурной бранью, тем самым своими действия, проявлял явное неуважение к обществу;

- рапортом, полицейского ОВ ППСП ОП№ МУ МВД России «Красноярское» ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес>А, ФИО1 громко кричал, ругался грубой нецензурной бранью, на сделанные замечания не реагировал;

- пояснениями свидетеля ФИО4, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел сожитель ФИО1, который стучал в дверь, кричал через дверь нецензурной бранью;

- пояснениями свидетеля ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в подъезде 

<

адрес>А, по 

<

адрес>, громко кричал, выражался нецензурно, на замечания соседей не реагировал.

Указанные доказательства суд оценивает как достоверные и допустимые, а их совокупность, как достаточную для подтверждения совершения ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Данных о какой-либо заинтересованности полицейских ОП № МУ МВД России «Красноярское», находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные в должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, относительно события такового, не имеется. 

Учитывая изложенное, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом, назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание общественную опасность содеянного, способ совершения административного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, его имущественное положение. 

В соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины в содеянном. 

Наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств - повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При этом, при назначении наказания, суд учитывает данные о личности привлекаемого лица, согласно которых он дважды в течение 2019 года привлекается к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а наказание в виде административного штрафа не достигло цели исправления. При таком положении, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, что соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на ПЯТЬ суток, с содержанием в специально отведенном помещении МУ МВД России «Красноярское» для арестованных лиц в административном порядке.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания и доставления в дежурную часть ОП № МУ МВД России «Красноярское» - с ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья: О.В. Присяжнюк