ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Ангарск 25 июня 2019 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Стреляева Д.С. при секретаре Мельниковой О.В. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ангарска Середкиной Т.С., законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Г.Е.М., ее представителя – адвоката Савчук И.В., представившей удостоверение № и ордер № от **, подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Ощепкова О.А., представившего удостоверение № и ордер № от **, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ** в ..., гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, имеющей высшее образование, не трудоустроенной, являющейся пенсионером, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющем автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью несовершеннолетней Г.А.Н., совершенном ** на ... в районе ...

Подсудимой ФИО1 и ее защитником Ощепковым О.А., заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как вред потерпевшей возмещен, примирение достигнуто. Последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию подсудимой понятны.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Г.Е.М. и ее представитель – адвокат Савчук И.В. ходатайство о прекращении уголовного дела поддержали, заявили о том, что имущественный и моральной вред возмещен в полном объеме в размере 350 000 рублей, претензий к подсудимой законный представитель несовершеннолетней потерпевшей не имеет. Ранее в ходе расследования уголовного дела исковые требования были заявлены в большей сумме, но к настоящему судебному заседанию размер требований уменьшен ввиду готовности подсудимой полностью возместить ущерб.

Государственный обвинитель полагала возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку ФИО1 не судима преступление, совершенное ею, относится к категории средней тяжести, примирение с потерпевшей достигнуто, вред заглажен.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Оценивая обстоятельства, касающиеся размера возмещенного вреда, суд учитывает, что согласно ч.3 ст.44 УПК РФ гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних может быть предъявлен их законными представителями. При этом по смыслу ч.ч.4, 5 ст.44 УПК РФ гражданский истец в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может уменьшить размер исковых требований.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о том, что заявление законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Г.Е.М. о полном возмещении вреда сделано добровольно и осознанно после консультации с ее представителем – адвокатом Савчук И.В. и отвечает интересам несовершеннолетней потерпевшей Г.А.Н.

Суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, примирилась с потерпевшей, полностью загладила причиненный ею вред.

Судьба вещественных доказательств должна быть определена в порядке ст.81 УПК РФ.

По делу признаны вещественными доказательствами медицинские карты на имя Г.А.Н. № из «Ангарской городской детской больницы №», и № из «Ивано-Матренинской городской детской клинической больницы», которые согласно постановлению от ** (л.д.109) должны храниться при деле, однако в суд с делом не поступали (л.д.236). Согласно обвинительному заключению данные медицинские карты возвращены по принадлежности в лечебные учреждения (л.д.235), однако, какие-либо подтверждающие это документы в деле отсутствуют. Ввиду того, что медицинские карты на склад хранения вещественных доказательств не сдавались, суд считает, что они до настоящего времени хранятся в СЧ СУ УМВД России по Ангарскому городскому округу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- водительское удостоверение на имя ФИО1, свидетельство о регистрации ТС, диагностическую карту, страховой полис, хранящиеся у ФИО1 – оставить указанному лицу по принадлежности;

- медицинские карты на имя Г.А.Н. №6262 из «Ангарской городской детской больницы №1», и №1/30950 из «Ивано-Матренинской городской детской клинической больницы», хранящиеся в СЧ СУ УМВД России по Ангарскому городскому округу – вернуть указанным медицинским учреждениям по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.С. Стреляев

Постановление не вступило в законную силу.

Постановление вступило в законную силу «____»__________2019 г.

Подлинник постановления подшит в уголовном деле № Ангарского городского суда по обвинению ФИО1 по ч.1 ст. 264 УК РФ.

Секретарь

Судья Д.С. Стреляев