Дело № г.

Приговор

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО27 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Балашихинского городского прокурора 

<

адрес> ФИО5, 

подсудимого ФИО1, 

переводчика ФИО6,

защитника – адвоката ФИО7, представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 01 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился на участке местности вблизи здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> более точное место следствием не установлено, где между ним и ранее ему знакомой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО9, опасного для жизни человека. 

Во исполнении своего преступного умысла, ФИО1, находясь в том же месте и в то же время, более точные место и время следствием не установлены, действуя умышленного, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья ФИО9 и желая его наступления, однако, не предвидя при этом возможности наступления общественно-опасных последствий от своих действий в виде смерти последней, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес не менее семи ударов кулаками по лицу ФИО9 и не менее восьми ударов неустановленным твердым тупым предметом по груди, верхним и нижним конечностям последней. 

Своими умышленными, преступными действиями ФИО1 причинил ФИО9 телесные повреждения:

-закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтек на лице слева соответственно щечной, височной, скуловой и глазничной областям с подлежащим кровоизлиянием в мягкие ткани, переломом скулового отростка височной кости и височного отростка скуловой кости; кровоподтек в правой глазничной области с переходом на скуловую с подлежащим кровоизлиянием в мягкие ткани; кровоизлияние в мягкие ткани носовой области с переломом костей носа; рана у крыла левой ноздри; раны на верхней губе и слизистой оболочке справа; сквозная рана на нижней губе справа; кровоподтек в подбородочной области с подлежащим кровоизлиянием в мягкие ткани; кровоизлияние в мягкие ткани правой височной области; кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки базальной и верхнебоковой поверхности обеих лобных долей;

- кровоподтеки на груди, верхних и нижних конечностях;

-при судебно-гистологическом исследовании установлено: Инфильтрирующие кровоизлияния с фокусами отека, без лейкоцитарной реакции, признаков резорбции в кусочках мягких тканей лица из областей с повреждениями. Неравномерно выраженное субарахноидальное кровоизлияние кусочков «лобных долей правого и левого полушарий» без лейкоцитарной реакции, резорбции.

Вышеуказанная закрытая черепно-мозговая травма, которая проявилась переломом костей лицевого черепа, субарахноидальными кровоизлияниями и отеком головного мозга, по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. 6.1.3 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.

Вышеуказанные повреждения в виде кровоподтеков на груди, верхних и нижних конечностей, в соответствии с п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью и/или стойкой утраты трудоспособности и по этому признаку расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно 

<

данные изъяты> более точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО9 проследовали с участка местности, расположенного вблизи здания, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>А, на остановку общественного транспорта, расположенную напротив 

<

данные изъяты> находящегося по адресу: 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, где последняя, вследствие полученных телесных повреждений потеряла сознание и перестала подавать признаки жизни, после чего ФИО1 перетащил тело ФИО9 на вершину эстакады запасного выезда 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено.

Смерть ФИО9 наступила ДД.ММ.ГГГГ на вершине эстакады запасного выезда 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, от закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся развитием отека головного мозга.

Между причинением тяжкого вреда здоровью, причиненного ФИО1 и наступлением смерти ФИО9 имеется прямая причинно-следственная связь. 

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинении признал полностью и в связи с тем, что прошло много времени и события он помнит плохо от дачи показаний в судебном заседании отказался. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ подсудимый ФИО1, чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показывал, что в ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату не помнит, он, ФИО29. познакомился с девушкой по имени ФИО30 на вид ей было около 

<

данные изъяты> лет, 

<

данные изъяты> С ФИО31. он познакомился на 

<

адрес>, более точное место он уже не помнит. ФИО32. подошла к нему, ФИО33. и попросила сначала сигарету, он ей дал сигарету, потом они разговорились. ФИО34 сказала ему, что работает проституткой и ей нужны деньги. ФИО35. оставила ему свой номер телефона и сказала, что 20-30 минут её услуг будут стоить 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. Она также сказала, что у неё есть муж и что он выгнал её из дома, потому что хочет оставить себе квартиру, в которой до этого они совместно проживали. ФИО36. сказала, что в настоящее время она живет у подруги где-то в 

<

адрес>, более точный адрес он, ФИО37. не помнит. После этого, он согласился заняться с ней сексом, они пошли в гараж в 

<

адрес>. В данном гаражном кооперативе в тот период времени он работал охранником и 

<

данные изъяты>, где находился практически круглосуточно. В указанном гараже в день знакомства с ФИО38 они занимались сексом, за что он заплатил ей денежные средства, в сумме 

<

данные изъяты>., в качестве вознаграждения за её услуги, после оплаты ФИО39. уехала. Впоследствии, в течение ДД.ММ.ГГГГ он,ФИО40 звонил ФИО41 на её мобильный телефон и предлагал встретиться, она соглашалась и приезжала к нему в гараж, где он занимался с ней сексом еще два раза в разные дни: в первый раз он заплатил ей 

<

данные изъяты>, точно не помнит; во второй раз заплатил ей 

<

данные изъяты>. Все половые акты происходили между ними добровольно, сексуальные услуги ФИО42 он оплачивал, в соответствии с её требованиями. ДД.ММ.ГГГГ года он уволился из 

<

данные изъяты> и начал заниматься ремонтом квартир в 

<

адрес> У него в пользовании находился номер телефона: №. ДД.ММ.ГГГГ, как сейчас вспоминает он, ФИО43., это было ДД.ММ.ГГГГ, у него возникло желание заняться сексом с проституткой, в связи с чем он в своей записной книжке нашел телефон проститутки ФИО44. и позвонил ей на телефон со своего мобильного телефона-№ и договорился о встрече на вечер. Встретиться они должны было около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Затем, вечером ДД.ММ.ГГГГ, ФИО45. к назначенному времени 

<

данные изъяты> не приехала, в связи с чем он, ФИО46. ей начал постоянно звонить и спрашивать, как скоро она к нему приедетФИО49 в свою очередь, сообщила ему, что задерживается и обещала приехать позже. ДД.ММ.ГГГГ., ФИО50. приехала к нему, ФИО51., он её встретил около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес>, а затем они с ней пошли в лес за палатку, которая располагалась вблизи этого дома, где он передал ФИО52 денежные средства, в размере 

<

данные изъяты>., в качестве оплаты за её услуги и 

<

данные изъяты> за оплату такси, после чего, они с ней занялись сексом по обоюдному согласию, без использования презервативов. В период времени ДД.ММ.ГГГГ в лесу за домом, по адресу: 

<

адрес> он, ФИО53 с ФИО54 занимались сексом по обоюдному согласию. После окончания полового акта, они оделись и вышли из леса, и вблизи здания, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> примерно около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ у него с проституткой ФИО9 возник конфликт на почве неприязненных отношений, поскольку он хотел продолжения, а ФИО9 отказывалась, в связи с чем они оскорбляли друг друга словами грубой нецензурной брани. В ходе конфликта с ФИО9 вблизи здания, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ из-за личных неприязненных отношений, он нанес ФИО9 четыре удара кулаками по лицу (два удара правой рукой, два удара левой рукой), попал в область носа и глаз. Возможно, он, ФИО1 нанес и большее количество ударов по телу и лицу ФИО9, но сейчас уже он не помнит по прошествии времени, наносил ли он удары кулаками по верхним и нижним конечностям ФИО9, а также по туловищу последней в область груди он, ФИО1 не помнит, так как прошло уже много времени. От его ударов ФИО9 начала плакать, он её успокоил, после чего они помирились и больше он ей каких-либо претензий не высказывал, конфликт закончился. Затем, он, ФИО1 и ФИО9 вместе пошли по улице к лесополосе, расположенной вблизи 

<

адрес>, здесь ФИО9 стало плохо, у неё закружилась голова и она стала терять сознание, он её взял под руки и начал тащить в сторону 

<

данные изъяты> так как испугался, что от его ударов по голове она может умереть. Примерно в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, на остановке общественного транспорта, расположенной на 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО55 потеряла сознание, больше в него не приходила. Затем он взял её под руки и потащил её тело до эстакады запасного заезда 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: Московская область, г. 

<

адрес>. Примерно 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он дотащил тело ФИО9 до эстакады запасного заезда 

<

данные изъяты> в это время она уже не подавала признаков жизни и оставил её тело на этой эстакаде. Затем, он уехал с этого места, сильно испугался, о произошедшем никому не сообщил. Данное преступление он, ФИО1 совершил один, с ним каких-либо знакомых и друзей в тот момент не было. Какие-либо вещи ФИО9 он не брал, её телефон не трогал. Каких-либо противоправных действий и действий сексуального характера с ФИО9 после её избиения он, ФИО1 не совершал. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, он, ФИО1 признает в полном объеме, в содеянном раскаивается и очень сожалеет о том, что подверг избиению ФИО9 и, что от его действий она ДД.ММ.ГГГГ умерла (л.д. №

В судебном заседании подсудимый ФИО1 указанные показания подтвердил полностью. 

Вина ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ подтверждается также следующими доказательствами по делу:

- показаниями потерпевшего ФИО12, данными в судебном заседании, из которых следует, что он был в браке с ФИО9, с ДД.ММ.ГГГГ, развелись они ДД.ММ.ГГГГ, у них есть общий ребенок ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>. В конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с ФИО9 и сыном ездили в торговый центр и покупали одежду ему, ей и ребенку, вечером поздно они приехали домой и легли спать. ДД.ММ.ГГГГ утром в 

<

данные изъяты>. он вышел из дома и пошел на работу. ФИО9 осталась дома с ребенком. До обеда он созванивался с ФИО9 и она сказала, что у неё и ребенка все хорошо. Вечером, примерно в 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он приехал домой, где был только 

<

данные изъяты> а ФИО9 отсутствовала. Он позвонил ФИО9 на мобильный телефон, она подняла трубку, ФИО9 находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, это он понял потому, как она разговаривала. Он накричал на неё, сказал ей, чтобы она не приходила домой вообще на праздники и бросил трубку. Более он с ней не созванивался. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ей на мобильный телефон. Но у неё он был отключен. Он думал, что она просто загуляла и не хотела идти домой. Он сам пытался её найти. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отдел полиции 

<

адрес> 

<

адрес> и написал заявление о пропаже его бывшей супруги. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции и сообщили о том, что обнаружили труп женщины по приметам схожий с ФИО9 Он поехал в морг и опознал труп ФИО9;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что он проживает с его дочерью, внуком и зятем, по адресу: 

<

адрес>. Его дочь общалась с ФИО9, которая проживала в 

<

адрес> по соседству. ФИО9 проживала с сожителем ФИО12 и ребенком. ФИО9 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он начал волноваться исчезновением ФИО9 Он думал, что ФИО9 появится после праздников, но она не появилась. ДД.ММ.ГГГГ он отправил ФИО12 писать заявление об исчезновении ФИО9 в полицию №

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года он познакомился с ФИО9 ФИО9 злоупотребляла алкогольными напитками и употребляла наркотические вещества. Когда она находилась в трезвом состоянии, то была совершенно адекватным, спокойным человеком, но стоило ей употребить спиртных напитков или наркотических веществ, то ФИО9 становилась дерзкой, агрессивной и ничего не боялась, могла с легкостью начать конфликт или даже полезть в драку. ФИО9 проживала со своим бывшем мужем и сыном. Последний раз он видел ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, когда у его матери был день рождения. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ, примерно 

<

данные изъяты> ФИО9 пришла к нему домой и они с ней начали распивать спиртные напитки. Примерно до 

<

данные изъяты>. ФИО9 была у него в гостях. Через некоторое время, примерно ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил мужчина, который живет в одном подъезде с ФИО9 на этаже выше и спросил, не у него ли дома она находится. Он сказал, что не у него, после чего данный мужчина пояснил ему, что ФИО9 пропала и её не могут найти. Второй раз данный мужчина ему позвонил в феврале и спросил не нашлась ли ФИО9, на что он ответил, что не нашлась. В основном ФИО9 общалась со своей подругой Свидетель №6 и с теми людьми, которые употребляли наркотические вещества. Он также догадывался о том, что ФИО9 при жизни могла переспать с кем-нибудь за деньги, ему об этом сказала одна из её подруг, но более подробно он ничего об этом не знает. ФИО9 не рассказывала ему о том, что кто-нибудь ей угрожал (№);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что она познакомилась с ФИО9 в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 проживала с сожителем ФИО12 и ребенком. По характеру ФИО9 была отзывчивым человеком. Семья ФИО9 всегда была в достатке, в последнее время ФИО9 много выпивала. Последний раз она видела ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ (№);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что она проживает с отцом, супругом и ребенком, по адресу: 

<

адрес>. По соседству с ней в 

<

адрес> проживала ФИО9, с сожителем и ребенком. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>. ФИО9 пришла к ней домой и попросила у неё сигареты, она ответила, что сигарет нет и предложила ФИО9 попить кофе. Затем ФИО9 примерно в 

<

данные изъяты>. ушла от неё в магазин за сигаретами и больше с того момента она её не видела (№);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что он познакомился с ФИО9, когда работал водителем маршрутного такси на № маршруте. Они стали общаться, он знал, что ФИО9 употребляла наркотические вещества. По характеру была дерзкая, если кто-то её обидит, то она за себя могла постоять. Как человек, ФИО9 была хорошая, добрая, доверчивая. Ему неизвестно, что ФИО9 вступала с кем-то за деньги в интимную близость. ФИО9 общалась с людьми, злоупотребляющими алкогольными напитками. ДД.ММ.ГГГГ он созванивался с ФИО9 и она попросила забрать её 

<

адрес>, но конкретный адрес она не сказала. Когда ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонила ФИО9 и попросила её забрать со 

<

адрес>, он спросил у неё конкретный адрес, куда ему подъехать, у ФИО9 из рук вырвал мобильный телефон неизвестный мужчина и сказал ему, что сам ФИО9 отвезет и трубку сразу бросили. Когда ФИО9 попросила забрать её, то голос у неё был взволнован, но она ничего про то, что её кто-то бьет или ей кто-то угрожает, не говорила. После того, как у ФИО9 вырвали мобильный телефон из рук, он несколько раз звонил ей на телефон, но трубку никто не поднимал, а гудки шли. Потом телефон у ФИО9 выключился. До этого, около двух месяцев до её пропажи, при нем, ФИО9 разговаривала по телефону с мужчиной азиатского происхождения. Он это слышал лишь в ходе её разговора по телефону. Он никогда не видел кого-либо из знакомых ФИО9 азиатского происхождения (л№ №);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что ФИО1 приходится ему родственником по отцовской линии. Охарактеризовать ФИО1 он может как самолюбивого, агрессивного человека. Ранее периодически он с ним проводил воспитательные беседы о том, что развязно себя вел на территории РФ, но какой-либо личной неприязни и конфликтных ситуаций между ними не было. ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ. проживал в 

<

данные изъяты> который расположен в 

<

адрес> в охранном боксе, в связи с тем, что в данном гаражном кооперативе ФИО1 работал охранником. ДД.ММ.ГГГГ он периодически приезжал к ФИО1 в 

<

данные изъяты> где он работал сторожем. ФИО1 злоупотреблял спиртными напитками, до женитьбы вел разгульный образ жизни. ФИО9 ему не знакома. Каких-либо противоправных действий он в отношении неё не совершал, поскольку никогда не видел эту женщину и не слышал её имени. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он в 

<

данные изъяты> не был, с ФИО1 не встречался, вместе с ним алкогольные напитки не распивал. Новый год ДД.ММ.ГГГГ он встречал дома, в квартире по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> номер квартиры не помнит. ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес> и в 

<

данные изъяты> не приезжал, в связи с тем, что на заработанные деньги и приобретенные инструменты на территории 

<

данные изъяты> открыл свой автосервис в 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (№

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что ФИО1 является его родным братом. Его брата он может охарактеризовать как хорошего, спокойного, неконфликтного человека. У ФИО1 есть супруга ФИО25, они поженились ДД.ММ.ГГГГ, а также у ФИО1 есть один несовершеннолетний ребенок ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ему известно, что ФИО1 находился в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и проживал в 

<

адрес>, работал охранником в гаражном кооперативе. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонил ему и сообщил, что ему нужны срочно деньги на билет на самолет в 

<

адрес>, пояснив, что ему нужно отправиться на лечение (№);

-показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что она познакомилась с Свидетель №3 в ДД.ММ.ГГГГ, точной даты она не помнит. Познакомилась она с ним в маршрутке, он работает водителем маршрутного такси. Когда она с ним познакомилась, то он практически сразу начал проживать у неё в квартире совместно с ней и её дочерью. С Свидетель №3 она созванивалась по номеру №, которым он пользуется с момента их знакомства. Других его номеров, которыми он пользуется, она не знает. Последний раз она видела Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ в окно и в глазок, он просил её открыть ему дверь, но она не открывала, так как дома находилась одна и боялась Свидетель №3 (№);

Так же вина ФИО1 по предъявленному обвинению подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением о пропавшей без вести от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО12 заявил о пропаже ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 (№

- рапортом старшего следователя 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ФИО13 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, составленного по факту обнаружения трупа неизвестной женщины в состоянии начальной стадии гнилостных изменений на эстакаде западного заезда в 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> на запад от 

<

адрес> и в 

<

данные изъяты> от 

<

адрес> (№

-ФИО2 опознания трупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО14 опознал ФИО9 (л№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на эстакаде западного выезда 

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия, обнаружен труп неизвестной женщины (л№);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при исследовании трупа ФИО9 установлено: 

1А. Закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтек на лице слева соответственно щечной, височной, скуловой и глазничной областям с подлежащим кровоизлиянием в мягкие ткани, перелом скулового отростка височной кости и височного отростка скуловой кости: кровоподтек в правой глазничной области с переходом на скуловую с подлежащим кровоизлиянием в мягкие ткани; кровоизлияние в мягкие ткани носовой области с переломом костей носа; рана у крыла левой ноздри; раны на верхней губе и слизистой оболочке справа; сквозная рана на нижней губе справа; кровоподтек в подбородочной области с подлежащим кровоизлиянием в мягкие ткана; кровоизлияние в мягкие ткани правой височной области; кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки базальной и верхнебоковой поверхности обеих лобных долей.

1Б. Кровоподтеки на груди, верхних и нижних конечностях.

1В. Данные гистологического исследования-Инфильтрирующие кровоизлияния с фокусами отека, без лейкоцитарной реакции, признаков резорбции в кусочках мягких тканей лица из областей с повреждениями. Неравномерно выраженное субарахноидальное кровоизлияние кусочков «лобных долей правого и левого полушарий» без лейкоцитарной реакции, резорбции.

1Г. При судебно-химическом исследовании в крови и моче ФИО9 обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови-№о, в моче-№о. лекарственные и наркотические вещества при судебно-химическом исследовании не обнаружены.

1Д. В содержимом влагалища ФИО9 обнаружены сперматозоиды.

1Е. Гнилостные изменения мягких тканей и внутренних органов.

Повреждения у ФИО9, указанные в пп. 1А-Б выводов, образовались прижизненно, о чем свидетельствуют наличие кровоизлияний соответственно повреждениям.

Достоверно высказаться о давности возникновения повреждений не представляется возможным вследствие гнилостных изменений мягких тканей, а также отсутствия лейкоцитарной реакции и признаков резорбции (по гистологическим данным).

Закрытая черепно-мозговая травма у ФИО9, указанная в п. 1А выводов, образовалась не менее чем от семи (7) воздействий твердыми тупыми предметами с местами приложения силы по правой височной области и по лицу, о чем свидетельствует наличие здесь ран, кровоподтеков и кровоизлияний в мягкие ткани.

Повреждения у ФИО9, указанные в п. 1Б выводов, образовались не менее чем от восьми (8) воздействий твердыми тупыми предметами с местами приложения силы по груди и конечностям.

Учитывая отсутствие признаков инерционной черепно-мозговой травмы у ФИО9, можно исключить образование данной черепно-мозговой травмы при падении потерпевшей из вертикального или близкого к нему положения (стоя) на плоскость.

Закрытая черепно-мозговая травма у ФИО9, указанная в п. 1А выводов, которая проявилась переломом костей лицевого черепа, субарахноидальными кровоизлияниями и отеком головного мозга, по признаку опасности для жизни расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человеку (пп. 6.1.3 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом Минздавсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Повреждения, указанные в п. 1Б выводов, в виде кровоподтеков не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и/или стойкой утраты трудоспособности и по этому признаку расцениваются, как не причинившие вреда здоровью человека (п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом Минздавсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Достоверно высказаться о причине смерти ФИО9 не представляется возможным вследствие гнилостных изменений мягких тканей и внутренних органов.

Однако, учитывая отсутствие наркотических и лекарственных веществ в крови, отсутствие каких-либо заболеваний, которые могли бы привести к смерти, а также наличие закрытой черепно-мозговой травмы, можно полагать, что смерть ФИО9 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся развитием отека головного мозга.

Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти ФИО9 имеется прямая причинно-следственная связь.

Указанная в п. 1Г выводов концентрация этилового спирта в крови ФИО9 (1,3%о), согласно официальным справочным данным относительно живых лиц, расценивается как алкогольное опьянение легкой степени.

Наличие сперматозоидов в содержимом влагалища (п. 1Д выводов), указывает на то, что незадолго до смерти с ФИО9 совершался половой ФИО2.

Достоверно высказаться о давности наступления смерти ФИО9 не представляется возможным, в связи с гнилостными изменениями мягких тканей и внутренних органов и длительном нахождением трупа на улице в зимний период (обнаружена под плотным сугробом снега).

Установить взаиморасположение пострадавшей и нападавшего (нападавших) в момент причинения повреждений, по судебно-медицинским данным, не представляется возможным.

Причинение повреждений не сопровождалось обильным, фонтанирующим наружным кровотечением, о чем может свидетельствовать отсутствие скопления крови на месте обнаружения трупа, а также отсутствие ран с повреждениями стенок крупных сосудов.

Каких-либо инородных предметов, частиц, волокон в ранах на лице не обнаружено (№

- заключением генетической судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств № №, 1385 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вероятность того, что следы действительно произошли от ФИО9 составляет №% (№ 

- заключением генетической судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из следов спермы на трусах трупа ФИО9, на легинсах трупа ФИО9, на джинсах трупа ФИО9 одинаковы, что указывает на то, что данные следы могли произойти от одного и того же мужчины (№);

- заключением генетической судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вероятность того, что следы спермы на трусах, легинсах, джинсах с трупа ФИО9 действительно произошли от ФИО1 составляет более №% (№);

- протоколом выемки вещей и биологических образцов с трупа ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъяты вещи ФИО9: ботинки-2шт., носки, легинсы, трусы, джинсы, водолазка, кофта и биологические образцы с трупа ФИО9 (№); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр предметов одежды с трупа ФИО9, а также биологических образцов изъятых в ходе выемки из 

<

адрес> (л.д. № 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (№ 

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при исследовании трупа ФИО9 установлено: 

1.1 Закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтек на лице слева соответственно щечной, височной, скуловой и глазничной областям с подлежащим кровоизлиянием в мягкие ткани, перелом скулового отростка височной кости и височного отростка скуловой кости: кровоподтек в правой глазничной области с переходом на скуловую с подлежащим кровоизлиянием в мягкие ткани; кровоизлияние в мягкие ткани носовой области с переломом костей носа; рана у крыла левой ноздри; раны на верхней губе и слизистой оболочке справа; сквозная рана на нижней губе справа; кровоподтек в подбородочной области с подлежащим кровоизлиянием в мягкие ткана; кровоизлияние в мягкие ткани правой височной области; кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки базальной и верхнебоковой поверхности обеих лобных долей.

1.2. Кровоподтеки на груди, верхних и нижних конечностях.

1.3. Данные гистологического исследования-Инфильтрирующие кровоизлияния с фокусами отека, без лейкоцитарной реакции, признаков резорбции в кусочках мягких тканей лица из областей с повреждениями. Неравномерно выраженное субарахноидальное кровоизлияние кусочков «лобных долей правого и левого полушарий» без лейкоцитарной реакции, резорбции.

1.4. Гнилостные изменения мягких тканей и внутренних органов.

Повреждения у ФИО9, указанные в пп. 1.1-1.2 выводов, образовались прижизненно, о чем свидетельствуют наличие кровоизлияний соответственно повреждениям.

Достоверно высказаться о давности возникновения повреждений не представляется возможным вследствие гнилостных изменений мягких тканей, а также отсутствия лейкоцитарной реакции и признаков резорбции (по гистологическим данным).

Закрытая черепно-мозговая травма у ФИО9, указанная в п. 1.1 выводов, образовалась не менее чем от семи (7) воздействий твердыми тупыми предметами с местами приложения силы по правой височной области и по лицу, о чем свидетельствует наличие здесь ран, кровоподтеков и кровоизлияний в мягкие ткани.

Повреждения у ФИО9, указанные в п. 1.2 выводов, образовались не менее чем от восьми (8) воздействий твердыми тупыми предметами с местами приложения силы по груди и конечностям.

Учитывая отсутствия признаков инерционной черепно-мозговой травмы у ФИО9, можно исключить образование данной черепно-мозговой травмы при падении потерпевшей из вертикального или близкого к нему положения (стоя) на плоскость.

Закрытая черепно-мозговая травма у ФИО9, указанная в № выводов, которая проявилась переломом костей лицевого черепа, субарахноидальными кровоизлияниями и отеком головного мозга, по признаку опасности для жизни расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человеку (пп. 6.1.3 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом Минздавсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Учитывая отсутствие наркотических и лекарственных веществ в крови, отсутствие каких-либо заболеваний, которые могли бы привести к смерти, а также наличие закрытой черепно-мозговой травмы, можно полагать, что смерть ФИО9 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся развитием отека головного мозга.

Таким образом, между причинением тяжким вредом здоровью и наступлением смерти ФИО9 имеется прямая причинно-следственная связь.

После получения закрытой черепно-мозговой травмы пострадавшая могла совершать целенаправленные действия, интенсивность которых снижалась по мере нарастания угрожающего для жизни состояния в виде отека головного мозга.

Морфологических признаков общего переохлаждения организма при исследовании трупа ФИО9 обнаружено не было.

Нельзя исключить наступление смерти ФИО9 на месте обнаружения трупа.

Установление давности наступления смерти у трупов в условиях промерзания тесно связано со сроками возникновения поздних трупных явлений. Последние, в свою очередь, зависят от целого ряда условий, относящихся как непосредственно к состоянию организма человека к моменту его смерти, так и к условиям окружающей труп среды. Промерзание (оледенение) тканей трупа в условиях низкой температуры вызывает естественную консервацию трупа. При этом, у трупов сохраняется внешний вид, замедляется развитие поздних трупных явлений (гниение, жировоск и др.). Однако, при повышении температуры и оттаивании таких трупов гниение возобновляется.

Таким образом. По имеющимся данным можно высказаться лишь о том, что давность смерти ФИО9 составляет не менее 

<

данные изъяты> до момента осмотра её трупа на месте обнаружения. Только по экспертным данным установить второй промежуток давности смерти не представляется возможным. Однако, учитывая вышеприведенные данные, а также установленные трупные явления, можно полагать, что могло иметь промерзание трупа ФИО9 с периодическим частичным подтаиванием и последующим промерзанием, в таком случае второй промежуток давности смерти находится в пределах периода минусовой температуры окружающей среды. Учитывая, все выше перечисленное, нельзя исключить наступление смерти ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ (л№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр информации о входящих и исходящих телефонных звонках и смс-сообщениях абонентского номера №, которым пользовалась ФИО9 (№

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 указал место совершения преступления, свои действия, направление своего движения при совершении преступления, а также продемонстрировал как наносил удары кулаками по лицу ФИО9 в область носа и глаз (№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности вблизи 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (№

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, то есть место обнаружения трупа (№

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания виновным подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения. 

Показания потерпевшего, всех свидетелей, показания подсудимого ФИО1, суд считает объективными и достоверными, поскольку их показания подробны и детальны, последовательны, согласуются между собой и объективно находят свое подтверждение в других доказательствах, в протоколах осмотров, заключениях экспертов и в других материалах дела. 

Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому приведенные выше заключения судебных экспертиз, суд принимает, как допустимые доказательства. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства. 

Суд считает квалификацию, данную действиям ФИО1 стороной обвинения о совершении им преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, верной.

Характер действий ФИО1 в момент совершения преступления, характер, механизм образования, локализация, количество телесных повреждений у потерпевшей в области жизненно – важных органов, в совокупности с вышеизложенным, позволяют суду с достоверностью сделать вывод о том, что действия ФИО1 носили умышленный целенаправленный характер на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей. 

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии при вышеизложенных обстоятельствах, полностью установленной, как в ходе предварительного, так и судебного следствия, и считает необходимым квалифицировать его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого: 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели исправления подсудимого ФИО1, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при условиях назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, то есть связанного с изоляцией от общества.

Таким образом, оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельств, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ назначенное наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 111 ч. 4 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, имущественного и семейного положения подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года и 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- трусы с трупа ФИО9; легинсы с трупа ФИО9; джинсовые брюки с трупа ФИО9; кофта с трупа ФИО9; правый и левый ботинки с трупа ФИО9; водолазка с трупа ФИО9; носки с трупа ФИО9; биологические материалы с трупа ФИО9; биологические образцы свидетеля ФИО15, хранящиеся в камере вещественных доказательств 

<

адрес> 

<

адрес>-уничтожить;

-детализацию абонентского номера №оставить храниться в материалах уголовного дела; 

-образцы буккального эпителия обвиняемого ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>-уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. 

ФИО28