№12-133/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г.Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд в составе председательствующего судьи Балабан К.Ю., при секретаре Ли Е.С., с участием представителя ООО «наименование» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ООО «наименование» ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления инспектора № № ДПС (.....) ГУ МВД России по ..... от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «наименование» к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ по жалобе генерального директора ООО «наименование» ФИО,

УСТАНОВИЛ:

В Одинцовский городской суд Московской области поступила жалоба генерального директора ООО «наименование» ФИО на постановление инспектора № № ДПС (.....) ГУ МВД России по ..... от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «наименование» к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ.

Поскольку жалоба подана ФИО с пропуском десятидневного срока обжалования, судом назначено судебное заседание для решения вопроса о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления инспектора ГИБДД. 

В судебном заседании представитель ООО «наименование» заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления инспектора № № ДПС (.....) ГУ МВД России по ..... от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку обжалуемое постановление было получено ООО «наименование» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приложенным к жалобе отчетом об отслеживании почтового отправления, а жалоба направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ. 

Уважительных причин для пропуска указанного срока суд не усматривает. Так, обжалуемое постановление вынесено инспектором ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, которое, согласно представленной ГИБДД в материалах дела распечатке о движении почтового отправления, было направлено в адрес ООО «наименование» ДД.ММ.ГГГГ и было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. В обжалуемом постановлении указан порядок и сроки его обжалования. Жалоба ФИО направлена посредством почтовой связи мировому судье судебного участка № № ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении месяца со дня получения копии постановления. Определением мирового судьи жалоба направлена по подведомственности в Одинцовский городской суд, куда поступила ДД.ММ.ГГГГ. При этом, приложенный заявителем к жалобе отчет об отслеживании отправления суд не может принять во внимание, так номер почтового идентификатора не соответствует идентификатору почтового отправления, указанному в отчете о движении почтового отправления, имеющемуся в представленных административным органом материалах дела, и заверенного инспектором ГИБДД. Таким образом, сведений о том, что заявитель был лишен возможности обжаловать постановление ГИБДД в десятидневный срок с момента получения копии постановления, не имеется, каких-либо документов, подтверждающих уважительность причины пропуска срока обжалования, суду не представлено. 

Из положений пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» следует, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении по данной категории дел вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Поскольку пропущенный срок обжалования восстановлению не подлежит, а постановление инспектора ГИБДД вступило в законную силу, жалоба ФИО не подлежит рассмотрению Одинцовским городским судом в апелляционном порядке, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства представителя ООО «наименование» о восстановлении срока обжалования суд считает необходимым отказать, оставив жалобу заявителя без рассмотрения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 ч.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ООО «наименование» ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления инспектора № ДПС (.....) ГУ МВД России по ..... от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «наименование» к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ, - оставить без удовлетворения, а апелляционную жалобу ФИО – без рассмотрения, ввиду пропуска заявителем без уважительной причины срока на обжалование указанного постановления, вступившего в законную силу.

Разъяснить заявителю право обжалования вступившего в законную силу постановления, в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ в Московский областной суд.

Судья К.Ю. Балабан