Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 мая 2018 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Коваленко О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 40 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем «Мицубиси ASX», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигался по проезжей части ул. 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес> на регулируемом перекрестке ул. 

<

адрес> с 

<

адрес> при повороте налево (развороте) по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся во встречном направлении прямо или направо, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Тойота Виста», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №2, который двигался по проезжей части ул. 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>.

В результате ДТП пострадали:

пассажир автомобиля «Тойота Виста», Потерпевший №1, которой согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» причинены телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека;

водитель Потерпевший №2, которому согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» причинен легкий вред здоровью

В действиях водителя Потерпевший №2 нарушений ПДД не усматривается и отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

В судебное заседание потерпевшая ФИО4, а также лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения потерпевших, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО5, управляя транспортным средством - автомобилем «Мицубиси ASX», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигался по проезжей части ул. 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес> на регулируемом перекрестке ул. 

<

адрес> с 

<

адрес> при повороте налево (развороте) по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся во встречном направлении прямо или направо, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Тойота Виста», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №2, который двигался по проезжей части ул. 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>.

В результате ДТП пострадали:

пассажир автомобиля «Тойота Виста», Потерпевший №1, которой согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» причинены телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

водитель Потерпевший №2, которому согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» причинен ЛЕГКИЙ вред здоровью.

В действиях водителя Потерпевший №2 нарушений ПДД не усматривается и отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.24 КоАП РФ. 

Данные доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в совокупности с пояснениями участников процесса, подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

При этом суд исходит из следующего.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Данные требования Правил дорожного движения РФ ФИО1 выполнены не были, что повлекло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру автомобиля «Тойота Виста» Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека; водителю Потерпевший №2, причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения РФ, допущенное ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №1, Потерпевший №2

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, его личность. 

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу, раскаяние в содеянном.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, мнение потерпевших, не настраивавших на строгом наказании, а также факты ранее имевшего место привлечения к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (л.д. 25-26).

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер административного правонарушения, то обстоятельство, что совершение административного правонарушения связано с оставлением водителем места ДТП. В качестве отягчающего обстоятельства подлежит учету то обстоятельство, что ФИО1 ранее совершал административные правонарушения, в том числе управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом характера наступивших последствий после ДТП, суд полагает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления сроком на один год.

Руководствуясь статьями 3.5, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту своего жительства или места регистрации, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) О.В. Коваленко

«Подлинник постановления находится в административном деле № Ленинского районного суда 

<

адрес>».