Судья: Малород М.Н. Дело №2а-660/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Малород М.Н.

при секретаре Кормазевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО1 к административному ответчику Ростовской таможне о признании незаконным Требования Ростовской таможни от ... г. об уплате таможенных платежей, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском и просил признать незаконным Требования Ростовской таможни № ... от ... г. об уплате таможенных платежей.

В обоснование иска заявитель указал следующие обстоятельства.

... г. административный истец через таможенный пункт МАПП «Гуково» Ростовской таможни на территорию РФ из Украины ввез для личного пользования автомобиль ВАЗ-2102, регистрационный № ... ВГУ. Автомобиль был помещен под таможенную процедуру временного ввоза до ... г..

Однако, ни до ... г., ни после автомобиль истец не смог вывезти, т.к. ... г. автомобиль истца был угнан. Кроме того, при совершении угона подозреваемым было совершено ДТП, в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения.

По факту угона автомобиля Межмуниципальным отделом МВЛ России «Азовский» возбуждено уголовное дело ... г.. Истец признан по делу потерпевшим, а автомобиль в качестве вещественного доказательства приобщен к материалам дела. По настоящее время предварительное расследование по уголовному делу не окончено. 

Когда истец понял, что до даты окончания таможенной процедуры временного ввоза автомобиля, автомобиль ему не будет возвращен, им был инициирован процесс урегулирования таможенных отношений с Ростовской таможней в лице должностных лиц таможенных постов «МАПА «Гуково», «МАПП Новошахтинск», МАПП «Батайск». В таможенный орган им были представлены документы, подтверждающие факт угона автомобиля, а также факт того, что автомобиль является вещественным доказательством и ему не возвращается, т.к. предварительное расследование еще не окончено.

Несмотря на это, ... г. административным ответчиком истцу выставлено Требование № ... об уплате таможенных платежей на сумму 258971 руб. 07 коп.

Однако, данное Требование истец считает незаконным, полагает, что у таможенного органа имелись все основания для освобождения его от уплаты таможенной пошлины в связи с тем, что обязанность по вывозу транспортного средства не была им исполнена по уважительной причине – в связи с хищением автомобиля.

В судебном заседании административный истец ФИО1 и его представитель ФИО2 полностью поддержали требования иска по основаниям и обстоятельствам, изложенным в иске.

Представитель административного ответчика Ростовской таможни по доверенности № ... от ... г. Некрасова Е.Л., возражала против удовлетворения иска ФИО1 Представила суду письменный отзыв на иск, который приобщен судом к материалам дела (л.д. 34-40).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, представленные каждой из сторон, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 2 статьи 358 Таможенного кодекса Таможенного союза иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию ЕАЭС транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей.

Порядок перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза товаров для личного пользования, в том числе транспортных средств, и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, определен Соглашением между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от ... г. «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском».

Согласно пункту 22 Приложения 3 к Соглашению к товарам для личного пользования, перемещаемым через таможенную границу с освобождением от уплаты таможенных платежей относятся транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранного государства, временно ввозимые на таможенную территорию таможенного союза иностранными физическими лицами любым способом,- на срок своего временного пребывания на этой территории, но не более, чем на один год.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11 Соглашения до истечения срока временного ввоза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранного государства, временно ввезенные на таможенную территорию Таможенного союза, подлежат таможенному декларированию таможенному органу с целью выпуска в свободное обращение, с целью обратного вывоза или помещения под таможенные процедуры, установленные ТК ТС.

В судебном заседании установлено, что ... г. гражданином Украины ФИО1 через таможенный пост МАПП «Гуково» Ростовской таможни на таможенную территорию ЕАЭС для личного пользования было временно ввезено транспортное средство ВАЗ ..., идентификационный № ..., регистрационный № ... ВГУ по ПТД № ... (л.д.64-65 – копия ПТД). 

Срок временного ввоза Автомобиля по ПТД № .../В0124518 был установлен должностными лицами таможенного поста МАПП «Гуково» Ростовской таможни равным максимально допустимому в соответствии с таможенным законодательством ЕАЭС – т.е. до ... г. включительно.

При этом Автомобиль был временно ввезен данным физическим лицом для личного пользования, т.е. без помещения под таможенные процедуры, предусмотренные Таможенным кодексом Таможенного союза. 

Между тем, согласно информации, содержащейся в базе данных транспортных средств АС «Авто-Транспорт» Ростовской таможни, было установлено, что запись с учетным номером в АС «Авто-Транспорт» № ... по истечении срока временного ввоза Автомобиля и по настоящее время находится на контроле, в связи с чем, должностными лицами таможенного поста МАПП «Гуково» Ростовской таможни в соответствии с требованиями Порядка взаимодействия таможенных органов и их структурных подразделений в отношении транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в иностранных государствах и временно ввезенных на таможенную территорию Евразийского экономического союза, утвержденного приказом ФТС России от ... г. № ..., в отношении Автомобиля был проведен комплекс проверочных мероприятий, определенных пунктом 4 Порядка № .... 

В целях установления местонахождения Автомобиля и рассмотрения вопроса о целесообразности принятия в отношении него необходимых мер в соответствии с таможенным законодательством ЕАЭС таможенным постом МАПП «Гуково» Ростовской таможни были направлены письменные запросы, предусмотренные подпунктами 6-9 пункта 4 Порядка № ..., в соответствующие адреса (л.д. 68-77 - письма таможенного поста МАПП Гуково Ростовской таможни от ... г. № ..., ... г. № ..., ... г. № ..., ... г. № ..., ... г. № ..., ... г. № ..., ... г. № ..., ... г. № ..., ... г. № ...).

В ответ на запросы в таможенный орган поступили ответы о том, что Автомобиль не вывозился с территории Таможенного союза (л.д. 82-88 - письмо отдела по вопросам миграции МО МВД России «Красносулинский» от ... г. № ... (2), письмо ОГИБДД МО МВД России «Красносулинский» от ... г. № ..., письмо МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по ... от ... г. № .../Р/1-10427, письмо Белгородской таможни от ... г. № ..., письмо Таганрогской таможни от ... г. № ....1-37/16894, письмо Миллеровской таможни от ... г. № ...).

При этом, от самого ФИО1 только ... г. в таможенный орган были представлены следующие документы - копии справки от следователя МО МВД России «Азовский» от ... г., постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ... г. по КСУП № ... от ... г., постановления о признании ФИО1 потерпевшим от ... г. по уголовному делу № ..., справки о дорожно-транспортном происшествии от ... г. № ... (л.д.89- 98).

Из положений пунктов 5-6 Порядка № ... следует, что в результате проведения проверочных мероприятий транспортное средство для личного пользования должно быть либо снято с контроля, либо в отношении него принимается решение по результатам таможенного контроля о наступлении срока уплаты таможенных платежей, влекущее в дальнейшем выставление требования об уплате таможенных платежей.

В данном случае в результате проведенных должностными лицами МАПП «Гуково» Ростовской таможни в соответствии с Порядком № ... проверочных мероприятий в отношении Автомобиля, временно ввезенного по ПТД № .../В0124518, было установлено нахождение Автомобиля на территории Российской Федерации по истечении его срока временного ввоза при отсутствии факта его декларирования и отсутствии уплаты таможенных пошлин, налогов.

Согласно ч. 5 ст. 358 ТК ТС, в случае, если временно ввезенные товары для личного пользования находятся на таможенной территории Таможенного союза в связи с невывозом по истечении установленного срока, в отношении таких товаров взимаются таможенные пошлины, налоги в порядке, установленном таможенным законодательством Евразийского экономического союза. 

Т.е. факт невывоза транспортного средства, зарегистрированного на территории иностранного государства и временного ввезенного на таможенную территорию ЕАЭС физическим лицом для личного пользования, по истечении его предельного (максимального) срока временного ввоза влечет за собой наступление срока уплаты таможенных пошлин, налогов в отношение такого временно ввезенного транспортного средства в соответствии со статьей 14 Соглашения. 

Обязанность по уплате таможенных платежей лежит на декларанте, т.е. на физическом лице, которое осуществило временный ввоз такого транспортного средства.

Данное обстоятельство позволило должностными лицами таможенного органа принять решение по результатам таможенного контроля в отношении временно ввезенного истцом автомобиля связанное с выставлением Требования по уплате таможенной пошлины.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 6 статьи 14 Соглашения сроком уплаты таможенных пошлин, налогов в отношении временно ввезенных транспортных средств при их невывозе до истечения установленного таможенным органом срока временного ввоза считается день истечения срока их временного ввоза.

Таможенные пошлины, налоги подлежат уплате в порядке, установленном пунктом 7 статьи 14 Соглашения.

Таким образом, при истечении срока временного ввоза установленного таможенным органом – один год, наступает срок уплаты таможенных пошлин и налогов. 

В соответствии с положениями статьи 14 Соглашения обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении транспортного средства возникла у ФИО1 ... г. – с момента регистрации таможенным органом пассажирской таможенной декларации, представленной для выпуска с целью временного нахождения. Срок уплаты таможенных пошлин, налогов в отношении данного транспортного средства наступил ... г..

Согласно пункту 3 статьи 91 ТК ТС взыскание неуплаченных таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством государства – члена ЕАЭС, таможенным органом которого осуществляется взыскание таможенных пошлин, налогов.

Порядок взыскания таможенных пошлин, налогов регламентирован главой 18 Закона о таможенном регулировании.

На основании Решения по результатам таможенного контроля в отношении временно ввезённого транспортного средства (л.д. 53) был составлен акт таможенного органа об обнаружении факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей от ... г. № ... (л.д. 45). 

В связи с нарушением временного ввоза (невывоз транспортного средства в установленный срок) Ростовской таможней в адрес ФИО1 было направлено Требование об уплате таможенных платежей № ... от ... г. на сумму 258971 руб. 07 коп.(л.д.47-49). При этом, суд обращает внимание, что Требование направлялось по трем известным на ... г. адресам места пребывания ФИО1

Вышеуказанное Требование направлено на основании статьи 91 ТК ТС, статьи 152 Закона о таможенном регулировании, статьи 358 ТК ТС, статьи 151 Закона о таможенном регулировании, статьи 14 Соглашения.

Согласно положениям ст. 152 Закона о таможенном регулировании, требование об уплате таможенных платежей представляет собой извещение таможенного органа в письменной форме о не уплаченной в установленный срок сумме таможенных платежей, а также об обязанности уплатить в установленный этим требованием срок неуплаченную сумму таможенных платежей, пеней и (или) процентов.

Требование об уплате таможенных платежей должно быть направлено плательщику таможенных пошлин, налогов не позднее 10 рабочих дней со дня обнаружения фактов неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей, в том числе если указанные факты выявлены при осуществлении таможенного контроля после выпуска товаров, включая проверку достоверности сведений, заявленных при проведении таможенных операций, связанных с выпуском товаров.

Обнаружение факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей фиксируется актом таможенного органа об обнаружении факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей не позднее пяти рабочих дней после дня принятия решения уполномоченным лицом таможенного органа по результатам проведения таможенного контроля в соответствующей форме, которым выявлены нарушения, влекущие возникновение обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов.

По получении из таможенного поста МАПП «Гуково» Ростовской таможни Решения по результатам таможенного контроля в отношении временно ввезённого транспортного средства для личного пользования в установленные ст. 152 Закона о таможенном регулировании сроки в адрес ФИО1 было направлено Требование об уплате таможенных платежей № ... от ... г..

Согласно пункту 1 статьи 91 ТК ТС в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов в установленные сроки таможенные органы взыскивают таможенные пошлины, налоги принудительно за счет денежных средств (денег) и (или) иного имущества плательщика, в том числе за счет излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов и (или) сумм авансовых платежей, а также за счет обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов, если иное не установлено международным договором государств - членов Таможенного союза.

Согласно ч.4 ст. 91 ТК ТС при неуплате или неполной уплате плательщиком в установленный срок таможенных пошлин, налогов уплачиваются пени. Порядок начисления, уплаты, взыскания и возврата пеней устанавливается законодательством государства - члена таможенного союза, таможенным органом которого осуществляется взыскание таможенных пошлин, налогов и пеней.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен выплатить соответствующую пеню. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. 

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 75 Налогового кодекса РФ ФИО1 также начислена пеня за просрочку уплаты таможенных платежей с ... г. по день фактического погашения задолженности по таможенным платежам. На дату выставления требования об уплате таможенных платежей размер пени составил 14712 руб. 51 коп.

Как пояснил ФИО1 в судебном заседании данное Требование им было получено.

Анализ установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, а также представленных каждой из сторон письменных доказательств позволяет суду придти к выводу, что Требование таможни об уплате таможенных платежей № ... от ... г., оспариваемое ФИО1 соответствует требованиям права Евразийского экономического союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле и оснований для признания его незаконным не имеется.

Утверждения ФИО1 о том, что невывоз Автомобиля был вызван уважительными причинами – угон автомобиля, дорожно-транспортное происшествие, возбуждение уголовного дела, признание его потерпевшим, признание автомобиля вещественным доказательством и отказ органов дознания в возврате ему автомобиля, суд не может принять во внимание.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.16 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства» неправомерное завладение (хищение, угон) транспортным средством для личного пользования, в результате которого невозможен его обратный вывоз с таможенной территории ЕАЭС, может признаваться судами обстоятельством, исключающим обязанность декларанта по уплате таможенных платежей. При этом судам необходимо проверять обращалось ли физическое лицо в компетентные органы по факту хищения (угона) временно ввезенного транспортного средства для личного пользования, а также выяснять иные обстоятельства, связанные с выбытием транспортного средства из владения декларанта, в том числе учитывать сведения, характеризующие потерпевшего, принимать во внимание частоту угонов (хищений) ввозимых им транспортных средств. Также суды должны учитывать как чрезвычайные обстоятельства (факт хищения транспортного средства), так и доказательства того, что физическое лицо действовало с той степенью заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения таможенных обязанностей, и что со стороны декларанта к этому были все меры в целях сохранности транспортного средства (например, помещение его на охраняемую стоянку, оснащение специальными средствами сигнализации, иные меры).

В соответствии с п. 5 ст. 14 Соглашения обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных на территории иностранного государства, перемещенных через таможенную границу физическими лицами, прекращается (помимо иных оснований) у декларанта с момента вывоза транспортных средств, временно ввезенных на таможенную территорию ЕАЭС и вывозимых до истечения установленного таможенным органом срока временного ввоза, за исключением случаев, когда до завершения сроков временного ввоза наступил срок уплаты таможенных пошлин, налогов, а также в случаях, установленных в пункте 2 статьи 13 Соглашения, а именно: в подпункте 5 – «при уничтожении (безвозвратной утрате) товаров для личного пользования вследствие аварии или действия непреодолимой силы либо в результате естественной убыли при нормальных условиях перевозки (транспортировки) и (или) хранения».

Как следует из п. 6 ст. 358 ТК ТС в случае безвозвратной утраты временно ввезенных товаров для личного пользования вследствие аварии или действия непреодолимой силы обратный вывоз таких товаров с таможенной территории Таможенного союза может не производиться при условии признания таможенными органами факта аварии или действия непреодолимой силы.

Таможенным законодательством ЕАЭС и законодательством Российской Федерации о таможенном деле не предусмотрена возможность приостановления временного ввоза товаров (транспортных средств) для личного пользования физических лиц в связи с их изъятием либо наложением ареста на такие товары в соответствии с законодательством государств - членов ЕАЭС. При этом в соответствии со ст.ст. 13-14 Соглашения факт изъятия товаров (транспортных средств) в качестве вещественного доказательства по уголовному делу не является основанием для прекращения у физического лица обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении товаров (транспортных средств) для личного пользования.

В данном случае факт угона Автомобиля, временно ввезенного административным истцом, до истечения срока его временного ввоза на таможенную территорию ЕАЭС сам по себе является основанием наступления срока уплаты таможенных платежей в отношении автомобиля в соответствии с п. 6 ст. 14 Соглашения. 

При этом в соответствии с положениями Соглашения обстоятельства хищения транспортного средства, количество похищенных транспортных средств и/или характеристика декларанта не оказывают никакого влияния на наступление срока уплаты таможенных платежей в отношении похищенного временно ввезенного транспортного средства для личного пользования.

В соответствии с письмом ФТС России от ... г. № ... «Обзор практики рассмотрения ФТС России жалоб физических и юридических лиц на решения, действия (бездействие) таможенных органов в области таможенного дела» «преступные действия третьих лиц не относятся к обстоятельствам непреодолимой силы, ввиду отсутствия признаков чрезвычайности и объективной непредотвратимости, следовательно, хищение транспортного средства не является основанием для освобождения физического лица от обязанности по уплате таможенных платежей за утраченное и не вывезенное в установленные таможенным органом сроки транспортное средство… 

В связи с изложенным, а также с учетом того, что перечень оснований для освобождения физического лица от уплаты таможенных платежей носит закрытый и императивный характер (п. 6 ст. 358 ТК ТС, ст. 14 Соглашения), в случае хищения транспортного средства временно ввезенного физическим лицом на таможенную территорию таможенного союза и не вывезенного в установленные сроки, в отношении такого транспортного средства взимаются таможенные пошлины, налоги в порядке, установленном таможенным законодательством ЕАЭС».

При этом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 не обращался в установленном законом порядке в компетентные органы (МО МВД России «Азовский», возбудившего уголовное дело по факту угона ... г. автомобиля, относительно того, что данное транспортное средство как временно ввезенное им на таможенную территорию Таможенного союза находится под таможенным контролем и он обязан вывезти автомобиль до истечения срока временного ввоза до ... г.. 

Также не представил ФИО1 и доказательств тому, что он сам лично обращался в Ростовскую таможню до окончания срока временного ввоза транспортного средства и сообщал об угоне автомобиля и приобщении его в качестве вещественного доказательства по уголовному дело. 

Как пояснил сам ФИО1 в судебном заседании, о данных фактах он сообщил в таможенный орган уже после даты вывоза автомобиля.

Также суд обращает внимание, что доказательств уничтожения (безвозвратной утраты) Автомобиля вследствие угона, аварии или действия непреодолимой силы со стороны ФИО1 также не представлено.

Из содержания копии справки о дорожно-транспортном происшествии от ... г. № ..., а также приобщенных фото следует, что Автомобиль ... г. (до истечения срока временного ввоза) попал в ДТП и получил механические повреждения. 

Однако, для признания таможенными органами Автомобиля уничтоженным (безвозвратно утраченным) в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия необходимо предоставление документов, подтверждающих, что сумма необходимого ремонта Автомобиля в отношении повреждений, полученных им в связи с аварией, равна или превышает стоимость самого Автомобиля на момент совершения такой аварии. 

Заключения соответствующего специалиста, подтвердившего данный факт ФИО1 также не было представлено таможенному органу. Не представил такого заключения ФИО1 в ходе рассмотрения дела.

При этом в целях признания факта уничтожения (безвозвратной утраты) Автомобиля вследствие аварии ФИО1 должен был обратиться в таможенный орган Российской Федерации, в регионе деятельности которого он постоянно (или временно) проживает, и который в соответствии с п. 1 Приказа ФТС России от ... г. № ... «О компетенции таможенных органов по совершению таможенных операций в отношении подакцизных и других определенных видов товаров, перемещаемых физическими лицами для личного пользования» наделен полномочиями на осуществление таможенных операций в отношении транспортных средств, ввезенных физическими лицами для личного пользования на таможенную территорию Таможенного союза. 

В соответствии с положениями Приказа № ... таможенные посты Ростовской таможни и сама Ростовская таможня не обладают необходимыми полномочиями для осуществления таможенных операций в отношении транспортных средств, ввезенных физическими лицами для личного пользования на таможенную территорию Таможенного союза. 

В случае признания каким-либо таможенным органом факта уничтожения (безвозвратной утраты) вследствие аварии Автомобиля, временно ввезенного на таможенную территорию ЕАЭС, этот таможенный орган в соответствии с пунктом 23 Инструкции о порядке совершения таможенных операций в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, и отражении факта признания таких товаров не находящимися под таможенным контролем, утвержденной Решением Комиссии Таможенного союза от ... г. № ..., обязан проинформировать об этом таможенный пост через который был ввезен Автомобиль в целях снятия Автомобиля с контроля. 

Однако, до настоящего времени соответствующая информация согласно пункту 23 Инструкции № ..., позволяющая снять временно ввезенный истцом Автомобиль с контроля, в Ростовскую таможню не поступала, сведений о поступлении такой информации на иные таможенные посты Ростовской таможни также не имеется.

Также, как обратил внимание представитель Ростовской таможни, исходя из документов, представленных ФИО1 ... г. на таможенный пост МАПП «Гуково» Ростовской таможни, не представляется возможным сделать вывод о наличии у ФИО1 действующего свидетельства о предоставлении ему временного убежища на территории Российской Федерации или документа о признании его беженцем, позволяющих таможенным органам Российской Федерации осуществить продление срока временного ввоза Автомобиля на срок до одного года по истечении его предельного срока временного ввоза по ПТД № ... на основании положений письма ФТС России от ... г. № ... «О совершении таможенных операций в отношении транспортных средств, ввозимых с территории Украины». 

В силу под. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными и об обязанности административного ответчика устранить нарушение права, свободы и законные интересы административного истца, или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано, соответствующее административное исковое заявление, может быть вынесено судом, если суд признает решения, действия (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих не соответствующими нормативным актам и нарушающим права, свободы и законные интересы административного истца.

Т.к. в данном случае судом не установлено нарушений прав, свободы и законных интересов административного истца со стороны таможенного органа, действующего в соответствии с требованиями закона и возложенными государством на данный орган обязанностями, оснований для удовлетворения административного истца ФИО1 не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Отказать ФИО1 в удовлетворении административного иска.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2017 года.

Судья Аксайского районного суда

Ростовской области М.Н. Малород