Дело № 2-917/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

28 февраля 2017 года город Барнаул 

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Михайловой Т.Б. 

при секретаре Оганисян Н.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 73672 рублей 69 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2410 рублей 18 копеек. В обоснование исковых требований истец указал, что «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор *** о предоставлении кредита на неотложные нужды, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 125943 рублей 13 копеек на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 31.90 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил Ответчику кредит в полном объеме. Однако ответчик не исполняет свои обязанности, не производит погашение кредита, в результате чего у ФИО1 образовалась просроченная задолженность по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, банк потребовал от ответчика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом. Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что сумма основного долга истцом рассчитана не правильно, поскольку в требовании об уплате задолженности направленной в адрес ответчика, сумма основного долга меньше, чем в исковом заявлении. 

Ответчик копию искового заявления и исковой материал получила ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением. О судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 30 минут, ФИО1 извещена судебной повесткой, которую она получила лично ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. В соответствии с п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не заявляла. Суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд принимает данное решение по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее. 

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен кредитный договор ***. В соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 125943 рублей 13 копеек, сроком на 36 месяцев под 31,9% годовых. 

Существенные условия кредитного договора содержатся в тексте договора и Общих условиях банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО (далее – Общие условия). 

Согласно п.1.1. указанного договора, банк вправе по своему усмотрению и согласно договору предоставить клиенту на условиях, указанных в договоре, потребительский кредит для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, в общей сумме 125943 руб. 13 коп. на неотложные нужды Клиента, а также в случае явно выраженного волеизъявления клиента, в целях приобретения дополнительных услуг: сумма кредита на оплату платы за подключение к Программе коллективного добровольного страхования заемщиков «Сетелем Банк» ООО, организованной со страховой компанией, указанной в п.2.3 Договора за весь срок кредита или на оплату страховой премии по Договору добровольного личного страхования, заключенному между Клиентом и страховой компанией, указанной в п.2.3 Договора, за весь срок кредита, если применительно согласно п.9 Договора сумма 24179, 13 рублей; сумма кредита на оплату стоимости услуги «СМС-информатор» за весь Срок кредита, если применительно согласно п.10 договора сумма 1764 руб. (л.д.***). 

Согласно п. 1.1 раздела 4 Общих условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов на неотложные нужды, банк предоставляет клиенту кредит посредствам зачисления денежных средств на счет клиента на условиях срочности, возвратности, платности, кредит предоставляется банком на любые цели для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением клиентом предпринимательской деятельности. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в размере 125943 рублей 13 копеек, что подтверждается выпиской по счету ***(л.д. ***). Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен. 

Пунктом 2.1.1. раздела 1 Общих условий предоставления и обслуживания целевых потребительских кредитов на приобретение товаров банк имеет право в соответствии с п. 2. ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким–либо платежам по договору. 

Клиент обязался вернут банку и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в соответствии с условиям договора (в том числе настоящими общими условиями) (п.2.3.1 раздела 1 Общих условий). 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Обязательства по договору заемщиком ФИО1 не выполнены, неоднократно допускались просрочки платежей, в связи с чем, Банком предъявлено требование о досрочном возврате кредита (л.д. ***). 

В нарушение условий кредитного договора, а также ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком погашение задолженности и процентов производилось не своевременно, что не оспаривалось сторонами и подтверждено расчетом задолженности. Доказательств обратному не представлено. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором. 

До настоящего времени требование о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено. 

Задолженность ответчика по договору *** о предоставлении кредита на неотложные нужды перед истцом составляет: основной долг – 66227 рублей 28 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – 6165 рублей 02 копейки, проценты, начисленные на просроченную задолженность – 1280 рублей 39 копеек. 

Расчет, представленный истцом, проверен, соответствует положениям закона и условиям договора, выписке по счету, является достоверным. 

Представитель ответчика в судебном заседании с представленным расчетом не согласился, указав, что в представленном расчете не верно учтено количество и общий размер внесенных ответчиком платежей. Вместе с тем, указанные доводы ответчика суд считает несостоятельными, ввиду следующего. 

Согласно выписке по лицевому счету ***(л.д. ***) ответчиком в погашение кредита произведен 21 платеж на общую сумму 117933 рубля 71 копейку. Из них на погашение основной суммы долга направленно 59715 рублей 85 копеек, следовательно сумма основного долга составляет 66227 рублей 28 копеек 

( 125943, 13 – 59715, 85). Доказательств внесения иных платежей или платежей в большей сумме ответчиком не представлено, как и не представлено контррасчет. 

В связи с изложенным, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскать 2410 руб. 18 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения 

<

адрес>, в пользу «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью по кредитному договору *** задолженность по основному долгу – 66227 рублей 28 копеек, проценты за пользование кредитом – 7445 рублей 41 копейка, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2410 руб. 18 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий Т.Б. Михайлова 

Мотивированное решение изготовлено 02.03.2017.