Дело № 2-735/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Никитиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 АДО о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 А.Д.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Истец просила признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой 

<

адрес>, расположенной в доме 

<

адрес> в г.Озерске Челябинской области, снять ответчика с регистрационного учета. В обоснование своих требований истец указала, что состояла с ответчиком в браке с ДД.ММ.ГГГГ года. В 2010 году она вселила ответчика по адресу: 

<

адрес> в качестве члена семьи. Данное жилое помещение получено ею в 2003 году согласно очереди по месту работы. Данное жилое помещение она занимала по договору социального найма на состав семьи из двух человек: она и ее дочь. В 2014 году жилое помещение было приватизировано. Ответчик дал свое согласие на приватизацию без включения его в число собственников. Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ № «Бесплатной передачи квартиры в собственность граждан», истец является собственником данного жилого помещения. На основании совместного заявления супругов ДД.ММ.ГГГГ г. брак был расторгнут. После развода в ДД.ММ.ГГГГ году ответчик добровольно покинул жилое помещение и добровольно вывез принадлежащие ему вещи. Препятствий для проживания ответчику она не создавала, и он имел свободный доступ в помещение. С 2015 года ответчик постоянно проживает в других жилых помещениях. Место нахождения ответчика ей не известно. Коммунальные услуги ответчик не оплачивает. Данное жилое помещение получено ею с дочерью в 2003 году. В настоящее время дочь прописана и проживает в данном жилом помещении.

Истец ФИО1 в судебном заседании на иске настаивала, пояснив аналогично доводам, указанным в нем.

Ответчик ФИО2 А.Д.О. исковые требования ФИО1 в судебном заседании полностью признал. 

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и ограничивает исследование доказательств по делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 АДО о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Алиева АДО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в г.Озерске Челябинской области.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета Алиева АДО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из 

<

адрес> в г.Озерске Челябинской области.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий К.В. Бабина