№1-507/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 08 февраля 2017 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе: 

председательствующего судьи Куриленко А.Н.,

при секретаре Бойченко К.Н.,

с участием государственного обвинителя Лысак Г.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Балана В.А., 

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Папанова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в соответствии с требованиями ст. ст. 316, 317.6., 317.7. УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 4 ст. 228.1 (шесть фактов), п. п. «А, Г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «А, Г» ч. 4 ст. 228.1 (два деяния), ч. 3 ст. 30, п. «А» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 4 ст. 228.1 (три преступления), ч. 3 ст. 30, п. «А, Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и Мороз, данное уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, совершили на территории г. Белгорода и Белгородской области, ряда преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, а именно: ФИО3 в составе организованной группы – шесть незаконных сбытов наркотических средств, незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, три покушения на незаконный сбыт наркотических средств, два из которых в крупном размере, а один в значительном размере; Мороз в составе организованной группы – три незаконных сбыта наркотических средств, один из которых в значительном размере и одно покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

С начала 2013 года лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, создал организованную группу для совершения преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотического средства «каннабис (марихуана)», на территории города Белгорода.

В частности лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, как организатор при совершении преступлений, взял на себя обязательство организовывать поставки наркотического средства «каннабис (марихуана)», культивируемого им, с целью реализации на территории города Белгорода участниками организованной преступной группы, действуя в её составе, тем самым обеспечивал организованную группу вышеуказанным наркотическим средством, при этом разработал план и схему функционирования группы, осуществляя координацию её деятельности, а также определяя цену наркотика.

С целью обеспечения устойчивого функционирования организованной группы, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, в конце 2013 года привлекло к её участию ФИО1, имеющего связи среди лиц, являющихся потребителями наркотического средства - марихуаны, который в соответствии со своей ролью должен был осуществлять транспортировку полученного наркотика из п. Волоконовка в г. Белгород, подыскать других лиц, желающих сбывать наркотическое средство в г. Белгороде, а также самостоятельно сбывать марихуану. 

Исполняя свою роль, в целях расширения сети сбыта наркотического средства, ФИО3 в конце 2013 – начале 2014 года привлек в организованную группу ФИО2 и еще двух лиц, имеющих связи в среде потребителей наркотических средств.

В целях конспирации своей преступной деятельности лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, как руководитель вступал в контакт только с Ч-вым, сводя к минимуму круг лиц осведомленных о совершенных им преступления. Остальные участники группы, маскируя свою деятельность, в ходе переговоров и СМС-переписки использовали условные наименования наркотических средств.

Таким образом, ФИО3 и Мороз в составе организованной лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, преступной группы, совместно с двумя другими лицами, в период времени с ноября 2015 года до 26 января 2016 года, осуществляли незаконные сбыты наркотического средства «каннабис (марихуана)» на территории г. Белгорода. Характер и слаженность действий участников организованной группы, способ совершения преступлений, наличие руководителя, законсперированность её деятельности и распределение ролей участников свидетельствуют о стремлении продолжить преступную деятельность, пока она не была пресечена сотрудниками полиции.

В период до 17 ноября 2015 года ФИО3, имея прямой умысел на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной преступной группы, с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств, получив от лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, на территории Волоконовского района Белгородской области наркотическое средство «каннабис (марихуана)» массой не менее 2,7 грамма, переместил его на территорию г. Белгорода, где передал первому лицу для последующего сбыта. 

Полученное от ФИО3 наркотическое средством «каннабис», массой не менее 2,7 грамма, первое лицо 17 ноября 2015 года в г. Белгороде, передало второму лицу для последующего сбыта. Второе лицо, согласно отведенной роли, следуя в качестве пассажира автобуса № 17, в районе дома № 2»А» по ул. Дегтярева в г. Белгороде, около 18 часов 50 минут того же дня, незаконно сбыло потребителю наркотических средств Л., получив денежное вознаграждение в размере 700 рублей.

В продолжение своей преступной деятельности, ФИО3 в составе организованной преступной группы, в период времени до 16 декабря 2015 года, получил у лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, на территории Волоконовского района Белгородской области наркотическое средство «каннабис (марихуана)» массой не менее 1,65 грамма, которое перевез в г. Белгород и передал первому лицу для последующего сбыта. С полученным от ФИО3 наркотическое средством «каннабис», первое лицо, находясь рядом с магазином «Москва», расположенном по ул. 5-е Августа в г. Белгороде, около 19 часов 45 минут 16 декабря 2015 года незаконно сбыло потребителю наркотических средств И., получив денежное вознаграждение в размере 600 рублей.

Продолжая свою преступную деятельность ФИО3 в составе организованной преступной группы, в период времени до 19 декабря 2015 года, получил у лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, на территории Волоконовского района Белгородской области наркотическое средство «каннабис (марихуана)» массой не менее 310,2 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года относится к крупному размеру, которое перевез в г. Белгород. Исполняя свою роль в организованной группе, около 10 часов 58 минут 19 декабря 2015 года, ФИО3, находясь вблизи дома № 20 по ул. Королева в г. Белгороде, незаконно сбыл потребителю наркотических средств Ш., получив денежное вознаграждение в размере 30000 рублей.

Также ФИО3 в составе организованной преступной группы, в период времени до 13 января 2016 года, получил у лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, на территории Волоконовского района Белгородской области наркотическое средство «каннабис (марихуана)» массой не менее 2562,7 грамма, которое перевез в г. Белгород и передал участнику организованной преступной группы Мороз для последующего сбыта. 

Часть полученного от ФИО3 наркотического средства «каннабис» массой 30 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года относится к значительном размеру, Мороз, находясь на 6-м этаже подъезда №, дома № по 

<

адрес> в г. Белгороде, около 16 часов 30 минут 13 января 2016 года незаконно сбыл потребителю наркотических средств Г., получив денежное вознаграждение в виде цепочки и двух кулонов из металла желтого цвета.

Наркотическое средство «каннабис» массой 1,9 грамма из партии, ранее полученного от ФИО3 наркотика массой 2562,7 грамма, Мороз, находясь на 1-м этаже подъезда №, дома № по 

<

адрес> в г. Белгороде, около 14 часов 05 минут 14 января 2016 года незаконно сбыл потребителю наркотических средств Ч., получив денежное вознаграждение в размере 600 рублей.

14 января 2016 года около 17 часов 39 минут Мороз, находясь у дома № 1 по ул. Шаландина в г. Белгороде, часть наркотическое средство «каннабис» массой 1,8 грамма из партии, ранее полученного от ФИО3 наркотика массой 2562,7 грамма, незаконно сбыл потребителю наркотических средств М. указанное наркотическое средство «каннабис» массой 1,8 грамма, получив денежное вознаграждение в размере 800 рублей.

В продолжение преступной деятельности, оставшееся наркотическое средство «каннабис» массами 10,7 грамма и 2518,3 грамма, относящееся согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года к крупному размеру, полученное Ч-вым от лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью и переданное Мороз для дальнейшего сбыта, последний хранил при себе и в кладовке по месту своего жительства на 6-м этаже 

<

адрес>. Указанное наркотическое средство «каннабис», массами 10,7 грамма и 2518,3 грамма, в незаконный оборот не поступило, по независящим от лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, ФИО3 и Мороз обстоятельствам, так как оно было изъято сотрудниками полиции, в установленном законом порядке 14 января 2016 года в период времени с 18 часов 12 минут до 20 часов 37 минут.

Также ФИО3 в составе организованной преступной группы, в период времени до 20 января 2016 года, получил у лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, на территории Волоконовского района Белгородской области части растений конопли, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой не менее 27,2 грамма и наркотическое средство «каннабис (марихуана)» массой не менее 597 грамма, часть из которого, в размере 106,3 грамма и части растений конопли, содержащих наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой не менее 27,2 грамма, поместил по месту своего жительства по 

<

адрес>, с целью последующего сбыта. Другую часть наркотического средства «каннабис (марихуана)» массой не менее 490,7 грамма перевез в г. Белгород, где 20 января 2016 года около 19 часов 30 минут передал находящемуся у дома № по 

<

адрес> Мороз, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии, для последующего сбыта.

Указанное наркотическое средство «каннабис», общей массой 597 грамма, относящееся согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года к крупному размеру, в незаконный оборот не поступило, по независящим от лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, и ФИО3 обстоятельствам, так как наркотическое средство массой 490,7 грамма было добровольно выдано Мороз в ходе оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», а наркотическое средство массой 106,3 грамма и части растений конопли, содержащих наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой не менее 27,2 грамма, являющиеся значительным размером, изъято сотрудниками полиции, в установленном законом порядке 20 января 2016 года в период времени с 19 часов 35 минут до 20 часов 20 минут по месту жительства ФИО3.

В продолжение своей преступной деятельности, ФИО3 в составе организованной преступной группы, в период времени до 20 января 2016 года, получил у лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, на территории Волоконовского района Белгородской области наркотическое средство «каннабис (марихуана)» массой не менее 1,8 грамма, которое перевез в г. Белгород и передал первому лицу для последующего сбыта. С полученным от ФИО3 наркотическое средством «каннабис», первое лицо в г. Белгороде, передало второму лицу для последующего сбыта. Второе лицо, согласно отведенной роли, находясь у подъезда №, дома № по 

<

адрес> в г. Белгороде, около 13 часов 24 минут того же дня, незаконно сбыло потребителю наркотических средств Л. указанное наркотическое средство, получив денежное вознаграждение в размере 800 рублей.

В период до 20 января 2016 года ФИО3, имея прямой умысел на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной преступной группы, с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств, получив от лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, на территории Волоконовского района Белгородской области наркотическое средство «каннабис (марихуана)» массой не менее 53,131 грамма, относящемуся согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года к крупному размеру, переместил его на территорию г. Белгорода, где передал первому лицу для последующего сбыта. Указанное лицо, часть наркотического средства массой не менее 5,4 грамма хранил с целью последующего сбыта по месту своего жительства в квартире № 

<

адрес> в г. Белгороде, а другую часть наркотика массой не менее 47,731 грамма передал 26 января 2016 года для последующего сбыта второму лицу, хранившему его по месту своего проживания в квартире № 

<

адрес> в г. Белгороде. 

Указанное наркотическое средство «каннабис», общей массой 53,131 грамма, относящееся согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года к значительному размеру, в незаконный оборот не поступило, по независящим от лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, ФИО3 и двух других лиц обстоятельствам, так как наркотическое средство массой 47,731 грамма было изъято в установленном законом порядке сотрудниками полиции 26 января 2016 года в период времени с 19 часов 43 минут до 21 часа 10 минут по месту жительства первого лица, а наркотическое средство массой 5,4 грамма, изъято сотрудниками полиции, в установленном законом порядке в тот же день в период времени с 21 часов 20 минут до 22 часов 25 минут по месту жительства второго лица.

Судом установлено, что 26.01.2016 года прокурору г. Белгорода от подозреваемого ФИО2 поступило ходатайство, согласованное с его защитником – адвокатом Папановым С.А. о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве (т. 3 л. д. 205-206). Данное ходатайство подозреваемого было удовлетворено 29.01.2016 г. (т.3 л. д. 209-210). 

В тот же день 29 января 2016 года между заместителем прокурора г. Белгорода и подозреваемы ФИО2, в соответствии со ст. ст. 317.1, 317.2 УПК РФ было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым Мороз взял на себя обязательства активно способствовать раскрытию и расследованию преступлений путем дачи последовательных правдивых показаний об обстоятельствах совершенных им в составе организованной группы преступлений, а также давать правдивые показания, изобличающие других участников преступлений (т. 3 л. д. 211-212). 

Подозреваемому Мороз были разъяснены нормы уголовного законодательства, смягчающие наказание, которые могут быть применены в отношении него при соблюдении условий и выполнения обязательств, указанных в досудебном соглашении о сотрудничестве, а также разъяснены последствия их нарушения. Разъяснено о распространении в отношении него всех мер государственной защиты участников уголовного судопроизводства, предусмотренных федеральным законом. 

Также судом установлено, что 14.09.2016 года прокурору г. Белгорода от обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство, согласованное с его защитником – адвокатом Баланом В.А. о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве (т. 6 л. д. 214), которое было удовлетворено в тот же день 14.09.2016 г. (т. 6 л. д. 218-219) и между заместителем прокурора г. Белгорода и обвиняемым ФИО1, в соответствии со ст. ст. 317.1, 317.2 УПК РФ заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым ФИО3 взял на себя обязательства активно способствовать раскрытию и расследованию преступлений путем дачи последовательных правдивых показаний об обстоятельствах совершенных им в составе организованной группы преступлений, а также давать правдивые показания, изобличающие других участников преступлений (т. 6 л. д. 120-121). 

Обвиняемому ФИО3 были разъяснены нормы уголовного законодательства, смягчающие наказание, которые могут быть применены в отношении него при соблюдении условий и выполнения обязательств, указанных в досудебном соглашении о сотрудничестве, а также разъяснены последствия их нарушения. Разъяснено о распространении в отношении него всех мер государственной защиты участников уголовного судопроизводства, предусмотренных федеральным законом. 

Постановлением следователя от 07 ноября 2016 года уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 выделено в отдельное производство из уголовного дела №2016К910008.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступлений признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно после консультаций с адвокатом, осуществляющим защиту его интересов. 

Адвокат Балан В.А. также подтвердил согласие своего подзащитного на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил заключенное между ним и прокурором досудебное соглашение о сотрудничестве и согласился на постановление приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в соответствии с гл. 40, 40.1 УПК РФ. Его защитник поддержал волеизъявление подсудимого.

Подсудимый Мороз в судебном заседании также полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых преступлений, подтвердив свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно после консультаций с адвокатом. 

Адвокат Папанов С.А. также подтвердил согласие своего подзащитного на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Мороз подтвердил заключенное между ним и прокурором досудебное соглашение о сотрудничестве и согласился на постановление приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в соответствии с гл. 40, 40.1 УПК РФ. Его защитник поддержал волеизъявление подсудимого.

Государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемых ФИО3 и Мороз следствию в раскрытии и расследовании преступлений. 

Суд, выслушав государственного обвинителя, подсудимых и их защитников, с учетом обстоятельств, установленных при назначении дела к слушанию, постановляет обвинительный приговор в отношении подсудимых в соответствии со ст. 316 и гл. 40.1 УПК РФ. 

Судом установлено, что условия досудебного соглашения о сотрудничестве, взятые подсудимыми, надлежащим образом ими исполнены. 

При производстве предварительного расследования ФИО3 признал полностью свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, изобличил иных лиц, непосредственно участвовавших в совершении описанных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в составе организованной группы. По указанным фактам ФИО3 в ходе расследования дал подробные показания (т. 3 л. д. 198-200, т. 6 л. 

<

...>). Сообщенные подсудимым сведения тщательно проверены в ходе предварительного следствия и сомнений в достоверности не вызвали. В судебном заседании ФИО3 подтвердил свои показания на предварительном следствии. 

Исполнение Ч-вым условий досудебного соглашения о сотрудничестве способствовало раскрытию и расследованию ряду особо тяжких преступлений, изобличению соучастников преступления совершенного организованной преступной группой и их уголовному преследованию. 

В ходе предварительного расследования Мороз полностью признал свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, изобличил иных лиц, непосредственно участвовавших в совершении описанных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в составе организованной группы. По указанным фактам Мороз в ходе расследования дал подробные показания (т. 3 л. д. 170-174, т. 6 л. 

<

...>). Сообщенные подсудимым сведения тщательно проверены в ходе предварительного следствия и сомнений в достоверности не вызвали. Подтверждены показания Мороз и в судебном заседании.

Исполнение Мороз условий досудебного соглашения о сотрудничестве также способствовало раскрытию и расследованию ряду особо тяжких преступлений, изобличению соучастников преступления совершенного организованной преступной группой и их уголовному преследованию. 

От ФИО3 и Мороз не поступало заявлений о предоставлении им, либо их родственникам гарантий безопасности. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились ФИО3 и Мороз, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Оснований сомневаться в добровольности заявленных ходатайств и осознании подсудимыми существа предъявленного обвинения у суда не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по преступлению от 17 ноября 2015 года – по п. «А» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой;

- по преступлению от 16 декабря 2015 года по п. «А» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой;

- по преступлению от 19 декабря 2015 года по п. п. «А, Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой в крупном размере;

- по преступлению от 13 января 2016 года по п. «А» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, организованной группой;

- по преступлению от 14 января 2016 года (сбыт ФИО3) по п. «А» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой;

- по преступлению от 14 января 2016 года (сбыт Мозговому) по п. «А» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой;

- по преступлению от 14 января 2016 года по ч. 3 ст. 30, п. «А, Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в крупном размере;

- по преступлению от 20 января 2016 года по ч. 3 ст. 30, п. «А, Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в значительном размере, наркотических средств, совершенное организованной группой, в крупном размере;

- по преступлению от 26 января 2016 года (сбыт ФИО4) по п. «А» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой;

- по преступлению от 26 января 2016 года по ч. 3 ст. 30, п. «А» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере организованной группой.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по преступлению от 13 января 2016 года по п. «А» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, организованной группой;

- по преступлению от 14 января 2016 года (сбыт ФИО3) по п. «А» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой;

- по преступлению от 14 января 2016 года (сбыт Мозговому) по п. «А» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой;

- по преступлению от 14 января 2016 года по ч. 3 ст. 30, п. «А, Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в крупном размере;

ФИО3 и Мороз совершили ряд преступлений против здоровья населения с прямым умыслом. 

В судебном заседании нашла свое полное подтверждение квалификация действий подсудимых в составе организованной группы.

Так, в соответствии ч. 3 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. 

Об устойчивости организованной группы могут свидетельствовать такие признаки как стабильность состава ее участников, распределение ролей между ними при подготовке к преступлению и непосредственном его совершении, согласованность их действий, наличие в ее составе организатора (руководителя), тщательное планирование преступлений, определенный временной промежуток ее существования.

Все указанные признаки преступлений, совершенных ими в составе организованной группы, в содеянном Ч-вым и Мороз имеются. Как видно из материалов дела, участники организованной группы объединились для сбыта наркотических средств, планировали совершение преступлений, договаривались по поводу распределения прибыли, имелось распределение ролей между участниками группы, организатором которой являлось лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью.

Последний осуществлял общее руководство преступной группы, а так же действия, направленные на обеспечение участников группы наркотическим средством, во исполнение единого преступного плана. С его ведома члены группы привлекали других членов группы, и им предлагали – работу по реализации наркотиков, фактически предлагая им вступить в состав организованной группы занимавшейся незаконным распространением наркотических средств. За проданные наркотики реализаторы оставляли себе деньги от разницы в цене. 

Деятельность организованной группы, направленная на сбыт наркотиков, осуществлялась в течении нескольких месяцев, что свидетельствует о ее устойчивости, их действия имели характер сложившийся системы, о чем также свидетельствует обеспечение непрерывности распространения наркотических средств, количество наркотического средства, а также их специализация на сбыте определенного вида наркотика – каннабис (марихуана).

Деятельность организованной группы, в состав которой входили подсудимые, носила устойчивый характер, предполагала ее длительное существование, законспирированность, наличие руководителя, сплоченность ее участников и четкое распределение ролей, которая совершала особо тяжкие преступления, связанные с незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Белгорода и Белгородской области.

Вырученные от реализации наркотических средств денежные средства, участники организованной группы использовали в целях личного обогащения.

Участники преступной группы преследовали одну цель — сбыт наркотического средства — каннабис (марихуана), с целью наживы. 

Совершая преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств ФИО3 и Мороз, предвидели наступление общественно опасных последствий, связанных с незаконным распространением наркотиков, желали их распространять за денежное вознаграждение, и довели до конца. Преступления от 14, 20 и 26 января 2016 года организованной группы небыли доведены до конца по независящим от ее участников обстоятельствам, т.к. были пресечены на стадии покушения, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Размеры наркотических средств суд признает соответствующим действующей редакции статьи 228.1 УК РФ и определяет с учетом постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002.

При назначении подсудимым вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и обстоятельства, в силу которых сбыт наркотических средств не был доведен до конца, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении каждого преступления, значение этого участия для достижения цели преступлений, личность виновных, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

ФИО3 не судим, в течение года, предшествовавшего совершению преступлений к административной ответственности не привлекался (т. 6 л. д. 210); на учете врачей нарколога, психиатра не состоит (т. 6 л. д. 200-201); ранее, до 15.12.2011 года, состоял на диспансерном учете по поводу 

<

данные изъяты> (т. 6 л. д. 92); по месту жительства и работы характеризуется положительно (т. 6 л. 

<

...>, 204-209); по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО - 3 России по Белгородской области, характеризуется положительно (т. 6 л. д. 213). 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение участников организованной группы, наличие на иждивении малолетних детей (т. 6 л. д. 195).

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённого в ст. ст. 6, 43 УК РФ, с учётом совершения Ч-вым умышленных особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, имеющих повышенную общественную опасность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкций инкриминируемых статей уголовного закона, с учетом требований ст. 62 УК РФ полагая, что именно таким образом будет достигнуто исправление подсудимого.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, оснований для признания их исключительными и применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усмотрено.

Дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд, с учетом материального положения подсудимого считает возможным не назначать, так как подсудимый не являлся должностным лицом, не имел соответствующего образования и не осуществлял законной деятельности, связанной с наркотическими средствами. 

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО3 в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ – 22 января 2016 года, с указанного времени подсудимый находятся под действием меры пресечения в виде содержания под стражей. Исходя из положений ч. 2 ст. 97, п. 17 ч.1 ст. 299 УПК РФ, учитывая назначение подсудимому ФИО3 наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора оставить без изменения меру пресечения в виде заключение под стражу, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не обеспечит реализацию целей судопроизводства в этой части. 

Мороз к уголовной ответственности привлекается впервые, административной практики не имеет (т. 6 л. д. 221); на учете врача нарколога, психиатра не состоит (т. 6 л. д. 228-229); по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно (т. 6 л. 

<

...> 237); является инвалидом 2 группы по общему заболеванию, диагноз - 

<

данные изъяты> (т. 6 л. 

<

...>, 238-239).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение участников организованной группы, наличие на иждивении малолетних детей (т. 6 л. д. 240).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Мороз заболевания и 2-й группы инвалидности (т. 6 л. д. 218-219).

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённого в ст. ст. 6, 43 УК РФ, с учётом совершения Мороз умышленных особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, имеющих повышенную общественную опасность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкций инкриминируемых статей уголовного закона, с учетом требований ст. 62 УК РФ полагая, что именно таким образом будет достигнуто исправление подсудимого.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, оснований для признания их исключительными и применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усмотрено.

Дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд, с учетом материального положения подсудимого считает возможным не назначать, так как подсудимый не являлся должностным лицом, не имел соответствующего образования и не осуществлял законной деятельности, связанной с наркотическими средствами. 

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет Мороз в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97, п. 17 ч.1 ст. 299 УПК РФ, учитывая назначение подсудимому Мороз наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не обеспечит реализацию целей судопроизводства в этой части. 

Суд не может определить судьбу вещественных доказательств, поскольку указанные в справке к обвинительному заключению вещественные доказательства с данным уголовным делом в суд не направлялись и не истребовались судом ввиду рассмотрения дела в особом порядке. Они направлены в Октябрьский районный суд города Белгорода по уголовному делу в отношении других соучастников преступления. 

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 303, 307-309, 316, 317.7УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 4 ст. 228.1, п. «А» ч. 4 ст. 228.1, п. п. «А, Г» ч. 4 ст. 228.1, п. «А» ч. 4 ст. 228.1, п. «А» ч. 4 ст. 228.1, п. «А» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «А, Г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «А, Г» ч. 4 ст. 228.1, п. «А» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «А» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему по этим статьям наказание 

- по п. «А» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 17.11.15 г.) – в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по п. «А» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 16.12.15 г.) – в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по п. п. «А, Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 19.12.15 г.) – в виде лишения свободы сроком на 4 года;

- по п. «А» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 13.01.16 г.) – в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по п. «А» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 14.01.16 г. - сбыт ФИО3) - в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по п. «А» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 14.01.16 г. - сбыт Мозговому) - в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по ч. 3 ст. 30, п. «А, Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 14.01.16 г.) – в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. «А, Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 20.01.16 г.) – в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- по п. «А» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 26.01.16 г. - сбыт ФИО4) – в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по ч. 3 ст. 30, п. «А» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 26.01.16 г. – в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания подсудимому исчислять со дня постановления приговора с 08 февраля 2017 года.

Зачесть в срок наказания ФИО5 содержание его под стражей до судебного разбирательства с 22 января 2016 года.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 4 ст. 228.1, п. «А» ч. 4 ст. 228.1, п. «А» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «А, Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему по этим статьям наказание 

- по п. «А» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 13.01.16 г.) – в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- по п. «А» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 14.01.16 г. - сбыт ФИО3) - в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- по п. «А» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 14.01.16 г. - сбыт Мозговому) - в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. «А, Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 14.01.16 г.) – в виде лишения свободы сроком на 2 года;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания подсудимому исчислять со дня постановления приговора с 08 февраля 2017 года.

Разрешение вопроса о судьбе вещественных доказательств, указанных в справке к обвинительному заключению, следует оставить до рассмотрения уголовного дела № 2016К910008.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В этот же срок, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Куриленко