Дело № 1 - 10 / 2024 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Псков 27 мая 2024 года

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Козловского А.Н., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Псковского района Псковской области Пронуздина Р.С., потерпевшего А., подсудимого ФИО1,защитника - адвоката Станкина Д.В., предоставившего удостоверение № 465, выданное 19.08.2022 года и ордер № 01027 от 15.09.2023 года, при секретаре Степановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, со средне - техническим образованием, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающегопо адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 2, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил присвоение и растрату, то есть хищение вверенного ему чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: в период с 15.03.2023 года по 29.06.2023 года ФИО6 А.А. заключил с ФИО1 договор подряда на выполнение ФИО1 ремонтных работ по адресу: 

<

адрес>. После этого, на денежные средства А., ими были приобретены строительные товары для осуществления ФИО3 вышеуказанных ремонтных работ, в том числе, они приобретались в магазине «Леруа - Мерлен Восток» по адресу: 

<

адрес> проспект 

<

адрес>. В вышеуказанный период времени ФИО1 перевёз в помещение вышеуказанной квартиры, приобретённые на денежные средства А. строительные товары, в том числе: изоленту TGKS стоимостью 85 рублей, 2 кабридные коронки по керамике Ф67мм «MATRIX» стоимостью 257 рублей за штуку, на общую сумму 514 рублей, кабридную коронку по керамике Ф43мм «MATRIX» стоимостью 207 рублей, 0,5 литра уайт - спирит стоимостью 84 рубля, упаковку хомутов «Standers» стоимостью 171 рубль, алмазный шлифованный круг стоимостью 448 рублей, четырехгранное сверло стоимостью 321 рубль, армированный сантехнический CR-скотч стоимостью 261 рубль, CR-смазку для монтажа пластиковых труб стоимостью 200 рублей, упаковку ремешков - хомутов «Standers» стоимостью 122 рубля, упаковку CR-TGKS хомутов стоимостью 171 рубль, 2 полипропиленовые трубы «СТАНДАРТ D50» стоимостью 93 рубля за штуку, на общую сумму 186 рублей, 3 изоляции «K-FLEXCOMPACT» стоимостью 16 рублей за штуку, на общую сумму 48 рублей, 6 полипропиленовых стекловолоконных труб «EQUATION» стоимостью 98 рублей за штуку, на общую сумму 588 рублей, муфту полипропиленовую стоимостью 42 рубля, 4 тройника полипропиленовых «D20х20х20мм» стоимостью 7 рублей 60 копеек за штуку, на общую сумму 30 рублей 40 копеек, 10 полипропиленовых пробок стоимостью 4 рубля 50 копеек за штуку, на общую сумму 45 рублей, трубу полипропиленовую «СТАНДАРТ D110мм» стоимостью 85 рублей, отвод стоимостью 75 рублей, 2 отвода стоимостью 52 рубля за штуку, на общую сумму 104 рубля, 2 упаковки пены монтажной «AXTON» стоимостью 535 рублей за штуку, на общую сумму 1070 рублей, набор для уплотнения резьбы стоимостью 385 рублей, 2 полипропиленовых муфты «D25х3/4мм» стоимостью 186 рублей за штуку, на общую сумму 372 рубля, 4 полипропиленовых труб «EQUATIOND25мм» стоимостью 148 рублей за штуку, на общую сумму 592 рубля, 2 двухраструбных муфт «D50мм» стоимостью 30 рублей за штуку, на общую сумму 60 рублей, 3 полипропиленовых тройников «D50х50мм» стоимостью 40 рублей за штуку, на общую сумму 120 рублей, 2 отвода стоимостью 13 рублей за штуку, на общую сумму 26 рублей, 3 отвода стоимостью 18 рублей за штуку, на общую сумму 54 рубля, эксцентрический переход стоимостью 18 рублей 90 копеек, 2 отвода стоимостью 20 рублей за штуку, на общую сумму 40 рублей, 5 заглушек «D50мм» стоимостью 8 рублей 50 копеек за штуку, на общую сумму 42 рубля 50 копеек, 4 трубы полипропиленовых «СТАНДАРТ D32мм» стоимостью 34 рубля за штуку, на общую сумму 136 рублей, трубу полипропиленовую «СТАНДАРТ D50мм» стоимостью 93 рубля, 4 трубы полипропиленовых «СТАНДАРТ» стоимостью 53 рубля за штуку, на общую сумму 212 рублей, соединитель «EQUATIOND» стоимостью 58 рублей, крепление «EQUATION 55х110мм» стоимостью 45 рублей, силиконовый герметик «TYTAN» стоимостью 435 рублей, соединитель «EQUATION» стоимостью 57 рублей, переходник эксцентрический «110/50» стоимостью 51 рубль, 3 крепежных угла «KU-105х105х90х1.8мм» стоимостью 78 рублей за штуку, на общую сумму 234 рубля, манжету переходную «D32х50мм» стоимостью 33 рубля, коронку по металлу Ф25мм «MATRIX» стоимостью 212 рублей, отвод «50х30ГРАД» стоимостью 22 рубля, трубу полипропиленовую стоимостью 34 рубля, 2 заглушки «D50» стоимостью 8 рублей 50 копеек за штуку, на общую сумму 17 рублей, 2 коронки по металлу Ф35мм «MATRIX» стоимостью 294 рубля за штуку, на общую сумму 588 рублей, сверло для коронок по металлу стоимостью 275 рублей, 2 упаковки дюбелей «Standers» стоимостью 308 рублей за упаковку, на общую сумму 616 рублей, 2 упаковки CR-дюбелей «Standers» стоимостью 77 рублей за упаковку, на общую сумму 154 рубля, 4 соединителя «EQUATION 55х110мм» стоимостью 57 рублей за штуку, на общую сумму 228 рублей, соединитель «EQUATIOND» стоимостью 58 рублей, 4 крепления «EQUATION 55х110мм» стоимостью 45 рублей за штуку, на общую сумму 180 рублей, подложку под ламинат «ВПЭ» стоимостью 148 рублей, дюбель-хомут «OXION» стоимостью 120 рублей, 2 упаковки клея «DECOMASTER» стоимостью 506 рублей за штуку, на общую сумму 1012 рублей, упаковку саморезов для дерева стоимостью 242 рубля, клей - пену «TYTAN» стоимостью 593 рубля, сверло спиральное по дереву «DEXTER» стоимостью 97 рублей, сверло спиральное «DEXTER» стоимостью 107 рублей, 2 упаковки «ШСММ БУР ФОСФ 3,5х11» стоимостью 66 рублей за упаковку, на общую сумму 132 рубля, упаковку саморезов для дерева «3.5x51мм» стоимостью 242 рубля, упаковку «ШСГМ ФОСФ 3,5х45мм» стоимостью 198 рублей, 27 крепежных углов «РАВ/СТ KUR-40х40х20х1,8мм» стоимостью 8 рублей 90 копеек за штуку, на общую сумму 240 рублей 30 копеек, 4 профиля «ПН-2 Премиум» стоимостью 247 рублей за штуку, на общую сумму 988 рублей, профиль потолочный стоимостью 214 рублей, 6 профилей «ПС-2 Премиум» стоимостью 331 рубль за штуку, на общую сумму 1986 рублей, 2 упаковки пены монтажной «AXTON 750 мл» стоимостью 535 рублей за штуку, на общую сумму 1070 рублей, 2 упаковки дюбелей «Standers» стоимостью 308 рублей за упаковку, на общую сумму 616 рублей, 3 упаковки «ШСММ БУР ФОСФ 3х11 ST» стоимостью 55 рублей за штуку, на общую сумму 165 рублей, 2 автоматических выключателя «1Р 16Ф ТИП С ВА-103 6КА» стоимостью 211 рублей за штуку, на общую сумму 422 рубля, 2 упаковки пены монтажной «REMONTPLUS65 745мл» стоимостью 645 рублей за штуку, на общую сумму 1290 рублей, 5 упаковок герметика акрилового «KUDO 260 мл» стоимостью 206 рублей за штуку, на общую сумму 1030 рублей, упаковку «ШСГЛ ФОСФ 3,5х25» стоимостью 160 рублей, упаковку листов сетчатых «115х280 Р220» стоимостью 123 рубля, абразивный рулон стоимостью 650 рублей, герметик стоимостью 278 рублей, 2 коронки по кирпичу «SDSPLUS 45мм VERTEX» стоимостью 438 рублей за штуку, на общую сумму 876 рублей, 3 хомута кабельных стоимостью 216 рублей за штуку, на общую сумму 648 рублей, 4 подрозетника стоимостью 13 рублей 30 копеек за штуку, на общую сумму 53 рубля 20 копеек, соединительный зажим «Duwi СИЗ-2» стоимостью 54 рубля, упаковку держателей «Клипса D20мм» стоимостью 147 рублей, упаковку дюбелей «Standers 6х30мм» стоимостью 193 рубля, 4 соединителя для установочных коробок с заземлением «IEK», стоимостью 5 рублей 40 копеек за штуку, на общую сумму 21 рубль 60 копеек, алмазный диск «Dexter» стоимостью 298 рублей, 1,5 кг плитонита «грунт бетоноконтакт» стоимостью 460 рублей, 2 упаковки листов сетчатых «115х280 Р100» стоимостью 102 рубля за упаковку, на общую сумму 204 рубля, 2 упаковки грунтовки «CERESITCT17» стоимостью 950 рублей за штуку, на общую сумму 1900 рублей, 6 гелей «AXTON» стоимостью 287 рублей за штуку, на общую сумму 1722 рубля, очиститель «LitokolLitonetEvo» стоимостью 948 рублей, 2 упаковки «наливной пол CERESITCN 175» стоимостью 492 рубля за штуку, на общую сумму 984 рубля, 2 упаковки клея «Момент МВп-70» стоимостью 308 рублей за штуку, на общую сумму 616 рублей, упаковку «держатель клипса D20мм» стоимостью 147 рублей, 2 автоматических выключателя «1Р 16А ТИП С ВА-103 6КА» стоимостью 211 рублей за штуку, на общую сумму 422 рубля, 10 метров ВВГП-НГ 3х1 ГОСТ «Альфа» стоимостью 697 рублей, упаковку «ШСГЛ ЖЕЛТ ОЦ 3,5х16 ST» стоимостью 66 рублей, 2 упаковки «ШС оконный бур 39х16 NN» стоимостью 85 рублей за упаковку, на общую сумму 170 рублей, упаковку «ШСГЛ ЖЕЛТ ОЦ 3,5х35 ST» стоимостью 242 рубля, 4 уголка мебельных «KW25х25х17х15мм» стоимостью 10 рублей за штуку, на общую сумму 40 рублей, кабридную коронку по керамике Ф43мм «MATRIX» стоимостью 207 рублей, 2 шпателя стоимостью 101 рубль за штуку, на общую сумму 202 рубля, сверло для коронок карбидных «Matrix» стоимостью 81 рубль, сверло по стеклу и керамике 8 мм стоимостью 120 рублей, сверло по стеклу и керамике 6 мм стоимостью 82 рубля, 5 кистей «ЭКОНОМ» стоимостью 36 рублей за штуку, на общую сумму 180 рублей, полипропиленовую трубу «EQUATIOND20мм» стоимостью 98 рублей, пену монтажную «AXTON 760 мл» стоимостью 535 рублей, 10 отрезных кругов «А54 125х1х22мм» стоимостью 18 рублей за штуку, на общую сумму 180 рублей, трубу - гофру «MCALPINE» стоимостью 370 рублей, выпуск для раковины стоимостью 112 рублей, шпатель обойный «INTEK» стоимостью 46 рублей, 2 упаковки лезвий стоимостью 28 рублей за упаковку, на общую сумму 56 рублей, 2 CR-ленты/клея для скрепления подложки, стоимостью 63 рубля за штуку, на общую сумму 126 рублей, CR-лента/клей стоимостью 62 рубля 99 копеек, 38 напольных плинтусов стоимостью 375 рублей за штуку, на общую сумму 14250 рублей, упаковку лезвий для ножа стоимостью 30 рублей, 7 упаковок клея «CeresitCM 11» стоимостью 411 рублей за штуку, на общую сумму 2877 рублей, 3 упаковки клея для плитки «PlitonitBPro» стоимостью 407 рублей за штуку, на общую сумму 1221 рубль, 6 ведер строительных «Dexter» стоимостью 120 рублей за штуку, на общую сумму 720 рублей, 2 насадки для электромиксера «Dexter» стоимостью 338 рублей за штуку, на общую сумму 676 рублей, 1 литр чистящего средства стоимостью 410 рублей, чашку алмазную шлифовальную стоимостью 540 рублей, сифон для раковины «MCALPINE» стоимостью 158 рублей, 100 метров кабеля «ВВГП-НГ 3х2,5 мм стоимостью 7698 рублей, 3 упаковки грунтовки «CERESITCT17» стоимостью 950 рублей за штуку, на общую сумму 2850 рублей, 5 упаковок «наливной пол CERESITCN 175» стоимостью 492 рубля за штуку, на общую сумму 2460 рублей, 4 упаковки штукатурки «KnaufRotband» стоимостью 541 рубль за штуку, на общую сумму 2164 рубля, 5 углов перфорированных «ПВХ 25х25х3000мм» стоимостью 34 рубля за штуку, на общую сумму 170 рублей, 1 литр штукатурной смеси стоимостью 717 рублей. При этом, исходя из договоренности, достигнутой при заключении вышеуказанного договора, А.. передал ФИО1 ключи от вышеуказанной квартиры, тем самым, вверил ему находящееся в ней имущество.

После этого, действуя в вышеуказанный период времени из корыстных побуждений, с целью хищения из вышеуказанной квартиры вверенного ему А. имущества и получения в личных целях денежных средств, ФИО1 возвратил в магазин «Леруа Мерлен» по адресу: 

<

...> «б», ранее приобретённое имущество, принадлежащее А., совершив, таким образом, хищение путем растраты: изоленты TGKS стоимостью 85 рублей, 2 кабридных коронок по керамике Ф67мм «MATRIX» стоимостью 257 рублей за штуку, на общую сумму 514 рублей, кабридной коронки по керамике Ф43мм «MATRIX» стоимостью 207 рублей, 0,5 литра уайт - спирита стоимостью 84 рубля, упаковки хомутов «Standers» стоимостью 171 рубль, алмазного шлифованного круга стоимостью 448 рублей, четырехгранного сверла стоимостью 321 рубль, армированного сантехнического CR-скотча стоимостью 261 рубль, CR-смазки для монтажа пластиковых труб стоимостью 200 рублей, упаковки ремешков - хомутов «Standers» стоимостью 122 рубля, упаковки CR-TGKS хомутов стоимостью 171 рубль, 2 полипропиленовых труб «СТАНДАРТ D50» стоимостью 93 рубля за штуку, на общую сумму 186 рублей, 3 изоляций «K-FLEXCOMPACT» стоимостью 16 рублей за штуку, на общую сумму 48 рублей, 6 полипропиленовых стекловолоконных труб «EQUATION» стоимостью 98 рублей за штуку, на общую сумму 588 рублей, муфты полипропиленовой стоимостью 42 рубля, 4 тройников полипропиленовых «D20х20х20мм» стоимостью 7 рублей 60 копеек за штуку, на общую сумму 30 рублей 40 копеек, 10 полипропиленовых пробок стоимостью 4 рубля 50 копеек за штуку, на общую сумму 45 рублей, трубы полипропиленовой «СТАНДАРТ D110мм» стоимостью 85 рублей, отвода стоимостью 75 рублей, 2 отводов стоимостью 52 рубля за штуку, на общую сумму 104 рубля, 2 упаковки пены монтажной «AXTON» стоимостью 535 рублей за штуку, на общую сумму 1070 рублей, набора для уплотнения резьбы стоимостью 385 рублей, 2 полипропиленовых муфт «D25х3/4мм» стоимостью 186 рублей за штуку, на общую сумму 372 рубля, 4 полипропиленовых труб «EQUATIOND25мм» стоимостью 148 рублей за штуку, на общую сумму 592 рубля, 2 двухраструбных муфт «D50мм» стоимостью 30 рублей за штуку, на общую сумму 60 рублей, 3 полипропиленовых тройников «D50х50мм» стоимостью 40 рублей за штуку, на общую сумму 120 рублей, 2 отводов стоимостью 13 рублей за штуку, на общую сумму 26 рублей, 3 отводов стоимостью 18 рублей за штуку, на общую сумму 54 рубля, эксцентрического перехода стоимостью 18 рублей 90 копеек, 2 отводов стоимостью 20 рублей за штуку, на общую сумму 40 рублей, 5 заглушек «D50мм» стоимостью 8 рублей 50 копеек за штуку, на общую сумму 42 рубля 50 копеек, 4 труб полипропиленовых «СТАНДАРТ D32мм» стоимостью 34 рубля за штуку, на общую сумму 136 рублей, трубы полипропиленовой «СТАНДАРТ D50мм» стоимостью 93 рубля, 4 труб полипропиленовых «СТАНДАРТ» стоимостью 53 рубля за штуку, на общую сумму 212 рублей, соединителя «EQUATIOND» стоимостью 58 рублей, крепления «EQUATION 55х110мм» стоимостью 45 рублей, силиконового герметика «TYTAN» стоимостью 435 рублей, соединителя «EQUATION» стоимостью 57 рублей, переходника эксцентрического «110/50» стоимостью 51 рубль, 3 крепежных углов «KU-105х105х90х1.8мм» стоимостью 78 рублей за штуку, на общую сумму 234 рубля, манжеты переходной «D32х50мм» стоимостью 33 рубля, коронки по металлу Ф25мм «BI-METALLMATRIX» стоимостью 212 рублей, отвода «50х30ГРАД» стоимостью 22 рубля, трубы полипропиленовой «СТАНДАРТ D50» стоимостью 34 рубля, 2 заглушек «D50» стоимостью 8 рублей 50 копеек за штуку, на общую сумму 17 рублей, 2 коронок по металлу Ф35мм «BI-METALLMATRIX» стоимостью 294 рубля за штуку, на общую сумму 588 рублей, сверла для коронок по металлу стоимостью 275 рублей, 2 упаковок дюбелей «Standers» стоимостью 308 рублей за упаковку, на общую сумму 616 рублей, 2 упаковок CR-дюбелей «Standers» стоимостью 77 рублей за упаковку, на общую сумму 154 рубля, 4 соединителей «EQUATION 55х110мм» стоимостью 57 рублей за штуку, на общую сумму 228 рублей, соединителя «EQUATIOND» стоимостью 58 рублей, 4 креплений «EQUATION 55х110мм» стоимостью 45 рублей за штуку, на общую сумму 180 рублей, подложки под ламинат «ВПЭ» стоимостью 148 рублей, дюбеля -хомута «OXION» стоимостью 120 рублей, 2 упаковок клея стыковочного «DECOMASTER» стоимостью 506 рублей за штуку, на общую сумму 1012 рублей, упаковки оцинкованных саморезов для дерева стоимостью 242 рубля, клея - пены «TYTAN» стоимостью 593 рубля, сверла спирального по дереву «DEXTER» стоимостью 97 рублей, сверла спирального «DEXTER» стоимостью 107 рублей, 2 упаковок «ШСММ БУР ФОСФ 3,5х11» стоимостью 66 рублей за упаковку, на общую сумму 132 рубля, упаковки саморезов для дерева «3.5x51мм» стоимостью 242 рубля, упаковки «ШСГМ ФОСФ 3,5х45мм» стоимостью 198 рублей, 27 крепежных углов «РАВ/СТ KUR-40х40х20х1,8мм» стоимостью 8 рублей 90 копеек за штуку, на общую сумму 240 рублей 30 копеек, 4 профилей «ПН-2 Премиум» стоимостью 247 рублей за штуку, на общую сумму 988 рублей, профиля потолочного стоимостью 214 рублей, 6 профилей «ПС-2 Премиум» стоимостью 331 рубль за штуку, на общую сумму 1986 рублей, 2 упаковок пены монтажной «AXTON 750 мл» стоимостью 535 рублей за штуку, на общую сумму 1070 рублей, 2 упаковок дюбелей «Standers» стоимостью 308 рублей за упаковку, на общую сумму 616 рублей, 3 упаковок «ШСММ БУР ФОСФ 3х11 ST» стоимостью 55 рублей за штуку, на общую сумму 165 рублей, 2 автоматических выключателей «1Р 16Ф ТИП С ВА-103 6КА» стоимостью 211 рублей за штуку, на общую сумму 422 рубля, 2 упаковок пены монтажной «REMONTPLUS65 745мл» стоимостью 645 рублей за штуку, на общую сумму 1290 рублей, 5 упаковок герметика «KUDO 260 мл» стоимостью 206 рублей за штуку, на общую сумму 1030 рублей, упаковку «ШСГЛ ФОСФ 3,5х25» стоимостью 160 рублей, упаковку листов сетчатых «115х280 Р220» стоимостью 123 рубля, абразивного рулона стоимостью 650 рублей, герметика стоимостью 278 рублей, 2 коронок по кирпичу «SDSPLUS 45мм VERTEX» стоимостью 438 рублей за штуку, на общую сумму 876 рублей, 3 хомутов кабельных стоимостью 216 рублей за штуку, на общую сумму 648 рублей, 4 подрозетников стоимостью 13 рублей 30 копеек за штуку, на общую сумму 53 рубля 20 копеек, соединительного зажима «Duwi СИЗ-2» стоимостью 54 рубля, упаковки держателей «Клипса D20мм» стоимостью 147 рублей, упаковки дюбелей «Standers 6х30мм» стоимостью 193 рубля, 4 соединителя для установочных коробок с заземлением «IEK», стоимостью 5 рублей 40 копеек за штуку, на общую сумму 21 рубль 60 копеек, алмазного диска «Dexter» стоимостью 298 рублей, упаковки весом 1,5 кг плитонита «грунт бетоноконтакт» стоимостью 460 рублей, 2 упаковок листов сетчатых «115х280 Р100» стоимостью 102 рубля за упаковку, на общую сумму 204 рубля, 2 упаковок грунтовки «CERESITCT17» стоимостью 950 рублей за штуку, на общую сумму 1900 рублей, 6 гелей для стыков ламината «AXTON» стоимостью 287 рублей за штуку, на общую сумму 1722 рубля, очистителя «LitokolLitonetEvo» стоимостью 948 рублей, 2 упаковок «наливной пол CERESITCN 175» стоимостью 492 рубля за штуку, на общую сумму 984 рубля, 2 упаковок клея «Момент МВп-70» стоимостью 308 рублей за штуку, на общую сумму 616 рублей, упаковки «держатель клипса D20мм» стоимостью 147 рублей, 2 автоматических выключателей «1Р 16А ТИП С ВА-103 6КА» стоимостью 211 рублей за штуку, на общую сумму 422 рубля, 10 метров ВВГП-НГ 3х1 ГОСТ «Альфа» стоимостью 697 рублей, упаковки «ШСГЛ ЖЕЛТ ОЦ 3,5х16 ST» стоимостью 66 рублей, 2 упаковок «ШС Оконный бур 39х16 NN» стоимостью 85 рублей за упаковку, на общую сумму 170 рублей, упаковки «ШСГЛ ЖЕЛТ ОЦ 3,5х35 ST» стоимостью 242 рубля, 4 уголков мебельных «KW25х25х17х15мм» стоимостью 10 рублей за штуку, на общую сумму 40 рублей. Таким образом, вышеуказанным способом ФИО1 совершил хищение имущества, принадлежащего А. на общую сумму 33987 рублей 90 копеек.

Действуя с единым умыслом на хищение и иного вверенного ему А. имущества, находящегося в вышеуказанной квартире, в вышеуказанный период времени, путём его присвоения, ФИО1 вынес из вышеуказанной квартиры и распорядился им по своему усмотрению, то есть похитил: кабридную коронку по керамике Ф43мм «MATRIX» стоимостью 207 рублей, 2 шпателя стоимостью 101 рубль за штуку, на общую сумму 202 рубля, сверло для коронок карбидных «Matrix» стоимостью 81 рубль, сверло по стеклу и керамике 8 мм стоимостью 120 рублей, сверло по стеклу и керамике 6 мм стоимостью 82 рубля, 5 кистей «ЭКОНОМ» стоимостью 36 рублей за штуку, на общую сумму 180 рублей, полипропиленовую трубу «EQUATIOND20мм» стоимостью 98 рублей, пену монтажную «AXTON 760 мл» стоимостью 535 рублей, 10 отрезных кругов «А54 125х1х22мм» стоимостью 18 рублей за штуку, на общую сумму 180 рублей, трубу - гофру «MCALPINE» стоимостью 370 рублей, выпуск для раковины стоимостью 112 рублей, шпатель обойный «INTEK» стоимостью 46 рублей, 2 упаковки лезвий стоимостью 28 рублей за упаковку, на общую сумму 56 рублей, 2 CR-ленты/клея для скрепления подложки, стоимостью 63 рубля за штуку, на общую сумму 126 рублей, CR-лента/клей стоимостью 62 рубля 99 копеек, 38 напольных плинтусов стоимостью 375 рублей за штуку, на общую сумму 14250 рублей, упаковку лезвий для ножа стоимостью 30 рублей, 7 упаковок клея для плитки «CeresitCM 11» стоимостью 411 рублей за штуку, на общую сумму 2877 рублей, 3 упаковки клея для плитки «PlitonitBPro» стоимостью 407 рублей за штуку, на общую сумму 1221 рубль, 6 ведер строительных «Dexter» стоимостью 120 рублей за штуку, на общую сумму 720 рублей, 2 насадки для электромиксера «Dexter» стоимостью 338 рублей за штуку, на общую сумму 676 рублей, 1 литр чистящего средства стоимостью 410 рублей, чашку алмазную шлифовальную стоимостью 540 рублей, сифон для раковины «MCALPINE» стоимостью 158 рублей, 100 метров кабеля «ВВГП-НГ 3х2,5 мм стоимостью 7698 рублей, 3 упаковки грунтовки «CERESITCT17» стоимостью 950 рублей за штуку, на общую сумму 2850 рублей, 5 упаковок «наливной пол CERESITCN 175» стоимостью 492 рубля за штуку, на общую сумму 2460 рублей, 4 упаковки штукатурки «KnaufRotband» стоимостью 541 рубль за штуку, на общую сумму 2164 рубля, 5 углов перфорированных «ПВХ 25х25х3000мм» стоимостью 34 рубля за штуку, на общую сумму 170 рублей, 1 литр штукатурной смеси стоимостью 717 рублей. Таким образом, вышеуказанным способом ФИО1 совершил хищение имущества, принадлежащего А. на общую сумму 39398 рублей 99 копеек.

Действуя с единым умыслом на хищение и иного вверенного ему А. имущества, находящегося в вышеуказанной квартире, в вышеуказанный период времени, путём его присвоения, ФИО1 демонтировал находящееся в вышеуказанной квартире имущество, вынес его из вышеуказанной квартиры и распорядился им по своему усмотрению, то есть похитил: электромонтажный ящик стоимостью 700 рублей, устройство защитного отключения (УЗО) и составные части электрощита стоимостью 2000 рублей, 15 розеток стоимостью 100 рублей за штуку, на общую сумму 1500 рублей, 7 включателей стоимостью 110 рублей за штуку, на общую сумму 770 рублей, 22 рамки к розеткам и включателям стоимостью 169 рублей 60 копеек за штуку, на общую сумму 3731 рубль 20 копеек, 2 крана шаровых (3\4) стоимостью 272 рубля 34 копейки за штуку, на общую сумму 544 рубля 68 копеек, полотенцесушитель стоимостью 3411 рублей 40 копеек. Таким образом, вышеуказанным способом ФИО1 совершил хищение имущества, принадлежащего А. на общую сумму 12657 рублей 28 копеек.

Действуя с единым умыслом на хищение и иного вверенного ему А. имущества, находящегося в вышеуказанной квартире, в вышеуказанный период времени, путём его растраты, ФИО1 демонтировал, находящееся в вышеуказанной квартире имущество и распорядился им по своему усмотрению, то есть похитил: электровентилятор для санузла стоимостью 1394 рубля, электровентилятор для кухни стоимостью 2063 рубля, радиатор отопления стоимостью 4930 рублей 16 копеек, оконный блок кухни стоимостью 5400 рублей с балконной дверью стоимостью 10000 рублей, 2 приточно - вытяжных клапана стоимостью 1489 рублей за штуку, на общую сумму 2978 рублей, входную металлическую дверь стоимостью 11500 рублей, газовую плиту «Лада NOVA» стоимостью 9290 рублей. Таким образом, вышеуказанным способом ФИО1 совершил хищение имущества, принадлежащего А. на общую сумму 47555 рублей 16 копеек.

Таким образом, в период с 15.03.2023 года по 29.06.2023 года ФИО1, путем присвоения и растраты, из квартиры по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение вверенного ему А. вышеуказанного имущества на общую сумму 133599 рублей 33 копейки, чем причинил ему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления не признал и пояснил, что с 15.03.2023 года по договорённости с потерпевшим ФИО18 осуществлял ремонтные работы по адресу: 

<

адрес>. Договор подряда на проведение ремонтных работ между ними в письменном виде не заключался, смета на проведение таких работ не составлялась. При этом у него с ФИО18 имелась устная договорённость, что строительные товары, приобретенные за счёт денежных средств ФИО18, которые не пригодятся при проведении ремонтных работ, он может вернуть в магазин. Поэтому часть ранее приобретённых ими совместно строительных материалов он сдал в магазин «Леруа Мерлен», после чего ему были возвращены денежные средства на общую сумму 34270 рублей, которые он ФИО18 не вернул, так как он имел перед ним задолженность по объему фактически выполненных им ремонтных работ в вышеуказанной квартире в размере 45660 рублей. Между ними так же имелась устная договорённость, что имущество, находящееся в вышеуказанной квартире, и оставшееся в ней от застройщика, которое не представляло для потерпевшего материальной ценности, он мог утилизировать. Поэтому он демонтировал и продал: оконный блок кухни с балконной дверью, входную металлическую дверь, отопительную батарею и газовую плиту. Часть имущества, принадлежащего ФИО18, которое мешало проводить ремонтные работы, он вынес из квартиры потерпевшего и хранил в квартирах №№ 146, 147 этого же дома, где так же осуществлял ремонтные работы. Вернуть такое имущество в квартиру потерпевшего в дальнейшем он не смог, так как 29.06.2023 года ФИО6 в одностороннем порядке расторг с ним договор подряда и забрал ключи от вышеуказанной квартиры.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей. 

Так, показаниями потерпевшего А. подтверждается, что в марте 2023 года для проведения ремонтных работ в квартире своей матери А.Н. по адресу: 

<

адрес>, он заключил договор с подсудимым ФИО2. Такие работы должны были быть завершены подсудимым до 01.07.2023 года. Закупку строительных материалов они производили совместно, в том числе в магазине «Леруа Мерлен» города Пскова. Материалы для проведения ремонтных работ они закупали за счёт его денежных средств, по указанию ФИО2, который при этом использовал свою карту покупателя «Леруа Мерлен». Для доступа в вышеуказанную квартиру он передал ФИО2 ключи от её входной двери. Ремонтные работы в вышеуказанной квартире ФИО2 осуществлял с 15.03.2023 года, выполнял их несвоевременно, поэтому 29.06.2023 года он расторг с ним договор подряда и забрал ключи от вышеуказанной квартиры. При этом задолженности перед ФИО2 по оплате его труда он не имел. После этого им было обнаружено хищение из вышеуказанной квартиры строительного материала, который не был использован ФИО2 в ходе ремонта, а так же хищение имущества, полученного от застройщика при приобретении квартиры, о чем он сообщил в правоохранительные органы. В дальнейшем он узнал, что Федоров вернул часть приобретённого ими строительного материала в магазин «Леруа Мерлен», при этом демонтировал в квартире и продал входную дверь, кухонный оконный блок с балконной дверью, радиаторную батарею и газовую плиту. Часть приобретённого им для проведения ремонтных работ имущества, в ходе осуществления следственных действий, была обнаружена в квартире М. по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 он не давал разрешения возвращать в магазин приобретённые для ремонта строительные товары, а так же продавать и выносить из квартиры, находившееся в ней имущество. Установленный в ходе рассмотрения уголовного дела, причинённый ему материальный ущерб, в результате действий подсудимого, является для него значительным. 

Аналогичные показания об обстоятельствах совершения преступления были даны потерпевшим А.19.09.2023 года и в ходе проведения очной ставки сподсудимым ФИО1 (т.2 л.д. 53-61).

Оглашёнными в порядке, установленном ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля А.Н. подтверждается, что она является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>. В начале 2023 года её сын ФИО6, за счёт собственных средств, решил осуществить в её квартире ремонтные работы. Для их проведения им был привлечен ФИО2. В дальнейшем от ФИО18 она узнала, что из её квартиры ФИО2 похитил строительные материалы и иное имущество, полученное от застройщика (т. 1 л.д. 215 - 216). 

Показаниями свидетеля А.Т. подтверждается, что в марте 2023 года её муж ФИО6 договорился с ФИО2 на проведение ремонтных работ в квартире по адресу: 

<

адрес>. Закупку строительных материалов для ремонта ФИО6 осуществлял за счёт собственных средств, по указанию ФИО2, в том числе в магазине «Леруа Мерлен» города Пскова. Денежные средства на проведение строительных работ ФИО6 переводил ФИО2 по номеру телефона, либо на банковскую карту Сбербанк «МИР». 29.06.2023 года ФИО6 забрал у ФИО2 ключи от квартиры, так как ремонтные работы он выполнял несвоевременно, при этом сообщил ей, что обнаружил отсутствие в квартире ранее приобретённых им плинтусов. После этого ими было обнаружено хищение из вышеуказанной квартиры и иного строительного материала, который не был использован ФИО2 в ходе ремонта, а так же было обнаружено хищение имущества, полученного от застройщика. В дальнейшем в сети «Интернет», на сайте «Авито», они обнаружили объявления ФИО2 о продаже из вышеуказанной квартиры: входной двери, кухонного оконного блока с балконной дверью и газовой плиты. Денежные средства, полученные от продажи такого имущества, а так же возвращенного в магазин строительного материала, ФИО2 им не передавал. При этом они не разрешали ему выносить и продавать имущество из квартиры, а так же сдавать в магазин ранее приобретённые для ремонта строительные материалы. 

Показаниями свидетеля А.И. подтверждается, что с января по март 2023 года по адресу: 

<

адрес> ремонтные работы для неё осуществлял ФИО2, от него она узнала, что с марта 2023 года он так же осуществлял ремонтные работы в этом же доме в 

<

адрес>. От ФИО2 ей известно, что он продал через интернет - сайт «Авито» входную дверь, оконный кухонный блок и газовую плиту из 

<

адрес>. 10.04.2023 года, получив банковскую карту Сбербанк «МИР», она передала её ФИО2 в пользование, с неё денежные средства она не снимала и ею не пользовалась. 

Показаниями свидетеля М. подтверждается, что с мая 2023 года в её квартире по адресу: 

<

адрес>, ремонтные работы осуществлял ФИО2. Так же он осуществлял ремонтные работы в этом же доме в квартирах 147 и 150. Для доступа в свою квартиру она предоставила ФИО2 ключи от входной двери. О том, что он хранит в её квартире имущество ФИО18, вынесенное им из 

<

адрес>, ей стало известно только в ходе следственных действий, когда оно было выдано подсудимым сотрудникам полиции, после чего она расторгла с ним договор подряда.

Показаниями свидетеля Д. подтверждается, что в апреле 2023 года по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО2 он осуществлял электро - монтажные работы. Для их выполнения его привлёк ФИО2, заказчиком таких работ являлся потерпевший ФИО6. По окончанию вышеуказанных работ расчёт с ним был произведён полностью. В его присутствии в вышеуказанной квартире ФИО2 осуществлял демонтаж кухонного оконного блока с балконной дверью. В его присутствии Федоров выяснял у ФИО18 возможность утилизации такого имущества, однако потерпевший разрешения на его продажу не давал. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ подтверждаетсяписьменными материалами дела:

- заявлением потерпевшего А. от 11.07.2023 года о хищении принадлежащего ему имущества из 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 6),

- протоколом от 03.08.2023 года осмотра вышеуказанной квартиры, что подтверждает проведение в ней незавершённых ремонтных работ (т. 1 л.д. 14 - 20),

- протоколом от 12.10.2023 года осмотра жилища по месту жительства подсудимого по адресу: 

<

адрес>, где обнаружены 40270 рублей, при этом, ФИО1, в присутствии своего защитника пояснил, что это денежные средства, полученные им от возврата в магазин «Леруа Мерлен» строительных товаров, ранее приобретённых потерпевшим А. для проведения ремонтных работ в вышеуказанной квартире, а так же полученные им от продажи оконного блока с балконной дверью из вышеуказанной квартиры (т. 3 л.д. 85 - 93),

- протоколами от 30.08.2023 года выемки у подсудимого ФИО1 и осмотра, ранее приобретённых А. для проведения ремонтных работ в вышеуказанной квартире: 2 абразивных рулонов, 3 упаковок лезвий для ножа, 3 CR-лент для скрепления подложки, 4 коронок карбидных по керамике, алмазного шлифовального круга, 2 шпателей, сверла для коронок карбидных «Matrix», 2 сверл по стеклу и керамике, 5 кистей для радиатора, 10 кругов отрезныхе, чистящего средства, 2 упаковок клея стыковочного для полиуретана «Decomaster», шпателя обойного, гофры для сифона «MCALPINE», выпуска для раковины, решетки металлическая, 3 упаковок пены монтажной «AXTON», смазки для монтажа пластиковых труб, 7 труб «EQUATION» D20 мм, 4 труб «EQUATION» D25, 7 упаковок клея для плитки «CeresitCM 11», 3 упаковок клея для плитки «PlitonitBPro», 6 ведер строительных «Dexter», 2 насадок электромиксера «Dexter», очистителя эпоксидных остатков «Litokol», 4 напольных плинтусов, а так же ранее находившихся в вышеуказанной квартире: электромонтажного ящика, устройства защитного отключения (УЗО) и составных частей электрощита, 15 розеток, 7 включателей, 22 рамок к розеткам и включателям, полотенцесушителя (т. 1 л.д. 103 - 107, 108 - 119),

- протоколами от 11.09.2023 года выемки у ФИО1 и осмотра принадлежащих ему карт ООО «Леруа Мерлен Восток» №№ 93010093022206906, 93010091054789054, которые использовались им в ходе совершения преступления (т. 1 л.д. 195 - 197, 198 - 204),

- протоколом от 23.08.2023 года выемки у потерпевшего А. кассовых чеков на приобретенные им, по указанию подсудимого, в магазине ООО «Леруа Мерлен Восток» по адресу: 

<

...> «б», строительные материалы для проведения ремонтных работ в вышеуказанной квартире (т. 1 л.д. 128 - 131),

- протоколами от 08.09.2023 года и 08.11.2023 года осмотра вышеуказанных кассовых чеков ООО «Леруа Мерлен Восток», изъятых 23.08.2023 года у потерпевшего А., а так же информации от 01.09.2023 года и кассовых чеков ООО «Леруа Мерлен Восток», банковского ордера АО «Тинькофф банка» № 453617 от 24.04.2023 года, что подтверждает обстоятельства сдачи подсудимым ФИО1 в ООО «Леруа Мерлен Восток» по адресу: 

<

...>«б» имущества на общую сумму 33987 рублей 90 копеек, ранее приобретённого А. для проведения ремонтных работ по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 139 - 191, т. 3 л.д. 193 - 200),

- протоколом от 12.09.2023 года осмотра, с участием подсудимого ФИО1, вышеуказанных кассовых чеков из магазина ООО «Леруа Мерлен Восток», при этом ФИО1, в присутствии своего защитника, признал, что осуществлял возврат товара по вышеуказанным чекам, а полученные денежные средства оставлял себе (т. 2 л.д. 26 - 38),

- протоколом от 08.11.2023 года осмотра информации, поступившей из ООО «Леруа Мерлен Восток» от 07 и 08 ноября 2023 года о возврате подсудимым в период с 01.04.2023 года по 03.07.2023 года строительных товаров, ранее закупленных потерпевшим А. в вышеуказанном магазине «Леруа Мерлен Восток» на общую сумму 33987 рублей 90 копеек (т. 3 л.д. 163 - 192),

- протоколом от 20.09.2023 года осмотра выписки по счету банковской карты Сбербанк «МИР», принадлежащей А.И., которая использовалась подсудимым для получения денежных средств от возврата в ООО «Леруа Мерлен Восток» строительных товаров, ранее закупленных А. для проведения ремонтных работ в вышеуказанной квартире (т. 2 л.д. 80 - 90),

- протоколами от 23.08.2023 года и 18.10.2023 года выемки и осмотра 34 плинтусов, похищенных ФИО1 из 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> (т. 3 л.д. 62 - 65, 66 - 68),

- протоколами от 20 и 28 октября 2023 года выемки у подсудимого ФИО1 и осмотра шлифовальная алмазной чашки, похищенной им из вышеуказанной квартиры (т. 3 л.д. 108 - 110, 111 - 112),

- выпиской из ЕГРН Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области от 06.04.2023 года о том, что 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, принадлежит А.Н. (т. 1 л.д. 219 - 222),

- протоколами от 11.09.2023 года выемки у подсудимого ФИО1 и осмотра, принадлежащего ему мобильного телефона «SamsungGalaxyS20 Ultra 5G», где имеется информация с его аккаунта «ФИО3» в приложении сайта «АВИТО» о продаже ранее находившихся в вышеуказанной квартире: кухонного оконного блока с балконной дверью за 6000 рублей, входной квартирной двери с номером «150» за 4500 рублей, газовой четырехкомфорочной плиты «ЛАДА NOVA» за 6500 рублей (т. 1 л.д. 195 - 197, 198 - 204),

- сведениями ООО «СЗ «ЭГЛЕ60» № 120 от 31.08.2023 года и протоколом от 08.09.2023 года их осмотра, что подтверждает стоимость похищенного подсудимым имущества из вышеуказанной квартиры: электромонтажный ящик - 700 рублей, устройство защитного отключения (УЗО) и составные части электрощита - 2000 рублей, 15 розеток - 100 рублей за штуку, на общую сумму 1500 рублей, 7 включателей - 110 рублей за штуку, на общую сумму 770 рублей, 22 рамки к розеткам и включателям стоимостью 169 рублей 60 копеек за штуку, на общую сумму 3731 рубль 20 копеек, 2 крана шаровых (3\4) стоимостью 272 рубля 34 копейки за штуку, на общую сумму 544 рубля 68 копеек, полотенцесушитель - 3411 рублей 40 копеек, электровентилятор для санузла - 1394 рубля, электровентилятор для кухни - 2063 рубля, радиатор отопления - 4930 рублей 16 копеек, оконный блок кухни с балконной дверью - 15400 рублей, 2 приточно - вытяжных клапана стоимостью 1489 рублей за штуку, на общую сумму 2978 рублей, входная металлическая дверь - 11500 рублей, четырехкомфорочная газовая плита «Лада NOVA» - 9290 рублей (т. 1 л.д. 138, 139 - 191),

- протоколом от 12.09.2023 года осмотра, с участием ФИО1, вышеуказанной информации из ООО «СЗ «ЭГЛЕ60» № 120 от 31.08.2023 года, при этом подсудимый ФИО1, в присутствии своего защитника, согласился с обоснованностью оценки стоимости имущества, находившегося в вышеуказанной квартире (т. 2 л.д. 26 - 38),

- протоколом от 06.09.2023 года проверки показаний ФИО1 на месте, в ходе которой, в присутствии своего защитника, он признал, что часть имущества из 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, он вынес и переместил в квартиры №№ этого же дома (т. 2 л.д. 11 - 19).

Оценив исследованные в ходе судебного разбирательства вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что в своей совокупности они являются достаточными для принятия решения по существу рассмотренного в отношении подсудимого ФИО1 уголовного дела. 

Давая оценку доказательствам, представленным стороной обвинения, суд признает их допустимыми, поскольку они собраны в строгом соответствии с уголовно - процессуальным законом, из достоверных источников, содержащиеся в них сведения сопоставимы между собой, дополняют друг друга, по существу не содержат противоречий. 

Позиция подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Станкина Д.В. об отсутствии в действиях подсудимого, носящих гражданско - правовой характер, состава уголовного преступлений судом проверена и не нашла своего подтверждения, исходя из собранных по уголовному делу доказательств. К показаниям подсудимого ФИО1 отрицающей свою виновность в совершении вышеуказанного преступления, суд относится критически и считает их выбранным способом защиты, а так же способом реализации права возражать против предъявленного ему обвинения. 

Оценивая показания потерпевшего А. и свидетеля А.Т., как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что их показания являются стабильными, непротиворечивыми и достоверными, поэтому они не вызывают сомнения у суда, так как они подтверждаются и иными материалами дела. При этом суд учитывает, что потерпевший А.. и свидетель А.Т. подтвердили невыполнение подсудимым обязательств по окончанию ремонтных работ в квартире по адресу: 

<

адрес> срок до 01.07.2023 года, в связи с чем, с ним был расторгнут договор подряда на проведение таких ремонтных работ. При этом потерпевший А. и свидетель А.Т. стабильно и последовательно давали показания, что они не разрешали подсудимому выносить и продавать имущество из вышеуказанной квартиры, а так же сдавать в магазин ранее приобретённые для ремонта строительные материалы. Потерпевший А.. и свидетель А.Т. наставали, что для их семьи ущерб, причиненный в результате совершённого ФИО1 преступления, является значительным. 

Оснований не доверять вышеуказанным показаниям потерпевшего А. и свидетеля А.Т. у суда не имеется, их показания получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, не противоречат установленным в суде фактам и материалам дела, являются достоверными и допустимыми, согласуются между собой. Считать, что потерпевший и свидетель А.Т. оговаривают подсудимого, у суда оснований не имеется. При этом их вышеуказанные показания оцениваются судом и в совокупности с другими доказательствами, в том числе, с показаниями свидетелей А.Н., А.И., М. и Д., а так же письменными материалами дела, в том числе: протоколом от 12.10.2023 года осмотра жилища подсудимого, где обнаружены денежные средства, полученные им от возврата в магазин «Леруа Мерлен» строительных товаров, приобретённых потерпевшим, а так же полученных им от продажи имущества потерпевшего (т. 3 л.д. 85 - 93), протоколами от 23.08.2023 года, 30.08.2023 года, 18.10.2023 года, 20.10.2023 года и 28.10.2023 года выемки и осмотра выданного подсудимым имущества, принадлежащего потерпевшему и вынесенного им из вышеуказанной квартиры (т. 1 л.д. 103 - 107, 108 - 119, т. 3 л.д. 62 - 65, 66 - 68, 108 - 110, 111 - 112), протоколами от 08.09.2023 года и 08.11.2023 года осмотра кассовых чеков ООО «Леруа Мерлен Восток», сведений из ООО «Леруа Мерлен Восток» и АО «Тинькофф банка», что так же подтверждает обстоятельства сдачи подсудимым в ООО «Леруа Мерлен Восток» имущества потерпевшего (т. 1 л.д. 139 - 191, т. 3 л.д. 163 - 192, 193 - 200), протоколами от 11.09.2023 года выемки и осмотра мобильного телефона, принадлежащего подсудимому, где обнаружены сведения о продаже им из вышеуказанной квартиры: кухонного оконного блока с балконной дверью, входной двери и газовой плиты (т. 1 л.д. 195 - 197, 198 - 204).

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что по уголовному делу стороной обвинения не представлено доказательств его умысла на присвоение и растрату имущества, вверенного ему потерпевшим А., являются несостоятельными. О наличии такого умысла свидетельствуют фактические действия подсудимого по выносу, демонтажу и продаже имущества из вышеуказанной квартиры, а так же его действия по возвращению в магазин «Леруа Мерлен» по адресу: 

<

...> «б», ранее приобретённых потерпевшим для ремонта в вышеуказанной квартире строительных материалов. 

Действия ФИО1 по частичному возврату потерпевшему А. ранее похищенного из вышеуказанной квартиры имущества не свидетельствуют об отсутствии у подсудимого умысла на хищение такого имущества, так как такие действия, как установлено судом, были осуществлены подсудимым после обращения потерпевшего А. в правоохранительные органы. 

Указание стороны защиты на то обстоятельство, что договор с подсудимым был расторгнут 29.06.2023 года потерпевшим А. в одностороннем порядке и досрочно, что исключало возможность исполнения подсудимым своих обязательств, на квалификацию содеянного им преступления не влияет, поскольку, как следует из показаний потерпевшего А., свидетелей А.Т. и Д. срок окончания подсудимых ремонтных работ в вышеуказанной квартире был установлен до 01.07.2023 года. Таким образом, основанием расторжения вышеуказанного договора явилось ненадлежащее исполнение подсудимым своих обязательств по договору подряда на выполнение ремонтных работ по адресу: 

<

адрес>. Исходя из установленных по уголовному делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что невыполнение таких работ в установленный договором срок было обусловлено поведением самого подсудимого, осуществлявшего аналогичные ремонтные работы и в иных квартирах по адресу: 

<

адрес>, о чём сообщили суду свидетели А.И. и М.

Доводы подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Станкина Д.В. о законности действий подсудимого по удержанию части вверенного ему потерпевшим имущества, а так же и денежных средств, полученных подсудимым от его реализации, в связи с наличием у А. перед ним задолженности по оплате труда в размере 45660 рублей, суд оценивает как выбранный способ защиты ФИО1 При этом суд учитывает, что в ходе предварительного расследования о такой задолженности подсудимый и его защитник не сообщали, в ходе судебного разбирательства доказательств такой задолженности ими представлено не было и материалами уголовного дела она не подтверждается.

С учётом исследованных в судебном заседании протоколов от 08.09.2023 года и 08.11.2023 года осмотра кассовых чеков ООО «Леруа Мерлен Восток», изъятых 23.08.2023 года у потерпевшего А., а так же информации от 01.09.2023 года и кассовых чеков ООО «Леруа Мерлен Восток», банковского ордера АО «Тинькофф банка» № 453617 от 24.04.2023 года (т. 1 л.д. 139 - 191, т. 3 л.д. 193 - 200), суд находит обоснованными доводы стороны защиты о доказанности возврата подсудимым в ООО «Леруа Мерлен Восток» по адресу: 

<

...>«б» только 4 соединителей для коробок с заземлением «IEK» стоимостью 5 рублей 40 копеек за штуку, в связи с чем, снижает общую стоимость всего имущества, принадлежащего А., и сданного подсудимым в вышеуказанный магазин до 33987 рублей 90 копеек. В связи с вышеуказанными обстоятельствами подлежит снижению до 133599 рублей 33 копеек стоимость всего имущества похищенного подсудимым в период с 15.03.2023 года по 29.06.2023 года из квартиры по адресу: 

<

адрес>, и вверенного ему потерпевшим А.

Согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится в отношении обвиняемого по предъявленному ему обвинению. При этом, в соответствии со ст. 246 ч.ч. 7 и 8 УПК РФ, государственный обвинитель вправе изменить обвинение в сторону его смягчения.

Государственный обвинитель Пронуздин Р.С. в ходе судебного следствия отказался от поддержания обвинения ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 2, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и указавшего о доказанности вины подсудимого в присвоении и растрате, то есть хищении вверенного ему чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Поэтому, учитывая положения, предусмотренные ст. 246 ч.ч. 7 и 8 УПК РФ, а так же разъяснение, содержащееся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 51 от 19.12.2017 года «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)», исходя из вышеуказанной письменной позиции государственного обвинителя,принимая во внимание совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия вышеуказанных доказательств, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения уголовного дела, полностью доказана виновность подсудимого ФИО1 в совершении им присвоения и растраты, то есть хищении вверенного ему чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Поэтому такие действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 160 ч. 2 УК РФ.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при квалификации действий лица, совершившего хищение чужого имущества по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием № 2 к ст. 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, при этом ущерб, причиненный гражданину не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Принимая во внимание размер хищения вверенного подсудимому имущества, учитывая имущественное положение потерпевшего А. и его семьи, наличие на иждивении потерпевшего троих несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу, что установленный в ходе судебного разбирательства ущерб в размере 133599 рублей 33 копейки, причиненный в результате совершённого ФИО1 преступления, является для потерпевшего значительным. 

Подсудимый ФИО1 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, на лечении в психиатрической больнице не находился.Вменяемость подсудимогоу суда сомнений не вызывает, поэтому он подлежит привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает требования, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о его личности, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, учитывает влияние назначаемого наказания на его исправление. 

Наличие на иждивении подсудимого двоих несовершеннолетних детей, способствование розыску и возвращению потерпевшему имущества, добытого в результате преступления, на основании ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого. 

Суд не признаёт обстоятельством, смягчающим наказание подсудимогоФИО1 наличие на его иждивении несовершеннолетнихФИО2а А.В. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как в судебном заседании подсудимый сообщил, что с вышеуказанными детьми совместно не проживает, их воспитанием не занимается и имеет значительную задолженность по выплате алиментов на их содержание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не судим, по уголовному делу имеются обстоятельства, смягчающие его наказание, при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств. Поэтому в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом тяжести совершенного им преступления, его состояния здоровья, трудоспособности, имущественного положения, возраста и возможности получения дохода, суд приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде штрафа в доход государства. 

В соответствии со ст. 31 ч. 1 УИК РФ назначаемое ФИО1 наказание в виде уголовного штрафа подлежит уплате им в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Исключительные обстоятельства, которые бы были связаны с целями и мотивами совершённого подсудимым преступления, а равно и иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности совершённого им деяния, и позволяли бы назначить ему наказание с учётом положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по уголовному делу отсутствуют. 

Предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкое, с учётом конкретных обстоятельств его совершения, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого - не имеется.

Мера пресечения, избранная в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Потерпевшим А. по уголовному делу заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого причинённого преступлением материального ущерба в размере 91702 рубля 74 копейки и компенсации морального вреда в размере 200000 рублей (т. 3 л.д. 207). Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вышеуказанные исковые требования не признал. 

Установив виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в абз. 3 п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 13.10.2020 года «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», на основании ст. 309 ч. 2 УПК РФ, суд оставляет без рассмотрения вышеуказанные исковые требования А. о взыскании с подсудимого, причинённого ему преступлением материального ущерба, по праву подачи иска в порядке гражданского судопроизводства. При этом суд учитывает, что по уголовному делу для правильного разрешения иска потерпевшему А. необходимо предоставить дополнительные расчёты. Поэтому признавая подсудимого виновным в совершении вышеуказанного преступления, суд считает нецелесообразным откладывать рассмотрение уголовного дела исключительно для разрешения вышеуказанного гражданского иска. 

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» судам следует учитывать, что гражданин, потерпевший от преступления против собственности, вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав, либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (ч. 1 ст. 151, ст. 1099 ГК РФ и ч. 1 ст. 44 УПК РФ).

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 13 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 года, по смыслу положений, предусмотренных ст. 151 п. 1 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.). Исходя из положений, предусмотренных ст. 44 ч. 1 УПК РФ и ст.ст. 151, 1099 ГК РФ, в их взаимосвязи, гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам.

Таким образом, исходя из вышеуказанных разъяснений, данных Верховных Судом РФ, компенсация морального вреда при совершении преступления против собственности возможна в случае, если в результате преступления вред причиняется не только имущественным, но и личным неимущественным правам, либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам. Согласно требований закона под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими его имущественные права. Реализация потерпевшим от преступления против собственности права на компенсацию причиненного ущерба может включать в себя и нейтрализацию посредством возмещения морального вреда понесенных им физических или нравственных страданий, но лишь при условии, что таковые реально были причинены ему преступным посягательством не только на его имущественные права, но и на принадлежащие ему личные неимущественные права или нематериальные блага.

Оценив доводы А. заявленные в обоснование рассматриваемого иска о компенсации, причинённого ему действиями подсудимого морального вреда, суд приходит к выводу, что обстоятельств, которые свидетельствовали о причинении ему такого морального вреда по делу не установлено. Пояснения потерпевшего о его неудобствах, связанных с необходимостью привлечения иных лиц для продолжения ремонтных работ в квартире, его усталости от поездок в органы полиции и в суд, к обстоятельствам, свидетельствующим о нарушении его неимущественных прав и причинении ему морального вреда отнесены быть не могут. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения его требований в части взыскания с подсудимого компенсации морального вреда и отказывает в иске. 

По вступлению приговора в законную силу, на основании ст. 81 ч. 3 УПК РФ, вещественные доказательства: кабридную коронку по керамике, 2 шпателя, сверло для коронок карбидных «Matrix», сверло по стеклу и керамике 8 мм, сверло по стеклу и керамике 6 мм, 5 кистей «ЭКОНОМ», полипропиленовую трубу «EQUATIOND20мм», пену монтажную «AXTON 760 мл», 10 отрезных кругов «А54 125х1х22мм», трубу - гофру «MCALPINE», выпуск для раковины, шпатель «INTEK», 2 упаковки лезвий, 3 CR-ленты/клея для скрепления подложки, 38 напольных плинтусов, упаковку лезвий для ножа, 7 упаковок клея для плитки «CeresitCM 11», 3 упаковки клея для плитки «PlitonitBPro», 6 ведер строительных «Dexter», 2 насадки для электромиксера «Dexter», литр чистящего средства, чашку алмазную шлифовальную, сифон для раковины «MCALPINE», 100 метров кабеля «ВВГП-НГ 3х2,5мм, 3 упаковки грунтовки «CERESITCT17», 5 упаковок «наливной пол CERESITCN 175», 4 упаковки штукатурки «KnaufRotband», 5 углов перфорированных «ПВХ 25х25х3000мм», литр штукатурной смеси, электромонтажный ящик, устройство защитного отключения (УЗО) и составные части электрощита, 15 розеток, 7 включателей, 22 рамки к розеткам и включателям, 2 крана шаровых и полотенцесушитель - подлежат оставлению по принадлежности А.; сведения из ООО «Леруа Мерлен Восток» от 01.09.2023 года, 07.11.2023 года и 08.11.2023 года, ответ из ООО «СЗ «ЭГЛЕ60» № 120 от 31.08.2023 года, банковский ордер АО «Тинькофф банка» № 453617 от 24.04.2023 года, кассовые чеки из магазина ООО «Леруа Мерлен Восток», выписка по счету дебетовой банковской карты Сбербанк «МИР» А.И., детализация звонков ФИО1, ответы из магазина «Все для сруба» от 04.11.2023 года, тетрадь с надписью «WORLDCITIES», записная книжка с изображением туфли - подлежат хранению при материалах уголовного дела; карты ООО «Леруа Мерлен Восток» №№ 93010093022206906, 93010091054789054, мобильный телефон «SamsungGalaxyS20 Ultra 5G» - подлежат оставлению по принадлежности ФИО1

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Назаренко С.В. в размере 4680 рублей за оказание юридической помощиФИО1 по назначению следователя в период досудебного производства (т. 2 л.д. 219 - 220). Такие процессуальные издержки, на основании ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства, так как при рассмотрении уголовного дела не установлено предусмотренных законом обстоятельств, исключающих возможность осуществления с него такого взыскания. При этом суд учитывает, что ФИО1 инвалидом не признавался и не имеет хронических заболеваний, препятствующих осуществлению им трудовой деятельности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Вышеуказанный уголовный штраф, в соответствии со ст. 31 ч. 1 УИК РФ, подлежит уплате ФИО1 в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления приговора суда в законную силу по реквизитам: получатель платежа - УФК по Псковской области (ОМВД России по Псковскому району личный счет 04571410500), ИНН 

<

***>, КПП 601801001, ОГРН 

<

***>, ОКТМО 58649420, ОКПО 08654505, ОКАТО 58249820015, БИК 015805002, расчетный счет 

<

***> в отделении Псков Банка России/УФК по Псковской области, корреспондентский счет 40102810145370000049, КБК 18811603121010000140, УИН 18800315267121272498, наименование платежа - штрафы и суммы в возмещении ущерба имуществу, предусмотренные УК РФ, зачисляемые в федеральный бюджет. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Признать за А. право на удовлетворение поданного им гражданского иска о взыскании с ФИО1 причинённого преступлением материального ущерба, передав вопрос об определении размера возмещения ущерба для рассмотрения иска в порядке гражданского судопроизводства.

Отказать в удовлетворении исковых требований А. о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда в размере 200000 рублей.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- кабридную коронку по керамике, 2 шпателя, сверло для коронок карбидных «Matrix», сверло по стеклу и керамике 8 мм, сверло по стеклу и керамике 6 мм, 5 кистей «ЭКОНОМ», полипропиленовую армированную трубу «EQUATIOND20мм», пену монтажную «AXTON 760 мл», 10 отрезных кругов «А54 125х1х22мм», трубу - гофру для сифона «MCALPINE», выпуск для раковины, шпатель обойный «INTEK», 2 упаковки лезвий, 3 CR-ленты/клея для скрепления подложки, 38 напольных плинтусов, упаковку лезвий для ножа, 7 упаковок клея для плитки «CeresitCM 11», 3 упаковки клея для плитки «PlitonitBPro», 6 ведер строительных «Dexter», 2 насадки для электромиксера «Dexter», 1 литр чистящего средства, чашку алмазную шлифовальную, сифон для раковины «MCALPINE», 100 метров кабеля «ВВГП-НГ 3х2,5мм, 3 упаковки грунтовки «CERESITCT17», 5 упаковок «наливной пол CERESITCN 175», 4 упаковки штукатурки «KnaufRotband», 5 углов перфорированных «ПВХ 25х25х3000мм», литр штукатурной смеси, электромонтажный ящик, устройство защитного отключения (УЗО) и составные части электрощита, 15 розеток, 7 включателей, 22 рамки к розеткам и включателям, 2 крана шаровых и полотенцесушитель - оставить по принадлежности А.; 

- сведения из ООО «Леруа Мерлен Восток» от 01.09.2023 года, 07.11.2023 года и 08.11.2023 года, ответ из ООО «СЗ «ЭГЛЕ60» № 120 от 31.08.2023 года, банковский ордер АО «Тинькофф банка» № 453617 от 24.04.2023 года, кассовые чеки из магазина ООО «Леруа Мерлен Восток», выписку по счету дебетовой банковской карты Сбербанк «МИР» А.И., детализацию звонков ФИО1, ответы из магазина «Все для сруба» от 04.11.2023 года, тетрадь с надписью «WORLDCITIES», записную книжку с изображением туфли - хранить при материалах уголовного дела, 

- карты ООО «Леруа Мерлен Восток» №№ 93010093022206906, 93010091054789054, мобильный телефон «SamsungGalaxyS20 Ultra 5G» - оставить по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки, понесенные при рассмотрении уголовного дела, в связи с оказанием адвокатом Назаренко С.В. в период досудебного производства по назначению следователя юридической помощиФИО1, взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства в размере 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Псковский районный суд Псковской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Козловский А.Н.