дело 

<

номер обезличен>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

13 ноября 2024 года 

<

адрес обезличен>

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе: председательствующего судьи Озеровой П. П., при секретаре судебного заседания Мауланбердиновой М.У., с участием: государственных обвинителей Шалахова А.Н., Баранова М.А., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого в лице адвоката Решетняка С.В., представителя потерпевшего потерпевший, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен> имеющего высшее образование, не состоящего в браке, не работающего, являющегося пенсионером, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

<

дата обезличена>, примерно в 15 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находясь в 1 метре от скамейки, возле 

<

адрес обезличен> по 

<

адрес обезличен>, обнаружил банковскую карту «Халва» ПАО «Совкомбанка» 

<

номер обезличен>, открытую на имя Потерпевший №1, и решил совершить кражу чужого имущества с банковского счета 

<

номер обезличен>, тем самым у последнего возник прямой умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета. ФИО1, реализуя задуманное, имея прямой умысел направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета 

<

номер обезличен>, открытого на имя Потерпевший №1, действуя умышленно из корыстных мотивов, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления в виде причинения имущественного ущерба гражданину, воспользовавшись банковской картой «Халва» ПАО «Совкомбанка» 

<

номер обезличен>, осознавая, что Д. банковская карта является электронным средством платежа и ею возможно осуществление торговых операций (оплата) без указания её пин-кода, действуя единым преступным умыслом, направленным на совершение неопределенного числа покупок товаров в торговых объектах, умалчивая о незаконном владении им указанной банковской картой, 

<

дата обезличена> примерно в 15 часов 49 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении магазина «Табак», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, предъявил её работнику торгового объекта для оплаты через платежное устройство, осуществил одну операцию по оплате приобретаемого товара через платежное устройство терминал оплаты - «PRODUKTY», используя ранее найденную им банковскую карту «Халва» ПАО «Совкомбанка» 

<

номер обезличен>, а именно: 

<

дата обезличена> в 15 часов 49 минут на сумму 145 рублей. Далее, 

<

дата обезличена> примерно в 15 часов 58 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении магазина «

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, осуществил пять операций, по оплате приобретаемого товара через платежное устройство терминал оплаты - «KAFETERIJ MAGAZIN», используя ранее найденную им банковскую карту «Халва» ПАО «Совкомбанка» 

<

номер обезличен>, а именно: 

<

дата обезличена> в 15 часов 58 минут на сумму 169 рублей, 

<

дата обезличена> в 15 часов 58 минут на сумму 169 рублей, 

<

дата обезличена> в 16 часов 01 минуту на сумму 183 рубля, 

<

дата обезличена> в 16 часов 04 минут на сумму 48 рублей, 

<

дата обезличена> в 16 часов 30 минут на сумму 169 рублей, а всего на общую сумму 738 рублей. Далее, 

<

дата обезличена> примерно в 16 часов 51 минуту, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении магазина «Живое пиво», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, осуществил одну операцию, по оплате приобретаемого товара через платежное устройство терминал оплаты - «ZHIVOE PIVO», используя ранее найденную им банковскую карту «Халва» ПАО «Совкомбанка» 

<

номер обезличен>, а именно: 

<

дата обезличена> в 16 часов 51 минуту на сумму 74 рубля.

Всего, ФИО1, 

<

дата обезличена>, в период времени с 15 часов 49 минут по 16 часов 51 минуту, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета 

<

номер обезличен>, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Совкомбанка», на общую сумму 957 рублей, причинив своими умышленными и противоправными действиями Потерпевший №1, имущественный вред на общую сумму 957 рублей.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб в общей сумме 957 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, пояснил, что раскаивается, сожалеет о случившемся, показал суду, что банковскую карту он нашел на скамейке, никаких обозначений, на ней относительно того, кто является её владельцем она не содержала, чтобы проверить остаток денежных средств на карте он пошел в магазин, расположенный на 

<

адрес обезличен> и приложил там карту к терминалу оплаты и таким способом произвел оплату купленного им алкоголя и пива, продавец у него не спрашивала, кому принадлежит карта, пин-код для оплаты он не вводил, потом карту он выкинул, потому, что на ней не осталось денежных средств, всего им было потрачено 987 рублей. Также пояснил, что потерпевший Потерпевший №1 ему ранее не знаком, владельца карты он найти не пытался. Затем он добровольно обратился в полицию с заявлением о явке с повинной. В настоящий момент он полностью возместил причиненный преступлением вред путем перевода денежных средств на карту потерпевшего.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 согласно ст. 276 УПК РФ, Д. им в ходе следствия (т. 1 л. 

<

...>) следует, что 

<

дата обезличена> примерно в 15 часов 30 минут он вышел из своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, и нашёл банковскую карту «Халва» светлого цвета, которая лежала возле лавки около общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>. После чего он сразу направился в магазин «Продукты», по адресу: 

<

адрес обезличен>, к 5, где приобрёл алкоголь, а также в магазин разливного пива по адресу: 

<

адрес обезличен>, где также покупал алкоголь, путём бесконтактной оплаты, который позже распил. Суммарно с Д. банковской карты было потрачено 987 рублей. Свою вину осознаёт полностью, в содеянном раскаивается, материальный ущерб готов возместить полностью. Он осознавал, что Д. банковская карта принадлежит не ему и денежные средства, находящиеся на банковском счету банковской карты АО «Халва», которой он осуществил оплаты в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, к 5, и магазине «Супермаркет Живое пиво», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, принадлежат не ему. Кроме банковской карты, ничего больше не было. Банковскую карту он забрал, чтобы приобрести алкоголь и всё. Где на Д. момент находится банковская карта он не знает, наверное, выбросил. Он осознаёт, что им совершено преступление. В содеянном раскаивается. Вину признаёт в полном объеме. 

Оценивая показания подсудимого ФИО1, Д. им в ходе предварительного расследования, суд полагает возможным положить их в основу приговора, считая их достоверными, правдивыми, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, с материалами уголовного дела и не противоречат им. 

Вина подсудимого ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, письменными доказательствами, исследованными судом. 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л. д. 30-32), из содержания которых следует, что 

<

дата обезличена> примерно в 07 часов 20 минут, он находился по адресу. 

<

адрес обезличен>, где сидел на лавочке, ожидая маршрутное такси, чтобы отправиться домой. При нём имелась сумка черного цвета с желтыми надписями «sport», с замками желтого цвета, в Д. сумке находился военный билет, паспорт, картхолдер, с банковской картой АО «Халва» 

<

номер обезличен>, водительское удостоверение, полис медицинского страхования, карта «бетбум», СНИЛС, которые были на его имя. Д. сумку он оставил во дворе 

<

адрес обезличен>. Подойдя к остановке, примерно в 07 часов 35 минут, он обнаружил, что он забыл свою сумку и сразу же пошел за его сумкой на указанную выше лавочку, но сумки не обнаружил, после чего отправился домой. Находясь дома, в 15 часов 49 минут 

<

дата обезличена> ему пришло уведомление от банка ПАО «Халва» о списании денежных средств в магазине «Продукты» на сумму 145 рублей. 

В 15 часов 49 минут 

<

дата обезличена> пришло уведомление о списании денежных средств в магазине «Продукты» на сумму 145 рублей. В 15 часов 58 минут 

<

дата обезличена> пришло уведомление о списании денежных средств в магазине «

<

адрес обезличен>» на сумму 169 рублей и в это же время в том же магазине снова на сумму 169 рублей. В 16 часов 01 минуту 

<

дата обезличена> пришло уведомление о списании денежных средств в магазине «

<

адрес обезличен>» на сумму 183 рубля. В 16 часов 04 минуты 

<

дата обезличена> пришло уведомление о списании денежных средств в магазине «

<

адрес обезличен>» на сумму 48 рублей. В 16 часов 30 минут 

<

дата обезличена> пришло уведомление о списании денежных средств в магазине «

<

адрес обезличен>» на сумму 169 рублей. В 16 часов 51 минуту 

<

дата обезличена> пришло уведомление о списании денежных средств в магазине «

<

адрес обезличен>» на сумму 74 рубля. 

Более каких-либо операций о списании денежных средств не поступало, и более денег на карте у него не было. Д. банковскую карту он не блокировал по той причине, поскольку хотел лично найти человека, совершившего кражу денег с его банковского счета, и хотел вернуть вышеуказанное содержимое его сумки. Сама сумка материальной ценности для него не имела. Денежные средства в сумме 957 рублей представляют для него материальную ценность, кроме того ему необходимо было вернуть паспорт и вышеуказанные документы, которые он ранее указывал, так как он заключает контракт с министерством обороны Российской Ф. и Д. документы ему необходимы при его заключении, так как ему уже завтра 

<

дата обезличена> пора получать форменное обмундирование.

<

дата обезличена> примерно в 09 часов утра ему на мобильный телефон позвонил неизвестный абонентский 

<

номер обезличен>. После того, как он ответил, неизвестный мужчина представился участковым уполномоченным и назвал своё имя Михаил, далее он сообщил, что его сумку нашли и ему необходимо явиться в участковый пункт полиции, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен> для её получения. В сумке находились все утерянные ранее предметы, кроме его банковской карты ПАО «Халва» 

<

номер обезличен>.

В судебном заседании представитель потерпевшего Потерпевший №1, действующая по доверенности потерпевший представила заявление, из содержания которого следует, что 

<

дата обезличена> подсудимым ФИО1, через его защитника - адвоката Решетняк С.В., посредством банковского перевода был в полном объеме возмещен ущерб по уголовному делу, а именно поступил перевод 957 рублей. В связи с чем, она сообщает, что ФИО1 в полном объеме загладил причиненный им материальный вред, принес свои извинения и примирился с ней и с её сыном. Извинения ФИО1 и возмещение вреда она и её сын принимают и считают достаточными. В настоящее время, с целью реализацией закрепленных в ст. ст. 6, 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, просит суд об изменении категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, после чего просит уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ прекратить и освободить его от уголовной ответственности. Правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л. д. 14-15) следует, что в Д. магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен> имеется кассовый аппарат, с помощью которого можно приобретать товары путём бесконтактной оплаты с банковской карты. При оплате Д. аппарат выдаёт чек, в названии которого указано «KAFETERIJ MAGAZIN». Также в Д. магазине расположена видеокамера. Гражданина, который осуществлял покупку опознать не сможет.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л. д. 18-19) следует, что в Д. магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен> имеется кассовый аппарат, с помощью которого можно приобретать товары путём бесконтактной оплаты с банковской карты. При оплате Д. аппарат выдаёт чек, в названии которого указано «ZHIVOE PIVO». Гражданина, который осуществлял покупку опознать не сможет.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л. д. 22-25) следует, что в Д. магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен> имеется кассовый аппарат, с помощью которого можно приобретать товары путём бесконтактной оплаты с банковской карты. При оплате Д. аппарат выдаёт чек в названии, которого указано «ZHIVOE PIVO». Гражданина, который осуществлял покупку, опознать не сможет.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л. д. 75-77) следует, что 

<

дата обезличена>, примерно в 08 часов 30 минут, после развода, его вызвали в комнату для развода заступающих на смену участковых где вручили опечатанный чёрный пакет, внутри которого находилась поясная сумка чёрного цвета с надписью «sports», а также с ней шёл первоначально собранный материал, кем он был собран, он не помнит, а также кто нашёл Д. сумку он не знает. В рапорте было указано имя потерявшего сумку Потерпевший №1, а также его дата рождения. По Д. информации, он нашёл его через мессенджер «ВКонтакт» и сообщил, что его сумка была найдена, и он может забрать её под сохранную расписку в участковом пункте полиции 

<

номер обезличен>, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>. 

После этого, примерно в 15 часов 00 минут, Потерпевший №1 прибыл по Д. адресу, удостоверился, что все его личные вещи находятся в целостности и сохранности, написал сохранную расписку, в которой указал всё, что находилось в сумке, затем указал, что претензий никому не имеет, что все вещи были получены в целости и сохранности, в полном объёме, забрал сумку и покинул участковый пункт полиции в неизвестном направлении.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л. д. 112-114) следует, что 

<

дата обезличена> в УМВД России по 

<

адрес обезличен> поступило заявление Потерпевший №1 в котором просит привлечь неизвестное ему лицо, которое тайно похитило принадлежащую ему сумку с документами, а также совершило семь оплат принадлежащей ему банковской картой «Халва» ПАО «Совкомбанка» в общей сумме 957 рублей.

По Д. факту в ходе ОРМ был установлен ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, ему было предложено приехать в УМВД России по 

<

адрес обезличен>, где им была собственноручно написана явка с повинной. 

Изложенные выше потерпевшим и свидетелями обстоятельства объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Содержанием протокола осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, в ходе которого был осмотрен продуктовый магазин «

<

адрес обезличен> 24 часа», расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, на прилавке которого расположен терминал безналичной оплаты. В ходе осмотра был изъят DVD-RW диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Кафетерий 24 часа», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>. Д. протоколом установлено место совершения ФИО1 преступления. (т. 1 л.д. 16-17).

Содержанием протокола осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Живое пиво», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, на прилавке которого расположен терминал безналичной оплаты. Д. протоколом установлено место совершения ФИО1 преступления. (т. 1 л.д. 20-21).

Содержанием протокола осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Табак», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, на прилавке которого расположен терминал безналичной оплаты. Д. протоколом установлено место совершения ФИО1 преступления. (т. 1 л.д. 26-27).

Содержанием протокола осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, где подозреваемый ФИО1 обнаружил пластиковую карту «Халва» ПАО «Совкомбанка», открытую на имя Потерпевший №1 Д. протоколом установлено место совершения ФИО1 преступления. (т. 1 л.д. 105-109).

Содержанием протокола проверки показаний на месте от 

<

дата обезличена>, в ходе которого подозреваемый ФИО1, указал на место совершенного им преступления, расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен> пояснил, что в 1 метре от скамейки на земле нашёл пластиковую карту «Халва», принадлежащей Потерпевший №1, далее он указал на магазин «

<

адрес обезличен> 24 часа» расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, где им была совершена оплата с помощью банковской карты «Халва», принадлежащей Потерпевший №1, далее он указал на магазин «Табак» расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, где им была совершена оплата с помощью банковской карты «Халва» принадлежащей Потерпевший №1 далее он указал на магазин «Живое пиво» расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, где им была совершена оплата с помощью банковской карты «Халва» принадлежащей Потерпевший №1 Д. протоколом установлены обстоятельства совершения ФИО1 преступления. (т. 1 л.д. 94-104).

Содержанием протокола выемки от 

<

дата обезличена>, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал выписку по платёжному счёту 

<

номер обезличен> открытого на имя Потерпевший №1 

<

дата обезличена>, сумку чёрного цвета с надписями «sports» со всем её содержимым, DVD-RW диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «

<

адрес обезличен> 24 часа», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, а также копии о списаниях денежных средств с банковского счёта Д. протоколом установлены обстоятельства совершения ФИО1 преступления. (т. 1 л.д. 36-40).

Содержанием протокола осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, в ходе которого была осмотрена: выписка по платёжному счёту 

<

номер обезличен> открытого на имя Потерпевший №1 

<

дата обезличена>, сумка чёрного цвета с надписями «sports» со всем её содержимым, DVD-RW диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «

<

адрес обезличен> 24 часа», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, а также копии о списаниях денежных средств с банковского счёта Д. протоколом установлена причастность ФИО1 к совершению преступления. (т. 1 л.д. 41-46).

Содержанием протокола осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, в ходе которого были осмотрены: DVD-RW диски с записями с камеры видеонаблюдения магазина «

<

адрес обезличен> 24 часа», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>. Д. протоколом установлена причастность ФИО1 к совершению преступления. (т. 1 л.д. 84-89).

Содержанием протокола явки с повинной ФИО1, поступивший УМВД России по городу 

<

адрес обезличен> 

<

дата обезличена>, зарегистрированный в КУСП за 

<

номер обезличен>, в котором ФИО1 сообщил о совершенном им 

<

дата обезличена> преступлении – хищении с банковской карты «Халва», открытой на имя Потерпевший №1 в сумме 957 рублей. (т. 1 л.д. 65).

Суд, огласив показания подсудимого, потерпевшего, огласив показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, находит все доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для доказывания виновности ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества совершенного с банковского счета. 

Показания потерпевшего и свидетелей обвинения последовательные, неизменные и согласуются как между собой, так и с другими вышеизложенными исследованными доказательствами и у суда нет оснований им не доверять. Оговора со стороны потерпевшего, свидетелей обвинения, равно как основания для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям.

Оценивая оглашенные показания подсудимого ФИО1, Д. им в ходе предварительного следствия, суд, учитывая, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, с учетом заинтересованности подсудимого в благоприятном для него исходе дела, те или иные им показания признает достоверными лишь в том случае, если они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, достоверность которых не вызывает сомнений. 

При этом суд признает достоверными и берет за основу при вынесении приговора показания подсудимого, поскольку, они не противоречат совокупности достоверных доказательств по делу и установленным судом фактическими обстоятельствами. 

Суд отмечает, что все доказательства, приведенные в обоснование виновности подсудимого, были проверены судом с точки зрения их допустимости. Суд не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных в ходе следствия, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора, а также и нарушений прав подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и уголовно-процессуальным законодательством в ходе следствия, в том числе и права на защиту. 

Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимым, суд исходит из фактических установленных в судебном заседании и признанными доказанными обстоятельств уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с банковского счета.

Суд считает, что квалифицирующий признак кражи – хищение чужого имущества с банковского счета, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО1 были похищены денежные средства с банковского счета потерпевшего путем безналичной оплаты.

В силу ст. 6, 43, 60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, глубокое раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, просившего о примирении с подсудимым. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа.

Суд считает, что назначенное ФИО1 наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленными в ст. ст. 2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Определяя размер наказания, суд учитывает требования ч. 2 ст. 88 УК РФ. 

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», при наличии одного или нескольких смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, назначив за совершение преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления наказание, указанное в части 6 статьи 15 УК РФ, решает в соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

По смыслу закона, изменение категории преступления возможно только после того, как осужденному назначено наказание с учетом предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации правил назначения наказания, при условии, что вид и срок назначенного наказания отвечают требованиям части 6 статьи 15 УК РФ.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также фактические обстоятельства преступления, уменьшающие степень его общественной опасности и дающие основания для изменения категории преступления, суд на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на одну категорию, то есть считать его преступлением средней тяжести.

Поскольку потерпевший Потерпевший №1 заявил об отсутствии каких-либо претензий к подсудимому, поскольку он с ним примирился, ему возмещен материальный вред, учитывая то, что ФИО1 ранее не судим, в связи с применением к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ осуждается за преступление средней тяжести, то суд считает возможным в связи с состоявшимся примирением с потерпевшим освободить ФИО1 от назначенного наказания.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд– 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по 

<

адрес обезличен> (Управление МВД России по городу Ставрополю л/с 

<

номер обезличен>, ОКТМО: 

<

номер обезличен>, ИНН: 

<

номер обезличен>, КПП: 

<

номер обезличен> Лицевой счет: 

<

номер обезличен> Банк: Отделение Ставрополь банка России // УФК по 

<

адрес обезличен> БИК: 

<

номер обезличен> Счет банка: 

<

номер обезличен> Счет получателя: 03

<

номер обезличен> КБК – 18

<

номер обезличен> место регистрации взыскателя 

<

адрес обезличен>. УИД 18

<

номер обезличен>.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на одну категорию и считать его осужденным за преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим от отбывания назначенного наказания ФИО1 освободить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Хранить при материалах уголовного дела, следующие вещественные доказательства: два DVD-RW диск с записью с камер видеонаблюдения; выписку по платёжному счёту, открытому 

<

дата обезличена> в ПАО «Совкомбанк» 

<

номер обезличен> на имя Потерпевший №1; копии квитанций об оплате из приложения банка на общую сумму 957 рублей.

Считать возвращенному законному владельцу – Потерпевший №1 следующие вещественные доказательства: сумка чёрного цвета с надписями «sport», паспорт на имя Потерпевший №1, СНИЛС на имя Потерпевший №1, страховой «Полис» на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, военный билет на имя Потерпевший №1. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес обезличен>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что в течение 3 суток со дня вынесения приговора он вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и в случае необходимости в течение 3 суток со дня ознакомления с ним принести свои замечания на Д. протокол.

Приговор отпечатан в совещательной комнате. 

Судья П. П. Озерова