Дело № 1-190/2024

66RS0021-01-2024-001372-41

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 23 декабря 2024 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ефремова А.В., 

с участием заместителя Богдановичского городского прокурора Вяцковой Н.В., 

подсудимого ФИО1, защитников Бычковой Л.А., Катьяновой И.Н., 

при секретаре Алимпиевой Н.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, с образованием 9 классов, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> под стражей не содержавшегося, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступление им было совершено в Богдановичском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Так, 29.08.2024 около 16.00 часов ФИО1 находясь на участке местности, расположенном в поле в 20 метрах в восточном направлении от 3 км+40 метров автодороги «

<

адрес> — 

<

адрес>» (географические координаты местности: №) обнаружил растения Конопли (растение рода Cannabis).

В указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.

В период времени с 16.00 часов по 17.25 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта в крупном размере, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение законодательства Российской Федерации, произвел сбор вещества, являющегося частями растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, включенного в «ПЕРЕЧЕНЬ растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934, общей массой 1017,4 грамма, в крупном размере, тем самым незаконно приобрел вышеуказанные части растения Конопля.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение вещества, являющегося частями растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, включенного в «ПЕРЕЧЕНЬ растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934, в крупном размере, ФИО1 в указанный период времени, поместил часть вышеуказанного вещества массой 765,3 грамма в полимерный пакет с надписью «OZON», а часть вышеуказанного вещества, массой 252,1 грамма поместил в черный полимерный пакет, где продолжил незаконно хранить указанные части растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления, до момента его задержания и изъятия частей растений, содержащих наркотические средства, сотрудниками ОМВД России «Богдановичский».

29.08.2024 около 17.25 часов у остановки общественного транспорта «

<

адрес> расположенной на 3 км + 50 метров автодороги «

<

адрес> — 

<

адрес>» в 

<

адрес> (географические координаты местности: 56.735132 62.060971), ФИО1 был задержан сотрудниками ОМВД России «Богдановичский» по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и доставлен в ОМВД России «Богдановичский», расположенному по адресу: 

<

...>. 

В ходе личного досмотра, проводимого сотрудниками полиции 29.08.2024 в период времени с 17.35 часов до 18.00 часов в кабинете № 212 ОМВД России «Богдановичский», в полимерном пакете с надписью «OZON», находящемся при ФИО1, обнаружено и изъято вещество, которое согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является частями растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство, массой 765,3 грамма; в полимерном пакете черного цвета, находящемся при ФИО1, обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является частями растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство, массой 252,1 грамма. Общая масса изъятого вещества составляет 1017,4 грамма, то есть в крупном размере.

Таким образом, ФИО1 нарушил ст.ст. 2.1, 20 Федерального закона РФ № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), согласно которым наркосодержащие растения, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ; к хранению, перевозке, пересылке, реализации, приобретению, использованию, ввозу (вывозу) наркосодержащих растений и частей таких растений, которые не включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, применяются меры контроля, аналогичные мерам, применяемым в отношении содержащихся в них наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров; хранение наркотических средств, в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается.

Конопля (растение рода Cannabis) включена в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27.11.2010 (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), и отнесена к растениям, содержащим наркотические средства.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», крупным размером частей растения, содержащего наркотические средства Конопля (растение рода Cannabis) признается их количество массой свыше 100 граммов, но не свыше 100000 грамм.

Количество вещества, являющегося частями растения Конопля (род Cannabis), содержащими наркотическое средство, общей массой 1017,4 грамм, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании частично признал вину в совершенном преступлении, суду пояснил, что ранее он наркотики не употреблял. 29.08.2024 в дневное время он пошел в лес, расположенный вблизи 

<

адрес> за грибами, где обнаружил дикорастущие кусты конопли. Решив ее покурить, он собрал все найденные им кусты и сложил их в полиэтиленовые пакеты. Он знал, что выкуривая коноплю, можно получить опьянение, однако не предполагал, что тем самым совершает преступление. Выйдя из леса, он направился к проселочной дороге, где и был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра вся конопля у него была изъята, а он в присутствии защитника дал подробные показания. В настоящее время он наркотики не употребляет и встал на путь исправления.

В то же время, из оглашенных показаний подсудимого следует, что кусты конопли он действительно нашел случайно при вышеуказанных обстоятельствах. Рассчитывая ее в последующем покурить, он собрал коноплю в пакеты и был задержан на остановке «

<

адрес>» автодороги «

<

адрес>». Ему было известно, что изъятая у него конопля содержит наркотические средства, ввиду чего ее собирать и потреблять нельзя (л.д. 79-82, 134-137).

На дополнительные вопросы суда ФИО1 подтвердил ранее данные им признательные показания.

С учетом занятой ФИО1 позиции, суд находит доказанной его вину в совершенном преступлении при указанных в обвинении обстоятельствах, на основании следующей совокупности доказательств:

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что являясь сотрудником уголовного розыска, 29.08.2024 он получил оперативную информацию о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотиков и проследовал в лесной массив для сбора конопли. При проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», подсудимый был обнаружен и задержан около 17.25 часов около остановки общественного транспорта «Лесная», расположенной на 4 км автодороги «

<

адрес> — 

<

адрес>» в 

<

адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых было изъято два полимерных пакета с частями растения, внешне похожими на растение конопля. В последующем ему стало известно, что изъятые у подсудимого растения относятся к наркотическим средствам.

Отсутствие каких-либо нарушений при досмотре подсудимого и изъятии растений в ходе предварительного следствия подтвердили свидетели Свидетель №3 и Свидетель №1, присутствовавшие при проведении следственных мероприятий в качестве понятых.

В частности свидетели указали, что непосредственно наблюдали как из рук ФИО1 были изъяты 2 пакета с растениями, которые упаковали в их присутствии. На заданные ему вопросы сотрудников полиции подсудимый подтвердил их принадлежность себе, претензий не высказывал, ничего не отрицал, указав, что нарвал коноплю для личного потребления (л.д. 55-60).

Как следует из рапорта оперативного дежурного ОМВД России «Богдановичский», 29.08.2024 в 17.25 часов поступило сообщение о том, что 29.08.2024 вблизи автобусной остановки «Лесная», задержан мужчина с 2 пакетами, в которых предположительно находится Конопля (л.д. 5).

Согласно Постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 30.08.2024, следователю следственного отдела ОМВД России «Богдановичский» предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в виде подлинников оперативно-служебных документов (л.д. 8-9).

В соответствии с Протоколом личного досмотра, 29.08.2024 в период с 17.35 часов по 18.00 часов при личном досмотре ФИО1, у него из рук было изъято 2 пакета: 1- пакет «OZON», 2 — пакет черного цвета, в которых находились части дикорастущих растений схожих с растением «Конопля» (л.д. 1418). 

Как следует из Справки о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения (объект №) является частями растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса вещества, в представленном виде составила 2143,3 г. При этом масса вещества в высушенном до постоянной массы виде составила 764,6 г., что в пересчете на всю массу представленного вещества (с учетом израсходованного) составляет 765,3 г. (л.д. 34).

В соответствии с Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представлено на экспертизу вещество (объекты №№,2) является частями растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса вещества, в высушенном до постоянной массы виде, в пересчете на всю массу представленного вещества (с учетом израсходованного), составляет: объект № — 764,6 г, объект № — 252,1 г. Общая масса вещества (объекты №№,2), в высушенном до постоянной массы виде, в пересчете на всю массу представленного вещества (с учетом израсходованного), составляет 1016,7 г. (л.д. 39-41).

Согласно Протокола от ДД.ММ.ГГГГ, местом сбора вышеуказанных растений является участок местности, расположенный в поле в 20 метрах в восточном направлении от 3 км + 40 м автодороги «

<

адрес>», с географическими координатами: №. На осматриваемом участке произрастают растения, похожие на растения Конопли. Трава на участке примята. Кроме того, в ходе осмотра установлено местоположение остановки общественного транспорта «

<

адрес> которая находится на 3 км + 50 м автодороги «

<

адрес>», с географическими координатами: № (л.д. 19-26).

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, о доказанности вины ФИО1 в незаконном обороте наркотических средств.

Оснований не доверять показаниям подсудимого у суда не имеется, поскольку они последовательны и согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в числе которых протокол личного досмотра, в ходе которого растения, содержащие наркотическое средство у подсудимого были изъяты.

Из представленных доказательств объективно установлено, что именно ФИО1 с целью последующего личного потребления приобрел и в последующем, поместил растения, содержащие наркотическое средство в 2 полиэтиленовых пакета. Находящиеся при подсудимом пакеты и были изъяты сотрудниками полиции при личном досмотре подсудимого. 

Так, как следует из содержания п.6 и п.7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Масса частей растений, содержащих наркотические средства, как и их относимость к «Перечню», верно определены экспертом в соответствии с нормативно-правовой документацией, оснований усомниться в правильности представленных суду выводов не имеется, при этом, масса является крупным размером.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о нарушениях закона при изъятии, в ходе судебного разбирательства по делу не установлено и полностью опровергаются свидетелями, принимавшими участие в качестве понятых.

Показания свидетелей в этой части последовательные и подробные, в связи с чем, оснований не доверять им у суда не имеется.

Осмотры вещественных доказательств проведены по делу с соблюдением требований ст.170 УПК РФ, с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, составленные по их результатам протоколы соответствуют требованиям ст.166 УПК РФ.

Суд не усматривает каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и при составлении с участием подсудимого процессуальных документов. Сам подсудимый суду указал на добровольность и правдивость при даче своих показаний, которые суд признает как подробные, логичные и объективно подтверждающиеся совокупностью иных доказательств по делу.

Наличие оснований для самооговора и оговора подсудимого со стороны свидетелей подробно проверялось в ходе судебного заседания, но не нашло своего объективного подтверждения. Причастности иных лиц к преступлению не установлено.

При таких обстоятельствах, преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере. 

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, влияние наказания на условия жизни подсудимого и данные о его личности. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 посредственно характеризуется по месту жительства, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, настаивает на отсутствии необходимости в его лечении, имеет заболевания. 

Суд учитывает доводы ФИО1 о том, что он содействовал расследованию преступления, в деталях описав обстоятельства и место незаконного приобретения наркотических средств. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает ФИО1: 

активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку с момента задержания подсудимый подробно изложил обстоятельства приобретения растений, содержащих наркотические средства, содействовал органам предварительного следствия в установлении места их приобретения, от участия в следственных действиях не уклонялся, описав в объяснении все известные ему обстоятельства преступления (л.д.27-28).

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств не имеется, что является основанием для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его материального положения, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для признания имеющейся совокупности и отдельных смягчающих наказание обстоятельств, исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, что не позволяет применить положения ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ. 

Также в материалах дела имеются сведения о необходимости взыскания с подсудимого ФИО1 13 250 рублей 30 копеек в доход федерального бюджета, в счет оплаты труда адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению. С возмещением процессуальных издержек подсудимый согласен.

В соответствии со ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявленные требования о взыскании процессуальных издержек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вещественные доказательства подлежат распределению в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: наркотическое средство в 2 картонных коробках и пакет, находящиеся в ОМВД России по Богдановичскому району по квитанции № 511 от 17.09.2024 следует уничтожить за ненадобностью их дальнейшего хранения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года. 

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года, обязав его: 

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, где периодически, не реже 1 раза в месяц, проходить регистрацию в установленные данным органом дни;

- пройти консультацию у врача-нарколога, а при необходимости – курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 13 250 рублей 30 копеек.

Вещественные доказательства: наркотическое средство в 2 картонных коробках и пакет, находящиеся в ОМВД России по Богдановичскому району по квитанции № 511 от 17.09.2024 следует уничтожить за ненадобностью их дальнейшего хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; об осуществлении защиты его прав и интересов защитниками.

Судья Богдановичского 

городского суда А.В. Ефремов