Дело № 2 -10/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Терней 28 января 2019 г.

Тернейский районный суд Приморского края РФ в составе председательствующего судьи Власовой Ю.В., при секретаре Елсуковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Акцент» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Акцент» в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, в обосновании иска указав, что 13.06.2018 г. между истцом (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды, по условиям которого ответчику во временное владение и пользование передано оборудование, ответчик (арендатор) обязался вернуть имущество в срок, предусмотренный договором. В нарушение условий договора ответчик в установленный срок имущество не вернул. Условиями договора предусмотрено, что в случае просрочки возврата арендованного имущества более чем на 30 дней, арендодатель вправе отказаться от приемки переданного имущества и потребовать возмещения его стоимости. В случае несвоевременного возврата имущества договором также предусмотрена неустойка в размере 1% от стоимости имущества за каждый день просрочки. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору аренды в сумме 97627,73 руб., в том числе стоимость невозвращенного имущества в размере 44376,53 руб. и неустойку в размере 53251,20 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.27).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации. Конверт на имя ответчика вернулся с отметкой «истек срок хранения». Неявка ответчика в почтовое отделение за судебным извещением расценивается судом как отказ принять судебную повестку. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ). Ходатайств об отложении слушания дела ответчик не заявил, о причинах своей неявки суд не известил. 

Суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 117, ч. 5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как следует из материалов дела, ООО «Акцент» (арендодатель) и ФИО5 (арендатор) 13.06.2018 г. подписали договор аренды (далее - договор), согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование имущество – оборудование в соответствии с Перечнем, указанном в приложении № к договору, общей стоимостью 44376,53 руб., а Арендатор обязуется произвести оплату за пользованием имуществом и вернуть его в срок, установленный Договором. Имущество передается на срок 40 календарных дней с даты заключения договора. По истечении указанного срока арендатор обязан вернуть арендованное имущество в том состоянии, в котором оно было получено (л. д. 4).

В пункте 4 Договора указано, что имущество передается в аренду безвозмездно.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Соответственно, заключенный между сторонами договор не может быть квалифицирован как договор аренды (гл. 34 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку в нем отсутствует предусмотренный статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации признак платности за предоставленное во временное владение и пользование имущество.

При таких обстоятельствах следует, что между сторонами фактически возникли правоотношения из договора безвозмездного пользования имуществом, порядок заключения которого регулируется гл. 36 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено обеспечение исполнения обязательства неустойкой (штрафом, пеней), которой, в силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, - если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает другой стороне (ссудополучателю) в безвозмездное временное пользование имущество. При этом ссудополучатель обязуется вернуть то же имущество в том же состоянии, в каком он его получил, с учетом нормального износа, или в состоянии, обусловленном договором.

Существенным условием договора безвозмездного пользования является условие о предмете.

Предметом договора, заключенного между истцом и ответчиком, является оборудование общей стоимостью 44376,53 руб., перечень которого указан в Приложении к договору. 

Согласно п. 3 договора имущество передается на срок 40 календарных дней с даты заключения договора. По истечении указанного срока ответчик обязан вернуть имущество в том состоянии, в котором оно было получено.

Согласно п. 5 договора в случае, если ответчик не вернул имущество в срок, указанный в п. 3 договора, истец вправе потребовать уплаты неустойки в размере 1% от стоимости имущества за каждый день просрочки.

Пунктом 6 договора предусмотрено право истца в случае порчи, утраты, гибели либо просрочки возврата имущества более чем на 30 дней отказаться от приемки имущества и потребовать возмещения его стоимости.

Факт передачи оборудования ответчику подтвержден Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-6). Таким образом, ООО «Акцент» исполнило свою обязанность по договору о передаче имущества ответчику во временное пользование.

Ответчик ФИО2, получив переданное ему во временное пользование имущество, свою обязанность по возврату имущества в установленный договором срок не исполнил.

Поскольку, совокупность представленных в материалы дела доказательств подтверждает факт заключения сторонами договора безвозмездного пользования имуществом, а также факт исполнения истцом обязательств по передаче ответчику предусмотренного договором имущества, при этом ответчиком не представлено доказательств, что имущество им истцу возвращено, требования истца о взыскании с ответчика стоимости имущества, полученного по договору и невозвращенного в установленный срок, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с п. 3 договора за нарушение срока возврата имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53251 руб. 20 коп. (44376,53 x 1% x 120).

Расчет исковых требований, предоставленный истцом (л.д.28), соответствует условиям договора, заключенного с ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца правомерные и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при предъявлении иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 3129 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.2), следовательно, возврат госпошлины надлежит взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Акцент» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Акцент» стоимость невозвращенного имущества в размере 44376 руб. 53 коп., неустойку в размере 53251 руб. 20 коп., возврат госпошлины в размере 3129 руб., а всего 100756 (сто тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения через Тернейский районный суд.

Судья Ю.В. Власова