Дело № 2-118/2020

39RS0004-01-2020-000148-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Т.В.,

при секретаре Орловой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Московского района г. Калининграда в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Амелия», ООО «Софи» об устранении в нарушений законодательства

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Московского района г. Калининграда обратился в суд с иском к ООО «Амелия», ООО «Софии», ООО «МРОВ» о запрете эксплуатации нежилых зданий, расположенных по адресу: 

<

адрес> до устранения выявленных нарушений законодательства, ввиду несоблюдения ответчиками законодательства об объектах культурного наследия и пожарной безопасности.

Впоследствии от исковых требований к ООО «МРОВ» прокурор отказался, в связи с чем, определением Московского районного суда г. Калининграда от 21 мая 2020 года, производство по делу в части требований к данному ответчику прекращено. 

В суд поступили уточненные исковые требования, согласно которым, прокурор просил обязать ООО «Амелия» и ООО «Софи» в срок до 01 июня 2021 года устранить выявленные нарушения законодательства при эксплуатации нежилых зданий, расположенных 

<

адрес> с вышеуказанными кадастровыми номерами, а именно: провести обследование ОКН, получить заключение о техническом состоянии здания; разработать проектно-сметную документацию на проведение ремонтных (реставрационных работ); снести все временные постройки, вывести бытовой и строительный мусор.

В судебном заседании помощник прокурора Новожилова С.А. поддержала уточненные исковые требования по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчиков ООО «Софии», ООО «Амелия» по доверенности ФИО1 в судебном заседании с иском согласился, последствия признания иска представителю разъяснены и понятны, о чем в материалы дела представлено соответствующее заявление. 

В силу требований ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком. Представителю ответчиков разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 173,194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ООО «Амелия» и ООО «Софи» в срок до 01 июня 2021 года устранить выявленные нарушения законодательства при эксплуатации нежилых зданий, расположенных 

<

адрес>, а именно: провести обследование ОКН, получить заключение о техническом состоянии здания; разработать проектно-сметную документацию на проведение ремонтных (реставрационных работ); снести все временные постройки, вывести бытовой и строительный мусор.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2020 года в совещательной комнате.

Судья: подпись