Дело 58RS0014-01-2020-000398-75

№ 1-64/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Колышлей 16 сентября 2020 года

Пензенской области 

Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Маркеевой С.И.,

c участием государственного обвинителя - помощника прокурора Колышлейского района Пензенской области Климова Д.В.,

подсудимой ФИО6,

ее защитника Кондрашовой Ю.Ю., представившей удостоверение № 901 от 07.10.2016 и ордер № Ф1936 от 16.09.2020,

при секретаре Рахметуллиной И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колышлейского районного суда Пензенской области в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, имеющей на иждивении малолетних детей – дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не имеющей регистрации на территории Российской Федерации, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО6 полностью согласилась с предъявленным ей органом предварительного расследования обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО6, в период с 18 апреля 2020 года по 21 апреля 2020 года, около 15 часов (более точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным), действуя тайно, из корыстных побуждений с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества подошла к входной двери помещения весовой, принадлежащей ФИО5, расположенной на удалении 330 метров в восточном направлении от дома № 21 по ул. Мира с. Трескино Колышлейского района Пензенской области, где действуя тайно, путем применения физической силы, дернула за ручку двери, которая вследствие чего открылась, получив таким образом доступ в здание весовой, незаконно проникла внутрь помещения весовой, используемого потерпевшим как иное хранилище, предназначенное для постоянного или временного хранения материальных ценностей, где справа от входа, на полу, обнаружила и тайно похитила 20 литров протравителя семян марки «Виннер» стоимостью 713 рублей за 1 литр на сумму 14260 рублей, находящегося в двух канистрах, емкостью по 10 литров каждая, не представляющих стоимость для потерпевшего.

С похищенным имуществом ФИО6 с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступной деятельности ФИО6 потерпевшему ФИО5 причинен имущественный ущерб на общую сумму 14260 рублей.

Суд считает предложенную органом предварительного следствия и государственным обвинением квалификацию действий подсудимой ФИО6 верной и квалифицирует ее действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Судом при этом установлено, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, ее вина в совершении указанного преступления подтверждена совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило добровольное письменное ходатайство подсудимой, которое она заявила по ознакомлению с материалами уголовного дела, после консультации и в присутствии защитника, последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и ей понятны. 

Указанное ходатайство подсудимая ФИО6 подтвердила в ходе судебного заседания, заявив о том, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, просила рассмотреть ее уголовное дело в особом порядке. Потерпевший ФИО5 - в адресованном суду заявлении, защитник Кондрашова Ю.Ю. и государственный обвинитель Климов Д.В. в судебном заседании выразили своё согласие рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке. За преступление, в совершении которого подсудимая признается виновной, законом предусматривается максимальное наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы. 

При назначении вида и размера наказания ФИО6, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, позицию потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО6 совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Колышлейский» характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, согласно п.п. «г» «и» «к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, о чем свидетельствует расписка потерпевшего ФИО5 о возмещении материального ущерба в размере 4000 рублей (л.д.39), полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению о том, что исправление ФИО6 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ней контроля, с назначением наказания в виде лишения свободы, условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО6 суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ с учетом того, что в ее действиях при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств признаны смягчающими наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ с учетом рассмотрения дела в особом порядке.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, при назначении наказания ФИО6 судом не установлено. 

С учетом данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств совершенного ФИО6 преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для снижения ей категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным применять к ней дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное альтернативно к лишению свободы санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшим ФИО5 в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением материального ущерба. В адресованном заявлении потерпевший требования об удовлетворении гражданского иска поддержал в сумме 10260 рублей.

Подсудимая ФИО6 признала гражданский иск ФИО5

Суд считает, что гражданский иск ФИО5 в силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в сумме 10260 рублей.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого возложить на осужденную обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в дни, ей определенные.

Гражданский иск потерпевшего ФИО5 к ФИО6 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 в счет возмещения имущественного ущерба денежные средства в размере 10 260 (десять тысяч двести шестьдесят) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО6 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: электрический выключатель, металлический лом, металлическую накладку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Колышлейский» - возвратить потерпевшему ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Колышлейский районный суд Пензенской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу.