ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2017 года г. Ханты-Мансийск 

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре Разноглядовой А.Г.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1762/17 по иску Д.Д. к Д.Е. о разделе долговых обязательств,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о разделе долговых обязательств по кредитным договорам.

От ответчика поступило письменное ходатайство о передаче дела для рассмотрения в Кировский районный суд г. Омска, так как она проживает по адресу: 

<

адрес> о чем истцу известно с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца возражает протии передачи дела по подсудности, так как ответчик имеет регистрации по адресу: 

<

адрес>.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела № 2-1762/17, установил следующее.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, судья передает дело на рассмотрение другого суда.

Согласно установленных ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации общих правил территориальной подсудности гражданских дел, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Ответчик Д.Е. проживает по адресу: 

<

адрес>

В материалы дела истцом представлены заявление Д.Е. о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное мировому судье судебного участка № 44 в Кировском судебном районе в г. Омске, где указан адрес жительства истца Д.Е. – 

<

адрес>, а также решение мировому судье судебного участка № 44 в Кировском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака.

Доводы стороны истца о наличии у ответчика регистрации в 

<

адрес>, не принимаются судом во внимание, так как документы, подтверждающие данный факт, в материалы дела не представлены, судебная повестка, направленная по указанному адресу Д.Д. возвращена с отметкой – дом снесен.

Оценив установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что дело должно быть передано для рассмотрения по существу в Кировский районный суд города Омска, поскольку принято Ханты-Мансийским районным судом с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст.224, 225, п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело № 2-1762/17 по иску Д.Д. к Д.Е. о разделе долговых обязательств передать для дальнейшего рассмотрения в Кировский районный суд города Омска.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО – Югры. 

Судья Ханты-Мансийского

районного суда О.В. Костина