Дело № 2-84/2018 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баево 09 июля 2018 года

Баевский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Ващенко В.А.,

при секретаре Приходько К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Баевского сельсовета Баевского района Алтайского края, ФИО2, ФИО4 об определении долей участников приватизации

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным заявлением. В обоснование заявленных требований он указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО9 была передана в собственность квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> с. 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

В связи с ненадлежащим оформлением документов по приватизации квартиры, по сложившейся практике с 1992 года, в договоре приватизации указана только ФИО1, а количество членов семьи – четыре человека. В приватизации участвовали ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО9 их доли в совместном имуществе не были определены, истец полагает, что доли ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО9 в указанной квартире равны.

Определить доли квартиры не представляется возможным, поскольку ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец просит суд определить доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> с. 

<

адрес> 

<

данные изъяты> равными: ? доли ФИО1, ? доли ФИО3, ? доли ФИО5, ? доли ФИО9

Истец ФИО1, в судебном заседании на иске настаивает, по доводам изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Баевского сельсовета Баевского района, извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился. 

Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебном заседании исковые требования признали.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В силу ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

На основании ст.ст. 2-7 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане, занимающие жилые помещения в государственном муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних, передача жилья оформляется договором передачи, заключенным с местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность. 

По делу установлено, что на момент приватизации в 1992 году в квартире проживали: ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО9, что подтверждается заявлением с просьбой разрешить приватизацию, справкой Баевского сельсовета Баевского района о составе семьи на момент приватизации.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор передачи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> с. 

<

адрес> 

<

данные изъяты> в собственность ФИО1 с составом семьи 4 человека, другие участники договора приватизации поименно не указаны. 

Свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО10 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО3, в графе мать указана ФИО1. 

Свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО11 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО3, в графе мать указана ФИО1. 

Свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что брак между ФИО6 и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака жене присвоена фамилия ФИО12.

Справкой о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО7 и ФИО11 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия ФИО13.

Справкой о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО8 и ФИО10 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия ФИО14.

Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

В соответствии с ч.1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Учитывая, что квартира была передана в общую собственность четырех лиц ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, а их доли не определены, то истец полагает, что их доли равны, суд признает доли собственников равными.

Ответчиками в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств необоснованности заявленных требований. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным определить доли в недвижимом имуществе за каждым из 4 членов семьи – по ? доли в праве собственности на квартиру в порядке приватизации, то есть данный иск подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Баевского сельсовета Баевского района Алтайского края, ФИО2, ФИО4 об определении долей участников приватизации, удовлетворить.

Определить доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> с. 

<

адрес> 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности участников приватизации дома равными: ? доли ФИО1., ? доли ФИО3, ? доли ФИО2, ? доли ФИО4.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Баевский районный суд Алтайского края в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Баевского районного суда

Алтайского края В.А. Ващенко