ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

26 марта 2017 года г. Тула

ул.Демонстрации, д.25

Судья Советского районного суда г. Тулы Воеводина Ю.Н., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 к штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ к штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей; 

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

установил:

ФИО4 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах. 

26 марта 2017 года в 01 час 57 минут ФИО4, находясь в помещении Тульского областного наркологического диспансера по адресу: 

<

адрес>, куда был доставлен сотрудниками ОП «Зареченский» УМВД России по г. Туле для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с выполнением поручения следователя для объективного рассмотрения материала проверки КУСП № от 26 июля 2017 года ОП «Зареченский» УМВД России по г. Туле, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнив законного требования сотрудника полиции, в связи с исполнением последним служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО4 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, объяснив свое поведение состоянием алкогольного опьянения.

Помимо признания ФИО4 своей вины, его виновность в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, нашедших свое подтверждение в судебном заседании, а именно: 

-протоколом об административном правонарушении № от 26 марта 2017 года, которым установлено время, место совершения ФИО4 административного правонарушения; 

- рапортом участкового уполномоченного полиции ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что им с целью выполнения указаний следователя ФИО2, для объективного рассмотрения материала, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОП «Зареченискй» УМВД России по г. Туле, гр. ФИО4 и ФИО3 были доставлены в наркологический диспансер по адресу: 

<

адрес> для прохождения медицинского освидетельсвования на состояние опьянения, от прохождения которого отказались, не выполнив законного требования сотрудника полиции;

-протоколом о доставлении лица в орган внутренних дел от 26 марта 2017 года, из которого следует, что ФИО4 26 марта 2017 года в 03 часа 10 минут доставлен в ОП «Советский» УМВД России по г. Туле, в связи с совершением административного правонарушения;

- протоколом об административном задержании № от 26 марта 2017 года из которого следует, что в соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ в 03 часа 10 минут осуществлено административное задержание ФИО4;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО4 от 26 марта 2017 года;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 26 марта 2017 года из которого следует, что последний от медицинского освидетельствования отказался;

-выпиской из оперативной сводки за № из которой следует, что 25 марта 2017 года в 23 часа 58 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО4, 

<

данные изъяты> проживающий по адресу: 

<

адрес> и ФИО3, 

<

данные изъяты>, проживающий по адресу: 

<

адрес> применили насилие в отношении полицейского водителя (нанесли удары кулаком в область право скулы) чем причинили телесные повреждения. СУ СК РФ проводит проверку.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О полиции» на полицию, помимо прочего, возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место преступления, происшествия, пресекать противоправные действия, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, происшествия.

Согласно ст. 13 названного Закона для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие праванаправлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации

В силу ч.ч.3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

В связи с этим, требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих обязанностей по пресечению противоправных действий, документированию обстоятельств совершения преступления, адресованное лицу, в отношении которого имелись данные, дающие основания подозревать его в совершении преступления, является законным. 

Не доверять представленным доказательствам у судьи оснований не имеется, поскольку данные доказательства ничем не опровергаются, дополняют друг друга и собраны в соответствии с действующим законодательством. 

Протокол об административном правонарушении составлен лицом, уполномоченным на его составление. 

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что виновность ФИО4 в оказании неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, доказана и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО4, который имеет постоянное место жительства, работает, ранее привлекался к административной ответственности, что является отягчающим наказание обстоятельством.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность правонарушителя суд учитывает, 

<

данные изъяты>.

С учетом изложенного, а также данных о личности виновного, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание, не связанное с административным арестом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

признать ФИО4, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

На основании ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты административного штрафа в установленные ст. 32.2 КоАП РФ сроки, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ. 

Штраф надлежит перечислить:

ИНН 

<

***>

БИК 047003001

КБК 18811690040046000140

Код ОКТМО 70701000

Получатель: УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле)

Счет: 40101810700000010107

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья/подпись/