Дело (номер обезличен)

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

г.Кстово 04 сентября 2019 года 

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Матвиенко М.А., при секретаре Бунчеевой Е.В., с участием представителя истца ФИО1 по ордеру – адвоката ФИО5, представителя ответчика ФИО2 по ордеру – адвоката ФИО6, третьего лица ФИО9, представителя третьего лица ФИО9 по ордеру – адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Нижегородец Патриот» о признании договора недействительным, истребовании имущества, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с настоящим иском. 

Свои исковые требования мотивирует следующим. 

Истец является собственником автомобиля Opel P-J Astra (номер обезличен) 

Истцу стало известно, что (дата обезличена) от его имени указанный автомобиль продан ФИО2 

В дальнейшем указанный автомобиль продан ФИО2 в ООО «Нижегородец Автотрейд» (в настоящее время правопреемником ООО «Нижегородец Автотрейд» является ООО «Нижегородец Патриот»). 

Договора купли-продажи указанного автомобиля ФИО1 с ФИО2 не подписывал, равно как не выдавал никому доверенности на отчуждение указанного выше автомобиля. 

Просит суд признать договор купли продажи автомобиля (данные обезличены) (номер обезличен) от (дата обезличена) недействительным, а также истребовать данный автомобиль из владения ООО «Нижегородец Патриот», где в настоящее время находится спорное транспортное средство. 

Истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. 

Ответчик ФИО2, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. 

Представитель ответчика ФИО2 против удовлетворения иска возражала, заявила ходатайство о применении к настоящему гражданско-правовому спору сроков исковой давности. 

Третье лицо ФИО9, ее представитель против удовлетворения иска возражали. Рассматривают данный спор как злоупотребление правом со стороны ФИО1 

Представитель ответчика ООО «Нижегородец Патриот», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Прислал письменное возражение на иск, в котором просил в иске отказать, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Третьи лица: АО «Банк СОЮЗ», МРИ ФНС России № 6 по Кстовскому району Нижегородской области, ФИО10, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. 

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон. 

Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании. 

Сущность данного принципа состоит в том, что стороны состязаются перед судом, убеждая его при помощи различных доказательств в своей правоте в споре. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). 

В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 154 ГК РФ, сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. 

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Согласно ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. 

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 460 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. 

Согласно ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. 

В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Если гражданин вследствие физического недостатка, болезни или неграмотности не может собственноручно подписаться, то по его просьбе сделку может подписать другой гражданин. Подпись последнего должна быть засвидетельствована нотариусом либо другим должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, с указанием причин, в силу которых совершающий сделку не мог подписать ее собственноручно. 

При совершении сделок, указанных в п. 4 ст. 185.1 ГК РФ, и доверенностей на их совершение подпись того, кто подписывает сделку, может быть удостоверена также организацией, где работает гражданин, который не может собственноручно подписаться, или администрацией медицинской организации, в которой он находится на излечении в стационарных условиях. 

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора. 

В соответствии со ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). 

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. 

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. 

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. 

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли. 

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. 

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной. 

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях. 

Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки. 

В соответствии со ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. 

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. 

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. 

В соответствии со ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. 

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. 

Судом установлено следующее. 

(дата обезличена) ФИО2 приобретен автомобиль (данные обезличены) (номер обезличен) 

В материалах настоящего гражданского дела имеется оригинал договора купли-продажи указанного автомобиля. 

ФИО1 оспаривает свою подпись в указанном договоре. 

Как пояснила в судебном заседании представитель ответчика ФИО2, последняя получила на руки оспариваемый договор уже с подписью продавца автомобиля и была уверена, что передает ей договор уполномоченное на отчуждение автомобиля ФИО1 лицо. 

Как пояснил в судебном заседании (дата обезличена) ФИО1, о продаже автомобиля он (ФИО1) узнал от ФИО9 примерно через месяц после его продажи – примерно в октябре 2015 года. В дальнейшем он (ФИО1) подал соответствующую декларацию в налоговую инспекцию. Претензий по поводу продажи автомобиля он (ФИО1) не высказывал, поскольку по кредиту, на который данный автомобиль был приобретен, ФИО9 продолжала платить. 

В материалах имеется копия указанной налоговой декларации (л.д. 161-165). 

Также в материалах дела имеется копия объяснении ФИО1, которое последний давал в рамках разрешения сообщения о преступлении по материалу проверки (номер обезличен) от (дата обезличена) по заявлению ФИО2 

Согласно объяснению от (дата обезличена), полученному о/у ФИО8,, ФИО1 узнал от ФИО9 о продаже спорного автомобиля в октябре 2015 года. 

В судебном заседании ФИО9 пояснила, что машина продавалась ФИО1, он подавал декларацию по ее совету, чтобы соблюсти требования закона. 

Представитель истца ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы в судебном заседании не поддержал. Представитель ответчика ФИО2, ФИО9, ее представитель в судебном заседании допустили факт наличия в договоре подписи, исполненной не ФИО1 

Рассматривая настоящее гражданское дело, суд исходит из следующего. 

Согласно ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки. 

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. 

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

В соответствии с положением ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. 

Согласно ст. 197 ГК РФ, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. 

Правила ст. 195, п. 2 ст. 196 и ст.ст. 198-207 ГК РФ распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное. 

Согласно ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. 

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Учитывая характер настоящего гражданско-правового спора, факт оспаривания подписи ФИО1 своей подписи в договоре, то есть отсутствие воли истца на передачу прав собственности на указанное транспортное средство ответчику, при требовании закона к оспариваемой сделке в виде ее простой письменной формы, суд приходит к выводу о том, что настоящий спор касается ничтожности сделки купли-продажи автомобиля. Таким образом, срок исковой давности для данного спора составляет три года. 

Оспариваемая сделка начала исполняться (дата обезличена). С учетом позиции истца, последнему стало известно о сделке не позднее декабря 2015 года (принимая во внимание показания ФИО1 о том, что о продаже машины ему стало известно в течение месяца со дня продажи). 

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что срок исковой давности по настоящему спору истек не позднее (дата обезличена). 

Рассматриваемое исковое заявление подано ФИО1 в Кстовский городской суд Нижегородской области (дата обезличена), то есть по истечении срока исковой давности. 

Суд не может согласиться с мнением стороны истца о том, что ранее в ином процессе ФИО1 заявлялось аналогичное требование, не принятое судом к рассмотрению. Данный факт не лишал ФИО1 обратиться с таким заявлением в надлежащий суд в надлежащем порядке в установленные законом сроки. 

Оснований для признания причин пропуска сроков исковой давности уважительными, восстановления такого срока, суд не усматривает, 

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) N 43, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. 

При описанных обстоятельствах дела, суд считает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований о признании сделки от (дата обезличена) по купле-продаже автомобиля (данные обезличены) (номер обезличен) между ФИО1 и ФИО2 недействительной. 

Соответственно, у суда не имеется оснований для удовлетворения искового требования ФИО1 об истребовании автомобиля (данные обезличены) (номер обезличен) из владения ООО «Нижегородец Патриот». 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6, 56, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ООО «Нижегородец Патриот» о признании договора недействительным, истребовании имущества оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд. 

Судья М.А. Матвиенко