Дело № 2-809/2017 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

12 мая 2017 г. г. Магнитогорск 

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Борисовой Д.В.,

при секретаре Бояринцевой П.Н., 

с участием прокурора Казаковой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по 

<

адрес>. 

В обоснование иска указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по 

<

адрес> на основании ордера. В квартире зарегистрирован ответчик, ее сын, который с 27 июня 1991 года в указанном жилом помещении не проживает, выехал на другое постоянное место жительства, коммунальные платежи не осуществляет. Ее требование о добровольном снятии с регистрационного учета не выполнил. 

Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался заказной корреспонденцией по последнему известному месту жительства, которая возвращена в суд невостребованной, по истечению срока хранения заказного письма. 

Согласно ч.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. 

Дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Казаковой Е.Ю., полагающей отказать в удовлетворении иска, поскольку истец не является собственником данного жилого помещения, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения иска отсутствуют. 

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

В силу пункта 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Материалами дела установлено, что на основании ордера № от 30 сентября 1997 года ФИО1 предоставлена 2-х комнатная квартира по 

<

адрес>. 

Впоследствии она эту квартиру приватизировала, что подтверждается договором № от 12 февраля 1998 года безвозмездной передачи квартиры в личную собственность ФИО1

На день приватизации она проживала в квартире одна, что подтверждается справкой с места жительства от 22.12.1997. 

Ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, приходится истцу ФИО1 сыном, зарегистрирован в этой квартире с 07.12.20011, что подтверждается справкой с места жительства. 

С 20 октября 2009 года квартира общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенная по 

<

адрес> находится в личной собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 17 февраля 2017 года.

Согласно справке с места жительства на дату выдачи справки 13 февраля 2017 г. по 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения с 01.06.1977 года (по ордеру), ФИО2 - сын, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с 07.12.2001 года. 

Пояснениями истца ФИО1 установлено, что ответчик ФИО2 - ее сын, с которым у нее давно прекратились семейные отношения. После окончания 10 классов он уехал в г. Калининград в Высшее морское училище, а затем его направили в г. Владивосток, она хочет его выселить. 

Установив фактические обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 по мотиву отсутствия права заявлять такое требование, поскольку она не является собственником квартиры, в которой зарегистрирован ответчик. 

Достоверно установлено, что в настоящее время у ФИО1 нет права ставить вопрос о прекращении права пользования жилым помещением у ответчика, так как собственником квартиры является ФИО3 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, постановивший решение. 

Председательствующий: