Дело № 1-362/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июля 2019 года г. Альметьевск 

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Бадриев А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Альметьевска Ибрагимова Л.Ф., 

защитника – адвоката Новиковой Е.А., представившей ордер № и удостоверение №,

потерпевшей Потерпевший №1., 

при секретаре Мухаметшиной Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Альметьевск Татарской АССР, гражданина РФ, женатого, детей не имеющего, образование среднее специальноее, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>А, ранеене судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, ФИО1, находясь в зальной комнате квартиры ранее знакомой ему Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием в зальной комнате Потерпевший №1 и других лиц, которые могли бы помешать осуществлению его преступных намерений, тайно похитил с мебельной стенки золотое обручальное кольцо 585 пробы весом 2,83 грамма стоимостью 5 377 рублей и золотое обручальное кольцо 585 пробы весом 3,23 грамма стоимостью 6 137 рублей, всего на общую сумму 11514 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего ФИО1 обратил похищенное имущество в свою пользу и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный имущественный вред на общую сумму 11514 рублей.

В данных действияхФИО1 содержатся признаки преступления, предусмотренногопунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вмененного ему преступления признали полностью, раскаялся в содеянном.

ПотерпевшаяПотерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 всвязи с примирением, указав, что причиненный ущерб ей полностью возмещен,ФИО1 принес свои извинения, никаких претензий к подсудимому не имеется.

Учитывая то, что ФИО1 к уголовной ответственности ранее не привлекался, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, впервые совершил преступление средней тяжести, помирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный вред, учитывая также характеризующие данные на подсудимого, суд считает возможным уголовное дело прекратить на основании статьи 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ч.3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения, примененную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- два кольца, два товарных чека, кассовый чек – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; 

- расписку о возмещении имущественного вреда, квитанции к приходному кассовому ордеру, копию договора – хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: