Дело № 10-64/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 17 августа 2017 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тихомирова О.А.,

рассмотрев материалы дела № по апелляционному представлению заместителя прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО2 на приговор Мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу №,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО2 подано апелляционное представление на указанный приговор.

ДД.ММ.ГГГГ в Московский районный суд Санкт-Петербурга поступили материалы дела № 10-64/17 по апелляционному представлению заместителя прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО2 на приговор Мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

В соответствии со ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. 

Вместе с тем, в нарушение 389.7 УПК РФ в материалах дела отсутствует информация о вручении осужденному ФИО1 апелляционного представления.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.8 УПК РФ по истечении срока обжалования суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, направляет уголовное дело с принесенными апелляционными жалобой, представлением и возражениями на них в суд апелляционной инстанции, о чем сообщается сторонам.

Вместе с тем, в нарушение ч. 2 ст. 389.8 УПК РФ в материалах дела отсутствует информация об извещении сторон о направлении дела в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ дело подлежит возвращению мировому судье для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, ст. 389.11 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить дело 10-64/17 по апелляционному представлению заместителя прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО2 на приговор Мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела судом апелляционной инстанции.

Судья: