Дело № 2-2109/20

УИД № 61RS0022-01-2020-002381-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2020 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Качаевой Л.В. 

при секретаре судебного заедания ФИО2

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, третьи лица: нотариус г. Таганрога 

<

данные изъяты>, АО «СУРГУТИНВЕСТНЕФТЬ» о выделе привилегированных именных акций, признании права собственности на привилегированные акции, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Таганрогский городской суд с иском к ФИО4, ФИО5, третьи лица: нотариус г. Таганрога, АО «СУРГУТИНВЕСТНЕФТЬ» о выделе обыкновенных и привилегированных именных акций, признании права собственности на обыкновенные и привилегированные именные акции.

В обоснование иска указано, что истец получил свидетельство о праве на наследство по закону от 

<

дата> после смерти бабушки в ? доле, наследство состоит из 

<

данные изъяты> обыкновенных именных акций и 

<

данные изъяты> привилегированных акций ПАО «СУРГУТНЕФТЕГАЗ».

Истец указывает, что ПАО «СУРГУТНЕФТЕГАЗ» является эмитентом (выпускает акции), а реестродержателем акций, обладающим всей информацией по акциям и по дивидендам является АО «СУРГУТИНВЕСТНЕФТЬ».

Истец ссылается на ч. 3 ст. 1176 ГК РФ, ч. 3 ст. 252 ГК РФ и указывает, что поскольку свидетельство о праве на наследство на акции выдано в долях, это препятствует регистрационным действиям в реестре акционеров и истец, являясь собственником акций, не имеет возможности ими распорядиться, в связи с чем, просит их разделить в натуре.

Истец ссылается на отсутствие достигнутого соглашения о разделе наследственного имущества между наследниками.

Истец претендует на количество акций, пропорциональное его доле в праве общей долевой собственности: 

<

данные изъяты> обыкновенных именных акций и 

<

данные изъяты> привилегированных именных акции.

Истец просит выделить ФИО3 ? долю от 

<

данные изъяты> обыкновенных именных СНГ-О акций ПАО «СУРГУТНЕФТЕГАЗ», номер государственной регистрации № номинальной стоимостью 

<

данные изъяты> в натуре из общей долевой собственности в количестве 

<

данные изъяты> обыкновенных именных акций; признать за ФИО3 право собственности на 

<

данные изъяты> обыкновенных именных акций ПАО «СУРГУТНЕФТЕГАЗ», номер государственной регистрации № выделить ФИО3 ? долю от 

<

данные изъяты> привилегированных именных СНГ-О акций ПАО «СУРГУТНЕФТЕГАЗ», номер государственной регистрации № номинальной стоимостью 

<

данные изъяты>, в натуре из общей долевой собственности в количестве 

<

данные изъяты> привилегированных именных акций; признать за ФИО3 право собственности на 

<

данные изъяты> привилегированных именных акций ПАО «СУРГУТНЕФТЕГАЗ», номер государственной регистрации №

Истец ФИО3 в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, направил в суд письменное заявление с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании не присутствуют, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом.

Третьи лица: нотариус г. Таганрога 

<

данные изъяты> и представитель АО «СУРГУТИНВЕСТНЕФТЬ» в судебном заседании не присутствуют, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом.

Дело в отсутствие сторон рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

Согласно ст. 1164 ГК РФ, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, данное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В соответствии с ч. 3 ст. 1176 ГК РФ, в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежащие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

2. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

3. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

4. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

5. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Судом установлено и следует из материалов дела, что № умерла ФИО1, после смерти которой, открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: г

<

адрес>, акций ПАО «СУРГУТНЕФТЕГАЗ», право требования денежных средств по денежным вкладам.

Наследниками по закону после смерти ФИО1 являются ФИО3 (внук наследодателя), ФИО4 (внук наследодателя), ФИО5 (мать наследодателя). На вышеуказанное наследственное имущество ФИО3 и ФИО4 получены свидетельства о праве на наследство по закону. ФИО5 с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу не обращалась, свидетельств о праве на наследство по закону не получала.

Указанные свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ФИО3, не оспорены право общей долевой собственности на указанные акции подтверждено допустимыми и относимыми доказательствами.

Таким образом, истцом обоснованно указано, на наличие у нее права собственности на указанное имущество, которое возникло с момента вступления в права наследования после смерти бабушки ФИО1 а потому и о наличии права требовать выдела в натуре указанного имущества (ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку иное лишает его возможности осуществлять правомочия акционера.

Следовательно, на ? долю ФИО3 приходится 

<

данные изъяты> обыкновенных акций, а 

<

данные изъяты> привилегированных акций, однако истцом ФИО6 заявлено о выделе и признании права собственности на 

<

данные изъяты> привилегированных акции без требований о взыскании компенсации.

В связи с тем, что акции являются ценными бумагами (ст. ст. 142, 143 Гражданского кодекса Российской Федерации) и наследуются наравне с другим имуществом наследодателя (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9), в общую долевую собственность указанных выше наследников со дня открытия наследства поступило 

<

данные изъяты> обыкновенных именных акций и 

<

данные изъяты> привилегированных акций ПАО «СУРГУТНЕФТЕГАЗ» (ст. 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абз. 2 п. 51 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам ст. ст. 1165 - 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации), а по прошествии этого срока - по правилам ст. ст. 252, 1165, 1167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено о разделе наследства в течение трех лет со дня открытия наследства, следовательно, при таком разделе подлежат учету положения Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", поскольку общая долевая собственность наследников не является основанием для образования дробной акции.

По смыслу приведенных норм права раздел находящегося в общей собственности имущества не предполагает обязательного выдела всем сособственникам доли либо части в каждой из входящих в состав общего имущества вещей, включая недвижимое имущество. Целью раздела является прекращение общей собственности и обеспечение возможности бывшим сособственникам максимально беспрепятственно самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться выделенным имуществом с учетом его целевого назначения, нуждаемости и заинтересованности в нем. При наличии в общей собственности нескольких объектов раздел объектов в натуре может быть признан обоснованным, если судом установлена невозможность по каким-либо причинам выдела каждому из участников общей собственности самостоятельных объектов из числа имеющихся.

Принудительный раздел имущества судом не исключает, а, напротив, предполагает, что сособственники не достигли соглашения и раздел производится вопреки желанию кого-либо из них, а при определенных условиях возможен не только раздел вопреки воле одного из сособственников, но и выплата ему денежной компенсации вместо его доли в имуществе.

Принимая во внимание, что в состав наследственного имущества входят, в том числе, 

<

данные изъяты> обыкновенных именных акций и 

<

данные изъяты> привилегированных акций ПАО «СУРГУТНЕФТЕГАЗ», ? доля которых находится в собственности ФИО3, которую он желает выделить, суд находит правильным произвести выдел ? доли 

<

данные изъяты> обыкновенных именных акций и 

<

данные изъяты> привилегированных акций ПАО «СУРГУТНЕФТЕГАЗ» и признать за ФИО3 право собственности 

<

данные изъяты> обыкновенных именных акций ПАО «СУРГУТНЕФТЕГАЗ», номер государственной регистрации № и 

<

данные изъяты> привилегированных именных акций ПАО «СУРГУТНЕФТЕГАЗ», номер государственной регистрации №

В соответствии со ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу ст. 39 ГПК РФ основание и предмет иска определяет истец. Суд не обладает правом без согласия истца изменять основания или предмет исковых требований, заявленных истцом.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" обращено внимание судов на то, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

За отклонение стоимости 0,5 привилегированных именных акций ПАО «СУРГУТНЕФТЕГАЗ» согласно идеальной доле судом не взыскивается компенсация, поскольку таких требований истцом ФИО3 заявлено не было. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5, третьи лица: нотариус г. Таганрога 

<

данные изъяты> АО «СУРГУТИНВЕСТНЕФТЬ» о выделе привилегированных именных акций, признании права собственности на привилегированные акции, удовлетворить.

Выделить в собственность ФИО3 ? долю из общей долевой собственности от 

<

данные изъяты> обыкновенных именных СНГ-О акций ПАО «СУРГУТНЕФТЕГАЗ», номер государственной регистрации № номинальной стоимостью 

<

данные изъяты>, в количестве 

<

данные изъяты> обыкновенных именных акций.

Признать за ФИО3 право собственности на 

<

данные изъяты> обыкновенных именных акций ПАО «СУРГУТНЕФТЕГАЗ», номер государственной регистрации №

Выделить в собственность ФИО3 ? долю из общей долевой собственности от 

<

данные изъяты> привилегированных именных СНГ-П акций ПАО «СУРГУТНЕФТЕГАЗ», номер государственной регистрации № номинальной стоимостью 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> привилегированных именных акций.

Признать за ФИО3 право собственности на 

<

данные изъяты> привилегированных именных акций ПАО «СУРГУТНЕФТЕГАЗ», номер государственной регистрации №

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд, в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/ Качаева Л.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.07.2020 года.