07RS0001-01-2019-000838-24

Дело №1-336/19

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нальчик 3 апреля 2019 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи А.У.Юсуповой,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Нальчика Думановой Ф.Х.,

защитника – адвоката Бецуковой Л.М., представившей удостоверение № и ордер № от 25.03.2019 года,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Макоевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, невоеннообязанной, с высшим образованием, 

<

данные изъяты>, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи принятой на работу в сентябре 2018 года, арендуемый Потерпевший №1 продуктовый магазин, расположенный по адресу: КБР, 

<

адрес>), заключила с последней устное соглашение, согласно которому взяла на себя обязанности по осуществлению продажи товара, обслуживание клиентов и ведению кассы магазина, а так же полную материальную ответственность за сохранность реализуемых товарно-материальных ценностей и вырученных с их продажи денежных средств.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата предварительным следствием не установлены, ФИО1, являясь работником указанного магазина, на основании заключенного с Потерпевший №1 устного соглашения, осуществляя реализацию принадлежащего последней товара в виде продуктов питания, задалась умыслом на хищение денежных средств в размере 40 400 рублей, вырученных с его продажи и вверенных ей в связи с исполнением вышеперечисленных служебных обязанностей.

С этой целью, ФИО1 в указанный период времени, находясь в помещении продуктового магазина, расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>), осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, желая его наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, желая незаконно материально обогатится, взяла из кассы наличные денежные средства в сумме 40 400 рублей, предназначенные для последующей передачи Потерпевший №1 в виде выручки за ранее реализованный товар, которые обратила в свою пользу и тем самым путем присвоения их похитила, после чего распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимой и ее защитником заявленное ходатайство поддержано. Последствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ, частью 5 статьи 62 УК РФ, суд повторно ФИО1 разъяснил.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку, как того требует статья 314 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; размер максимального наказания за совершённое преступление попадает под условия части 1 названной нормы закона.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила, что ущерб в размере 40400 рублей ей не возмещен, просит взыскать с подсудимой ФИО1

Заслушав подсудимую ФИО1, признавшую себя виновной в совершении преступного деяния при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, и заявившей о своём раскаянии в совершённом преступлении, суд пришёл к выводу: обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 160 УК РФ по признакам: присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории средней тяжести, ее личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи. 

Подсудимая ФИО1 характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным положительно (л.д.86).

На учётах врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.90).

Ранее не судима (л.д.85), 

<

данные изъяты> (л.д.87).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со статьёй 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, явку с повинной в правоохранительные органы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется требованием части 5 статьи 62 УК РФ, назначая наказание не более 2/3 максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с положением части 1 статьи 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, к которым относится явка с повинной, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ.

Определяя размер наказания ФИО1, суд руководствуется разъяснениями пункта 39 Пленума Верховного Суда РФ «О практики назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем – часть 1 статьи 62 УК РФ. 

Данные о личности подсудимой в целом, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, обстоятельства совершения преступления, реализуя требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, а также принципы справедливости и гуманизма, исправление и перевоспитание ФИО1 суд считает возможным достичь без изоляции ее от общества, то есть с применением статьи 73 УК РФ.

Оснований для понижения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает, равно как и для применения к подсудимой положения статьи 53.1 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 40 400 рублей суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме, взыскав указанную сумму с подсудимой ФИО1

Обеспечивая исполнение приговора, суд на основании части 2 статьи 97 УПК РФ оставляет меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вопрос о вещественных доказательств подлежит разрешению согласно требованиям статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 302-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать условно осуждённую ФИО1 в период испытательного срока доказать своим поведением свое исправление, встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, и не менять без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией место жительства.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР по месту ее жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 40 400 рублей удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 указанную сумму в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство, а именно 

<

данные изъяты>, хранящийся при уголовном деле, хранить при нём же. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения приговора, с соблюдением правил статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённая вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Председательствующий- А.У.Юсупова