дело №1-52/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 03 апреля 2017 года

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Автамонова А.Р.,

при секретаре Тузовой А.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Первомайского района г.Кирова Богдана О.В., старшего помощника прокурора Первомайского района г.Кирова Тюфтяева А.В.,

потерпевшей Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шаромова И.Г., представившего удостоверение №841 и ордер №032431, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ранее судимого:

- 22.07.2009 Ленинским районным судом г.Кирова по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 26.10.2009 Первомайским районным судом г.Кирова по ч.2 ст.159, ч.3 ст.30 ч.1 ст.159 УК РФ по совокупности преступлений (с учетом кассационного определения Кировского областного суда от 26.11.2009) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 22.07.2009, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 22.12.2009 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ (с учетом кассационного постановления Кировского областного суда от 02.03.2010) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 24.03.2010 Ленинским районным судом г.Кирова по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказаниями, назначенными приговором Первомайского районного суда г.Кирова от 26.10.2009 и приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 22.12.2009, окончательно назначено 4 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 07.03.2014 из ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области;

-осужденного 27.12.2016 Ленинским районным судом г.Кирова по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.3 ст.158, ч.2 ст.159, п.«в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-осужденного 21.02.2017 Октябрьским районным судом г.Кирова по ч.2 ст.159, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г.Кирова от 27.12.2016, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период с 22 час. 00 мин. 03.10.2015 до 06 час. 00 мин. 04.10.2015 у ФИО1, находящегося в квартире малознакомой Потерпевший №1 по адресу: г. Киров, {Адрес}/а, {Адрес}, из корыстных побуждений возник преступный умысел тайно похитить имущество из указанной квартиры. Осуществляя задуманное, в вышеуказанные период времени и месте, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая тайный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола кухни: сотовый телефон-смартфон «Lenovo А536» Dual В1аск, стоимостью 7840 рублей, в комплекте с флипкейсом CRAB на указанный телефон стоимостью 

<

***> рублей и 2-мя сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «Теле-2», материальной ценности не представляющих, ноутбук «Lenovo 05070», стоимостью 24410 рублей, а также не представляющие материальной ценности ключ от квартиры и ключ от домофона. С похищенным имуществом на общую сумму 33040 рублей ФИО1 из квартиры вышел и с места преступления скрылся. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, продав его, вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства потратил на личные нужды. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 33040 рублей, чем поставил ее в трудное материальное положение.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

25.05.2016 г. в дневное время ФИО1, находясь в г.Кирове, в сети «Интернет», на сайте «Авито» увидел объявление о продаже сотового телефона «iPhone 6», стоимостью 42629 рублей, поданного незнакомой ему Потерпевший №2 В указанное выше время ФИО1, имея в собственности аналог вышеуказанного сотового телефона стоимостью около 6500 рублей, который в разы ниже стоимости оригинала телефона «iPhone 6», из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения преступным путем решил совершить тайное хищение принадлежащего Потерпевший №2 сотового телефона «iPhone 6» путем подмены его на имеющийся у него аналог телефона.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений 25.05.2016, в период с 14 час. 00 мин. до 15 ч. 00 мин., ФИО1 по договоренности под предлогом приобретения телефона встретился с Потерпевший №2 в ресторане «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: г.Киров, {Адрес}. При встрече Потерпевший №2, не зная о преступных намерениях ФИО1, по его просьбе передала ему для осмотра сотовый телефон «iPhone 6», IMEI {Номер}. ФИО1, убедившись, что за ним никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 отошла, в период с 14 ч. 00 мин. до 15 ч. 00 мин. в помещении ресторана «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: г.Киров, {Адрес} «в», тайно похитил сотовый телефон «iPhone 6», IMEI {Номер}, стоимостью 42629 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, подменив его на свой сотовый телефон «iPhone 6», IMEI {Номер}, являющийся китайским аналогом. После этого, достигнув преступного результата, ФИО1, отказавшись приобретать телефон у Потерпевший №2, с похищенным сотовым телефоном «iPhone 6», IMEI {Номер} с места преступления скрылся. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 42629 рублей, чем поставил Потерпевший №2 в трудное материальное положение.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В дневное время 27.06.2016 у ФИО1, находящегося в квартире по адресу: г.Киров, {Адрес}, возник преступный умысел тайно похитить имущество в виде бытовой техники из арендуемой им однокомнатной квартиры по адресу: г.Киров, {Адрес}, принадлежащей Потерпевший №3 Осознавая то, что в виду габаритных размеров имущества и за один раз он не сможет его вынести, ФИО1 руководствуясь единым умыслом, направленным на хищение нескольких предметов бытовой техники, решил, что имущество вынесет за несколько раз.

Осуществляя задуманное, в период с 15 час. 00 мин. до 23 час. 59 мин. 27.06.2016 ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая тайный характер своих действий, воспользовавшись тем, что собственника имущества в квартире нет, тайно похитил из комнаты со стены телевизор Telefunken TF LED 32S29T2, стоимостью 10000 рублей, с которым с места совершения преступления скрылся.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период с 14 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. 28.06.2016 пришел в вышеуказанную однокомнатную квартиру, где руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая тайный характер своих действий, воспользовавшись тем, что собственника имущества в квартире нет, тайно похитил с кухни квартиры холодильник-морозильник «Indesit R600 SB 1670» стоимостью 5000 рублей, с которым с места совершения преступления скрылся.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества из арендуемой им однокомнатной квартиры по адресу: г.Киров, {Адрес}, ФИО1 в период с 14 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. 29.06.2016 вновь пришел в вышеуказанную однокомнатную квартиру, где, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая тайный характер своих действий, воспользовавшись тем, что собственника имущества в квартире нет, тайно похитил из ванной комнаты квартиры стиральную машину «Vestel AWM 834», стоимостью 5000 рублей, с которой с места совершения хищения скрылся.

В продолжение своих преступных действий, ФИО1 в период с 15 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. 30.06.2016, придя в вышеуказанную однокомнатную квартиру, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая тайный характер своих действий, воспользовавшись тем, что собственника имущества в квартире нет, тайно похитил с кухни квартиры микроволновую печь «Rolsen М8 1770 МЕ», стоимостью 800 рублей, с которой с места совершения хищения скрылся.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, а именно: телевизор продал в ломбард ООО «(Данные деперсонифицированы)», расположенный по адресу: г.Киров, {Адрес} за 5000 рублей; холодильник-морозильник продал в ломбард ООО «(Данные деперсонифицированы)», расположенный по адресу: г.Киров, {Адрес} за 6000 рублей, стиральную машину продал в ломбард ООО «(Данные деперсонифицированы)», расположенный по адресу: г.Кирову, {Адрес} за 3500 рублей, микроволновую печь продал в ломбард ООО «(Данные деперсонифицированы)», расположенный по адресу: г.Киров, {Адрес} за 1000 рублей. Вырученные денежные средства от продажи похищенного имущества ФИО1 потратил на личные нужды.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 20800 рублей, чем поставил Потерпевший №3 в трудное материальное положение.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. 

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью, в присутствии защитника заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, который предусматривает постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №2 не возражают по заявленному ходатайству подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

До судебного заседания от потерпевших Потерпевший №3, ФИО5 поступили заявления, в которых они также не возражают по заявленному ходатайству подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Уголовное наказание за совершение вменяемых подсудимому преступлений не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст.314 и ст.316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому приговор по настоящему уголовному делу постановлен без проведения судебного разбирательства.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, учитывая признание подсудимым своей вины и согласие с предъявленным обвинением, которое обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по факту хищения в период с 22 час. 00 мин. 03.10.2015 до 06 час. 00 мин. 04.10.2015 принадлежащих Потерпевший №1 сотового телефона-смартфона «Lenovo А536 Dual В1аск», стоимостью 7840 рублей, и ноутбука «Lenovo 05070», стоимостью 24410 рублей, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения 25.05.2016 у Потерпевший №2 сотового телефона «iPhone 6», стоимостью 42629 рублей, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения в период с 27.06.2016 по 30.06.2016 принадлежащих Потерпевший №3 телевизора Telefunken TF LED 32S29T2, стоимостью 10000 рублей, морозильника «Indesit R600 SB 1670» стоимостью 5000 рублей, стиральной машины «Vestel AWM 834», стоимостью 5000 рублей, микроволновой печи «Rolsen М8 1770 МЕ», стоимостью 800 рублей, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по факту хищения 25.05.2016 у Потерпевший №2 сотового телефона «iPhone 6» и по факту хищения в период с 27.06.2016 по 30.06.2016 принадлежащей Потерпевший №3 бытовой техники, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, т.к. ФИО1 подробно сообщил об обстоятельствах совершения преступлений, дал признательные показания, в том числе при проверке показаний на месте, указал места реализации похищенной бытовой техники.

Принимая во внимание, что подсудимым были указаны места реализации похищенной бытовой техники, принадлежащей Потерпевший №3, в результате чего сотрудниками правоохранительных органов в ООО «(Данные деперсонифицированы)» и в ООО «(Данные деперсонифицированы)» и были изъяты похищенные холодильник-морозильник «Indesit R600 SB 1670», стиральная машина «Vestel AWM 834», микроволновая печь «Rolsen М8 1770 МЕ», суд в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ по факту хищения ФИО1 в период с 27.06.2016 по 30.06.2016 принадлежащей Потерпевший №3 бытовой техники признает обстоятельством, смягчающим наказание, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд учитывает признание подсудимым ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие у него заболеваний – (Данные деперсонифицированы) 

В действиях ФИО1 суд на основании ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений, т.к. подсудимым совершены умышленные преступления при наличии неснятых и непогашенных судимостей за ранее совершенные умышленные преступления. Указанное обстоятельство суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ по каждому совершенному преступлению признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Преступления, предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести. Принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не рассматривает вопрос об изменении категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступлений, ролью и поведением его во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68, 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд полагает назначать подсудимому нецелесообразным, т.к. назначаемое основное наказание достигнет своей цели.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имеется.

По мнению суда, назначаемое ФИО1 наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности им содеянного, данным его личности, будет способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание, что подсудимым совершены преступления до вынесения приговора Октябрьским районным судом г.Кирова от 21.02.2017, суд назначает ФИО1 окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с зачетом наказания, отбытого по указанному приговору. 

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей Потерпевший №3 до судебного заседания заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения причиненного хищением материального ущерба в сумме 10000 рублей. Размер иска потерпевшей обоснован как стоимость похищенного у нее телевизора Telefunken TF LED 32S29T2.

Потерпевшей Потерпевший №2 до судебного заседания заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения причиненного хищением материального ущерба в сумме 42629 рублей. Размер иска потерпевшей обоснован как стоимость похищенного у нее сотового телефона «iPhone 6».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 исковые требования признал полностью. 

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. ФИО1 признан виновным, материальный ущерб в полном объеме не возместил, а поэтому суд считает необходимым исковые требования Потерпевший №3 и Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба удовлетворить в полном объеме, поскольку их требования подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела и признаны подсудимым.

Вещественными доказательствами по делу суд полагает необходимым распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения принадлежащих Потерпевший №1 сотового телефона-смартфона «Lenovo А536 Dual В1аск» и ноутбука «Lenovo 05070») в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы; 

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения 25.05.2016 у Потерпевший №2 сотового телефона «iPhone 6») в виде 2 лет лишения свободы;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения принадлежащих Потерпевший №3 телевизора Telefunken TF LED 32S29T2, морозильника «Indesit R600 SB 1670», стиральной машины «Vestel AWM 834») в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г.Кирова от 21.02.2017, окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде 7 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Начало срока наказания ФИО1 исчислять с 03.04.2017 – со дня провозглашения настоящего приговора. 

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г.Кирова от 21.02.2017, со 02.07.2014 по 30.12.2014, с 12.11.2015 по 14.11.2015, с 16.11.2015 по 12.05.2016 и с 29.12.2016 по 02.04.2017.

Гражданские иски Потерпевший №3 и Потерпевший №2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями: в пользу Потерпевший №3 - 10000 рублей, в пользу Потерпевший №2 - 42629 рублей.

Вещественные доказательства: 

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: А.Р. Автамонов