Дело № 1-45/2017

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2017 года г.Обь Новосибирской области

Обской городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Бражниковой А.Е.,

при секретаре Кахута И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Оби Новосибирской области Шкурко А.В.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Зубова Г.А., 

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №,

потерпевшей Свидетель №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Эпизод №.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов у ФИО1 ФИО11, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, около 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно: сумки с ценными вещами, принадлежащей Потерпевший №1, ФИО1, находясь во втором подъезде, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, подбежал сзади к Потерпевший №1 и вырвал у нее из руки сумку, и, не реагируя на требования последней о возвращении сумки, с похищенным вышел из подъезда, тем самым скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 открыто, умышлено из корыстных побуждений похитил сумку, стоимостью 1500 рублей, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», стоимостью 9190 рублей, сим-карту с абонентским номером № на счету, которой находилось 150 рублей (материальной ценности не представляет), чехол на сотовый телефон, стоимостью 500 рублей, социальную карту (материальной ценности не представляет), блокнот (материальной ценности не представляет), записную книжку (материальной ценности не представляет), принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил материальный ущерб последней на общую сумму 11340 рублей.

Эпизод №.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут у ФИО1 ФИО12, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, вблизи 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> области, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Свидетель №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно: сумки с ценными вещами, принадлежащей Свидетель №1, ФИО1, находясь вблизи 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, подбежал сзади к Свидетель №1 и вырвал у нее из руки сумку и, не реагируя на требования последней о возвращении сумки, с похищенным убежал, тем самым скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 открыто, умышлено из корыстных побуждений похитил: сумку, стоимостью 2000 рублей, наушники от айфона 5с, стоимостью 3000 рублей, зеркало квадратное, стоимостью 500 рублей, духи карандаш 100 миллилитров, стоимостью 200 рублей, кошелек, стоимостью 1000 рублей, 400 рублей, ключи от квартиры в количестве двух штук (материальной ценности не представляют), спрей «СтопАнгин, стоимостью 200 рублей, принадлежащего Свидетель №1, чем причинил материальный ущерб последней на общую сумму 7300 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела (т.1 л.д.л.д.216-218), ФИО1 в присутствии защитника, воспользовавшись правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела потерпевшая Потерпевший №1 и потерпевшая Свидетель №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства (т.1 л.д.202-206, л.д.207-213).

Согласно телефонограмме потерпевшая Потерпевший №1 о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, в прениях участвовать не желает, претензий к ФИО1 не имеет, ущерб ей возмещен, наказание просит назначить по усмотрению суда.

Опрошенный в соответствии со ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1, в присутствии своего защитника заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого – адвокат Зубов Г.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г.Обь Новосибирской области Шкурко А.В. согласилась с заявленным подсудимым ходатайством.

Потерпевшая Свидетель №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, заявила гражданский иск на сумму 7 300 рублей, просила удовлетворить в полном объеме, назначение наказания оставила на усмотрение суда.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшую Свидетель №1, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником. Условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены – стороны против такого порядка не возражают, преступления, инкриминируемые ФИО1, предусматривают наказание, не превышающее допустимого законом предела для применения такого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 по первому эпизоду подлежат квалификации по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО1 по второму эпизоду подлежат квалификации по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, отнесенных к категории средней тяжести против собственности, личность подсудимого, который на учете психиатра и нарколога не состоит, кадминистративной ответственности не привлекался, 

<

адрес> России по 

<

адрес> и участковым уполномоченным ОП № «Октябрьский» УМВД России по 

<

адрес> характеризуется неудовлетворительно, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно; ДД.ММ.ГГГГ по постановлению 

<

данные изъяты> 

<

адрес> вотношении ФИО1 установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ на срок 8 лет., смягчающие обстоятельства по делу, отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, а также влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по обоим эпизодам, возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №1 по первому эпизоду преступления, молодой трудоспособный возраст подсудимого.

В силу п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкие в силу ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств по делу в качестве исключительных и применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не усматривает.

Исходя из тяжести совершенных преступлений, фактических обстоятельств совершения преступлений, совокупности смягчающих обстоятельств, наличия отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы по каждому эпизоду преступлений.

Принимая во внимания вышеизложенные обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, личность виновного, характеризующегося по месту жительства и по месту работы положительно, смягчающие обстоятельства, неофициальное трудоустройство подсудимого, суд находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, применение правил ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении размера наказания по каждому составу преступлений подлежат учету правила ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный потерпевшей Свидетель №1 гражданский иск в размере 7 300 рублей подлежит возмещению ФИО1, который в судебном заседании исковые требования потерпевшего признал в полном объеме, обязался выплатить сумму причиненного материального ущерба в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств определяется в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО13 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

По первому эпизоду - по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца,

По второму эпизоду по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, 

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 ФИО14 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего его исправление; являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий его исправление не реже 1 (одного) раза в месяц по графику, установленному указанным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО15 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Удовлетворить гражданский иск потерпевшей Свидетель №1 в полном объеме. Обязать ФИО1 ФИО16 возместить причиненный им материальный ущерб Свидетель №1 в размере 7 300 (семь тысяч триста) рублей.

Вещественное доказательство по уголовному делу: сотовый телефон марки CONI XPERIA Z C 6603 – оставить у потерпевшей Потерпевший №1

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 ФИО2 освободить от взыскания процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Обской городской суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в этот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трёх суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление, жалобу или в своем заявлении. 

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий (подпись) А.Е. Бражникова

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №1-45/2017 Обского городского суда Новосибирской области