К делу № 1-100/2017 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 24.07.2017г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе: 

судьи Староминского районного суда Доровских В.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Хабаху К.Р.

подсудимого ФИО1

защитника ФИО2, представившего удостоверение № 2853 и ордер №768646, 

потерпевшей ФИО3

при секретаре Романовой М.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении :

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> №, работающего в ООО «Стройдизайн», образование среднее, женат, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка – дочь ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ\р, русского, гражданина РФ, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

05.05.2017г. около 23 часов 00 мин. в ст. Староминской Староминского района Краснодарского края, подсудимый, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл к жилому дому № 88 по ул. Привокзальной Староминского района Краснодарского края где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, выставил стекло в оконной раме жилого дома, через образовавшийся проем проник в жилище и похитил от туда : жидкокристаллический телевизор «Akai Lea-39v51P» стоимостью 17660 руб.00 коп., и жидкокристаллический телевизор «Orion olT-32302» стоимостью 12320 руб. 00 коп., всего похитил имущества принадлежащего ФИО3 на сумму 29980 руб.00 коп.. После чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. 

На стадии ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 19.06.2017г. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие с заявленным обвиняемым ходатайством. 

Суд установил, что обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Ходатайство обвиняемого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя и потерпевшей заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.2 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признаёт установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.3п.а ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. 

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, работает, ограничений трудоспособности не имеет. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает то, что подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, на его иждивении находится малолетний ребенок, явку с повинной. 

Отягчающих наказание обстоятельств обвинением не предъявлено. 

Учитывая совокупность изложенного, принимая во внимание мнение потерпевшей по делу, которая просила суд не лишать подсудимого свободы, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением к нему условного осуждения к лишению свободы, с применением к нему дополнительного наказания в виде штрафа в доход государства, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при этом суд учитывает положения ч.7 ст. 316 УПК РФ и считает возможным при определении меры наказания не руководствоваться верхними пределами санкции ст.158ч.3п.а УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, со штрафом - взыскав с него в доход государства десять тысяч рублей, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года, в период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей : по вступлению приговора в законную силу явиться в контролирующий орган по исполнению наказания по месту своего проживания и стать там на соответствующий учет, без разрешения данного органа не изменять своего постоянного места жительства и с периодичностью два раза в месяц являться в данный орган для регистрации. 

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 – подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить её.

Вещественные доказательства по делу : жидкокристаллический телевизор «Akai Lea-39v51P» и жидкокристаллический телевизор «Orion olT-32302», женские брюки черного цвета, паспорт гражданина РФ на имя ФИО3 - переданные на хранение потерпевшей по делу, оставить у ФИО3 по принадлежности сняв с них какие – либо ограничения; одну пару обуви изъятой у ФИО1 - находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Староминскому району Краснодарского края – уничтожить в установленном законом порядке. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.И.Доровских.