Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 г. г. Щекино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Шемчук О.В., 

при секретаре Тучинской А.О.,

с участием истца ФИО2, представителя истца по ордеру Меркуловой О.В., представителя ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Щекино Тульской области (межрайонное) по доверенности ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области гражданское дело № 2-2293/2017 по исковому заявлению ФИО2 к Государственному учреждению – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Щекино Тульской области (межрайонное) о включении периода работы в трудовой стаж и перерасчете пенсии,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Щекино Тульской области (межрайонное) о включении периода работы в трудовой стаж и перерасчете пенсии, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ей назначена пенсия по старости на основании ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», в связи с ее обращением в пенсионный фонд.

С ДД.ММ.ГГГГ ей назначена пенсия по старости на основании ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», и с учетом норм закона Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся радиации, вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от ДД.ММ.ГГГГ №.

При переходе с государственной пенсии на страховую, в 2017 году истцу не был учтен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как перевод в указанный период работы не был заверен печатью работодателя в трудовой книжке.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии, с учетом включения спорного периода в стаж работы.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ из Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Щекино Тульской области (межрайонное) получен письменный ответ, в котором указано, что для зачета стажа в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основания отсутствуют, так как запись о переводе сделана с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда ССР от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть, не заверена печатью.

Истец просила обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) включить в её трудовой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; произвести перерасчет и выплату ей пенсии с зачетом периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель по ордеру адвокат Меркулова О.В. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Щекино Тульской области (межрайонное) государственного учреждения по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

Как усматривается из представленных письменных материалов, ФИО2 в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в Щекинском райпо Лазаревской пекарне (Лазаревском сельпо), при этом с ДД.ММ.ГГГГ в должности экспедитора хозрасчетного объединения производственных предприятий Щекинского района в Лазаревской пекарне; с ДД.ММ.ГГГГ экспедитором в Лазаревской пекарне, в связи с реорганизацией Щекинского сельпо в Щекинский райсоюз и образованием Крапивенского сельпо; с ДД.ММ.ГГГГ экспедитором Лазаревской х/пекарни Лазаревского сельпо в порядке перевода с Щекинского райпо.

С ДД.ММ.ГГГГ ей назначена пенсия по старости на основании ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», и с учетом норм закона Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся радиации, вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от ДД.ММ.ГГГГ №.

При переходе с государственной пенсии на страховую, в 2017 году истцу не учтен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как перевод в указанный период работы не был заверен печатью работодателя в трудовой книжке.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии, с учетом включения спорного периода в стаж работы.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ из Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Щекино Тульской области (межрайонное) получен письменный ответ, в котором указано, что для зачета стажа в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основания отсутствуют, так как запись о переводе сделана с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда ССР от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть не заверена печатью.

В силу ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 36 указанного Федерального закона с ДД.ММ.ГГГГ Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей Федеральному закону.

Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Согласно ст. 30.3 Закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), подлежит перерасчету, в том числе в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих общий трудовой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, приобретенный до ДД.ММ.ГГГГ, который не был учтен при осуществлении оценки пенсионных прав застрахованного лица в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии.

Согласно п. 3 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В силу пункта 27 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждение стажа допускается на основании свидетельских показаний двух и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника, и восстановить их невозможно.

По ходатайству стороны истца в судебном заседании обозрено пенсионное дело ФИО1, которая в спорный период времени также являлась работником Щекинского райпо Лазаревской пекарни (Лазаревском сельпо). Период работы на данном предприятии, в том числе и после ее реорганизации, зачтен работнику при назначении трудовой пенсии, так как ее трудовая книжка оформлена надлежащим образом.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, в том числе показаний свидетелей Ч., З., Г. суд приходит к выводу, что факт работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Щекинском райпо Лазаревской пекарне (Лазаревском сельпо), подтвержден, а потому подлежит включению в трудовой стаж.

При этом, доводы ответчика о том, что запись в трудовой книжке о переводе истца в период работы на указанном предприятии не заверена печатью организации, а равно как отсутствие документов указанной организации в архивных учреждениях, являются несостоятельными, поскольку вины истца в ненадлежащем оформлении трудовой книжки работниками кадровой службы, ненадлежащем их хранении, не имеется.

Исходя из положений ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ, увеличение трудового стажа истца влечет необходимость перерасчета размера пенсии.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к Государственному учреждению – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Щекино Тульской области (межрайонное) о включении периода работы в трудовой стаж и перерасчете пенсии, подлежат удовлетворению в части обязания Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Щекино Тульской области (межрайонное) включить в трудовой стаж ФИО2 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ в должности экспедитора хозрасчетного объединения производственных предприятий Щекинского района в Лазаревской пекарне; с ДД.ММ.ГГГГ экспедитором в Лазаревской пекарне, в связи с реорганизацией Щекинского сельпо в Щекинский райсоюз и образованием Крапивенского сельпо; с ДД.ММ.ГГГГ экспедитором Лазаревской х/пекарни Лазаоревского сельпо в порядке перевода с Щекинского райпо.

Поддерживая свои исковые требования, ФИО2, просит произвести ей перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что периоды ее работы, являющиеся предметом спора, не включены в трудовой стаж, поскольку она написала заявление о не включении данных период в трудовой стаж при назначении пенсии, под диктовку работника пенсионного органа.

Суд с данной позицией согласиться не может по следующим обстоятельствам.

В материалах пенсионного дела ФИО2 имеется заявление от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она просит назначить ей пенсию без учета стажа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием записи об увольнении, справку о работе предоставить не может, о нахождении документов не известно.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была назначена государственная пенсия по старости по категории: «Граждане, постоянно проживающие в зоне с социально-экономическим статусом».

Действия сотрудников пенсионного органа ФИО2 не обжаловала, за защитой своих прав в суд не обращалась. Следовательно, против принятия заявления от ДД.ММ.ГГГГ пенсионным органом, и назначении ей пенсии без учета стажа работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец не возражала.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена пенсия по старости, в соответствии со ст. 8 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» также без учета периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости обязания Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) произвести перерасчет и выплату пенсии ФИО2 лишь с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО2 отказать.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 к Государственному учреждению – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) о включении периода работы в трудовой стаж и перерасчете пенсии, удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Щекино Тульской области (межрайонное) включить в трудовой стаж ФИО2 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-с ДД.ММ.ГГГГ в должности экспедитора хозрасчетного объединения производственных предприятий Щекинского района в Лазаревской пекарне;

-с ДД.ММ.ГГГГ экспедитором в Лазаревской пекарне, в связи с реорганизацией Щекинского сельпо в Щекинский райсоюз и образованием Крапивенского сельпо;

-с ДД.ММ.ГГГГ экспедитором Лазаревской х/пекарни Лазаоревского сельпо в порядке перевода с Щекинского райпо.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Щекино Тульской области (межрайонное) произвести перерасчет и выплату пенсии ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щёкинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: