Дело № 1-56/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша 06 июля 2018 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г.,

при секретаре Пинчуковой Т.З.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Акшинского района Пушкарева А.В., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Соболевой Е.Н., представившей удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

28 февраля 2017 года Акшинским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея в своем распоряжении наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 243,0 г, незаконно приобретенное им без цели сбыта для личного употребления в один из дней 25-30 августа 2017 года, и хранившееся в копне сена по месту его жительства, 12 февраля 2018 года около 13 часов 55 минут, находясь в служебной машине марки 

<

данные изъяты> регион, под управлением ФИО8, в переулке между 

<

адрес> в 

<

адрес>, получил от ФИО8 предложение передать последнему указанное наркотическое средство – каннабис (марихуана).

ФИО1 в результате внезапно возникшего умысла, направленного на незаконный сбыт имеющегося у него наркотического средства - каннабиса (марихуаны), массой 243,0 г в крупном размере, 12 февраля 2018 года около 14 часов, находясь у своего дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступления, в указанное время и в указанном месте безвозмездно, незаконно передал ФИО6, то есть, умышленно, незаконно сбыл наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 243,0 г.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана), согласно Постановления Правительства от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список I).

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства каннабис (марихуана) 243,0 г относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в незаконном сбыте наркотического средства в крупном размере признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в период с 25 по 31 августа 2017 года, точную дату не помнит, он у себя в огороде по адресу 

<

адрес> около 16 часов собрал листья и верхушечные части дикорастущей конопли для личного употребления, и оставил на хранение в копне сена. 12 февраля 2018 года около 14 часов в служебной машине УАЗ, проезжая в 

<

адрес> в переулке между 

<

адрес>, ФИО8, с которым они ехали к нему (ФИО1) домой, спросил, есть ли у него конопля. Он (ФИО1) пояснил, у него есть конопля, на что ФИО8 попросил ее. Подъехав к дому, в это же время, он (ФИО1) вышел из машины, забрал из копны сена пакет с коноплей и безвозмездно передал его ФИО8. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 180-183)

Данные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав место, где он собрал и хранил коноплю. Кроме того, ФИО1 указал, место, где он 12 февраля 2018 года около 14 часов передал пакет с коноплей ФИО8, который находился в служебной автомашине 

<

данные изъяты>», а также место между 

<

адрес>, где ФИО3 попросил передать ему наркотическое средство. (т.1 л.д. 56-72)

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Принимая во внимание, что указанные следственные действия проведены в строгом соответствии с требования УПК РФ, показания ФИО1 даны в присутствии защитника, собственноручно им удостоверены, подтверждены им в ходе проверки показаний на месте, суд не находит оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого, и берет их за основу обвинительного приговора.

Показания ФИО1 подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, а именно, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО11, ФИО10, ФИО7, оглашенными показаниями свидетеля ФИО9, а также письменными доказательствами по делу.

Так, свидетель ФИО8 суду показал, что 12 февраля 2018 года он с ФИО10 забрал ФИО1 и ФИО11 из леса, привез их в 

<

адрес>. ФИО10 остались в администрации сельского поселения, а он и ФИО1 поехали к последнему домой за документами. По дороге он спросил у ФИО1, есть ли у него конопля, на что тот пояснил, что есть. Тогда он (ФИО3) попросил отдать ему коноплю. После того, как они подъехали к дому ФИО1, последний вынес ему черный пакет с коноплей и передал ему (ФИО8). ФИО1 остался дома, а он забрал ФИО10 и они поехали в 

<

адрес>. В 

<

данные изъяты> он поставил машину в гараж, пакет с коноплей положил за пазуху и пошел домой. Зайдя в дом, он увидел сотрудника полиции ФИО7, испугался и отдал пакет с коноплей своему племяннику ФИО4, тот положил пакет под кровать, но ФИО7 это увидел. Затем в дом зашел сотрудник полиции ФИО9 и пакет с наркотическим средством изъяли.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10 и ФИО11, каждый в отдельности подтвердили, что 12 февраля 2018 года они остались в администрации 

<

адрес>, а ФИО1 и ФИО8 уехали домой к подсудимому за документами. Через 10-15 минут ФИО3 один вернулся.

Свидетель ФИО7 суду показал, что он работает оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Акшинский». В отделение наркоконтроля поступила оперативная информация о том, что ФИО8 по месту своего жительства занимается незаконным оборотом наркотических средств. С целью проверки данной информации он и начальник ОНК ФИО9 поехали домой к ФИО8. Того дома не оказалось, им пояснили, что ФИО3 на работе. Он (Корбут) остался ждать ФИО8, а ФИО9 поехал на работу ФИО8. Через некоторое время ФИО8 пришел домой, увидел его, было видно, что ФИО8 растерялся, предложил ему выйти покурить. Они стали выходит из дома, ФИО8 вернулся в дом. Он (ФИО7) увидел, что ФИО2 вытащил из-за пазухи пакет и передал своему племяннику, сказав «Это мент, убери это». Племянник ФИО2 побежал с пакетом в комнату. Затем приехал ФИО9, по телефону сообщил в дежурную часть о том, что ФИО2 пытался спрятать наркотическое средство. Затем они провели осмотр места происшествия и изъяли из-под кровати пакет с растительной массой зеленого цвета. Затем ФИО2 направили на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, у ФИО3 было установлено наркотическое опьянение. ФИО2 пояснил, что наркотическое средство ему передал ФИО1 На следующий день они поехали к ФИО1 в 

<

адрес>, тот подтвердил, что действительно накануне передал наркотическое средство ФИО8 Они с Пупковым провели осмотр места происшествия, ФИО1 пояснил, что хранил наркотическое средство в стоге сена, откуда достал его и отдал ФИО3.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по материалам проверки по факту изъятия травянистой массы с запахом конопли у ФИО8, была получена оперативная информация о том, что житель 

<

адрес> ФИО1 сбыл ФИО8 изъятую у последнего указанную травянистую массу. Для проверки данной информации, выявления преступления он, совместно с оперуполномоченным ФИО7, 13 февраля 2018 года прибыл в 

<

адрес>, где ФИО1 подтвердил факт сбыта наркотического средства ФИО2, пояснив, что накануне – 12 февраля 2018 года безвозмездно отдал последнему пакет с коноплей, которую он приобрел в конце августа 2017 года и хранил в стоге сена, и согласился показать данное место. С участием ФИО1, в присутствии понятых, было осмотрено место происшествия – территория приусадебного участка ФИО1 в 

<

адрес>. При осмотре было видно, что в стоге сена в указанном ФИО1 месте сено действительно было разрыхленное, слегка перевернуто. (т.1 л.д. 90-91)

Согласно протокола осмотра места происшествия 12 февраля 2018 года по адресу 

<

адрес> обнаружен и изъят пакет черного цвета с растительной массой зеленого цвета, сухой на ощупь, с характерным запахом конопли. (т.1 л.д. 9-17)

Как следует из протокола осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ начальник ОНК МО МВД России «Акшинский» ФИО9 в присутствии понятых, с участием ФИО1, о/у ФИО7 произвел осмотр приусадебного участка 

<

адрес> в 

<

адрес>. При осмотре стога сена установлено, что сено имеет следы рыхления, слегка перевернуто. Со слов участвующего в осмотре ФИО1 в данном месте он прятал пакет с коноплей, которую он 12.02.2018 г. передал ФИО8 (т.1 л.д. 18-22)

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у ФИО8 и представленное на экспертизу растительное вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном состоянии составила 243,0 г. (т.1 л.д. 25-30)

Наркотическое средство каннабис (мариухана) массой 243 г осмотрено и признано вещественным доказательством по уголовному делу в отношении ФИО8, о чем имеются копии протокола осмотра предметов и постановления о признании и приобщении вещественных доказательств. (т.1 л.д. 40-44)

Согласно протоколу осмотра места происшествия, в 

<

адрес> осмотрены участок около 

<

адрес>, переулок между 

<

адрес>, приусадебный участок 

<

адрес>. (т.1 л.д. 73-82)

Таким образом, анализ приведенных выше доказательств, которые суд оценивает как достоверные, допустимые, и относимые, а в совокупности – достаточные для постановления обвинительного приговора, позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Фактические обстоятельства дела установлены показаниями подсудимого ФИО1, свидетелей, а также письменными материалами дела, которые подтверждают и взаимодополняют друг друга.

При этом, каких-либо оснований сомневаться в показаниях свидетелей, суд не усматривает, поскольку они подробны, стабильны, не противоречивы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку он незаконно сбыл ФИО8 наркотическое средство в крупном размере.

Каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого не имеется, а потому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил особо тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Акшинского районного суда Забайкальского края от 28.02.2017 г., работает, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей 2010 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., по месту жительства администрацией сельского поселения «

<

данные изъяты>», по месту работы и односельчанами характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 суду показала, что подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем сообщения сведений, не известных органам следствия, подтверждения их в ходе проверки показаний на месте, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом семейного и материального положения подсудимого, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, полагая достаточным для его исправления отбытие основного наказания.

При определении размера наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом признано смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ) и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Кроме того, фактические обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, в том числе, полное признание вины, раскаяние в содеянном, судом признаются исключительными обстоятельствами, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ст.64 УК РФ и назначает наказание ниже низшего предела.

Кроме того, поскольку ФИО1 совершил особо тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Акшинского районного суда Забайкальского края от 28.02.2017 г., суд, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение по указанному приговору и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Акшинского районного суда Забайкальского края от 28.02.2017 г.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимый совершил особо тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Принимая во внимание материальное положение ФИО1, наличие у него иждивенцев, процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению на предварительном следствии и в судебном заседании, суд считает возможным отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ назначить ему наказание, с применением ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ - 5 (пять) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Акшинского районного суда Забайкальского края от 28.02.2017 г.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Акшинского районного суда Забайкальского края от 28.02.2017 г. окончательно назначить ФИО1 5 (пять) лет 3 (три) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу ФИО1 в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ц.Г. Ленхобоев