Копия Дело № 1-586/2020

УИД: 24RS0046-01-2020-002477-57

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 сентября 2020 года город Красноярск

Свердловский районный суд города Красноярска в составе председательствующего по делу судьи Бондаренко Н.С., 

при секретаре Жевак Я.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района города Красноярска Бурносенко М.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Минеева М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Красноярске, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, холостого, работающего без оформления трудовых отношений у ИП «ФИО6» - разнорабочим, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут ФИО2 и ФИО1 находились в гостях у ФИО4 по адресу: 

<

адрес>74, после того, как ФИО4 и ФИО1 уснули, у ФИО2 возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, реализуя задуманное здесь же, ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО1 и ФИО4 спят и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стола, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: сотовый телефон «Samsung Galaxy A5», стоимостью 10 000 рублей, с сим-картой не представляющими материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей. 

Потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО2 и возмещением последним причиненного вреда в полном объеме, принесением ей заявления и отсутствием к последнему каких-либо претензий, о чем суду было представлено письменное заявление. 

Подсудимый ФИО2 ходатайство потерпевшей поддержал и пояснил, что примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред. На прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласен.

Защитник заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО2

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшей и до примирения с потерпевшей загладил причиненный ей вред. 

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд полагает, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу:

- сотовый телефон «Samsung Galaxy A5», принятый потерпевшей ФИО1 на ответственное хранение, - полагать возвращенным законному владельцу;

- детализацию телефонных соединений, хранящуюся в материалах уголовного дела - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий – судья Н.С. Бондаренко