дело №5-423/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Сургут ХМАО-Югра 17 июня 2019 года

Судья Сургутский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры ФИО1 (адрес суда: ХМАО-Югра, 

<

...>), рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нанес ФИО3 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах: 06.05.2019 года около 20 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, в ходе произошедшей словесной ссоры ФИО2 причинил побои своей супруге ФИО3, а именно нанес несколько ударов руками в область лица, в результате чего ей причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков лица и левой ушной раковины, которые согласно заключению эксперта №0308 от 10.06.2019 года не причинили вред здоровью. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, извещенный о дате и месте судебного рассмотрения материалов дела, в суд не явился, согласно телефонограмме от 17.06.2019 года просил о рассмотрении дела об административном правонарушении без своего участия. 

Потерпевшая ФИО3, извещенная о дате и месте судебного рассмотрения материалов дела, в суд не явилась, согласно телефонограмме от 17.06.2019 года просила о рассмотрении дела об административном правонарушении без своего участия. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, выяснив извещены ли участники производства по делу, судья определил о рассмотрении дела в отсутствие привлекаемого лица ФИО2 и потерпевшей ФИО3

Изучив материалы дела об административном правонарушении, данные о личности привлекаемого лица, судья пришел к следующим выводам.

В ходе судебного рассмотрения установлена вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, что подтверждено собранными по делу доказательствами и процессуальными документами, в том числе: 

- протоколом об административном правонарушении серии 74 ГА № 001118 от 10.06.2019 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, не содержащего замечаний, в котором имеется объяснение ФИО2: «С протоколом согласен»;

- сообщением начальника смены дежурной части ОМВД России по Сургутскому району от 06.05.2019 года;

- объяснением ФИО3 от 06.05.2019 года, указавшей на обстоятельства причинения ей ударов ФИО2;

- объяснением ФИО2 от 06.05.2019 года;

- объяснением ФИО4 от 06.05.2019 года;

- объяснением ФИО5 от 07.05.2019 года;

- сообщением оперативного дежурного ОМВД России по Сургутскому району от 07.05.2019 года;

- рапортом старшего УУП ОМВД России по Сургутскому району от 07.05.2019 года

- определением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18.05.2019 года;

- постановлением о передаче материалов по подследственности от 07.05.2019 года;

- определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела;

- актом СМО №0270 от 31.05.2019 года;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 10.06.2019 года; 

- копией заключения эксперта №0308 от 10.06.2019 года, согласно которому телесные повреждения в виде кровоподтеков лица и левой ушной раковины, установленные у ФИО3 не причинили вред ее здоровью;

- копией паспорта на имя ФИО3; 

- копией паспорта на имя ФИО2;

- копиями свидетельств о рождении на имя ФИО6 и ФИО4; 

- справкой РАИБД на имя ФИО2

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения. 

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья установил виновность ФИО2 в совершении правонарушения в связи с нанесением побоев ФИО3 

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Таким образом, после исследования и анализа представленных доказательств, установлено, что ФИО2 совершил административное правонарушение, и его действия судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Признавая ФИО2 виновным в совершении правонарушения, судьей разрешается вопрос о назначении ему административного наказания.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, судья определяет признание вины и наличие на иждивении у привлекаемого лица несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств судья не установил.

Принимая во внимание степень тяжести совершенного правонарушения, объектом посягательства которого выступает здоровье населения и общественная нравственность, учитывая, что он ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, его отношение к содеянному, судья полагает справедливым назначить ему административное наказание в виде штрафа.

Судья считает, что определенное наказание в виде штрафа в полной мере будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, и является справедливой мерой ответственности ФИО2 за совершение административного правонарушения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Сургутского 

районного суда ХМАО-Югры подпись ФИО1

Копия верна:

Судья Сургутского 

районного суда ХМАО-Югры ФИО1