дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 мая 2020 года 

<

адрес>

Судья Каа-Хемского районного суда Республика Тыва Монгуш С-Ч.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении: 

М.И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождении, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты> образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «

<

данные изъяты>» Д.Д.А, составлен протокол № 

<

адрес> об административном правонарушении в отношении М.И.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Согласно протоколу, составленному ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут М.И.В., управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 05 минут на автодороге «

<

данные изъяты>» на 61 км., совершил нарушение п.п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, управляя автомашиной, нарушил правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, за что предусмотрена ответственность по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

М.И.В., согласно имеющимся в протоколе подписям, ознакомился с протоколом об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ему разъяснены, и он получил копию данного протокола. 

В судебное заседание М.И.В. не явился извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. 

Потерпевший Д.Ш.С. не явился в суд, извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просил. 

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «

<

данные изъяты>» Д.Д.А, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1. Правил дорожного движения РФ, установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Виновность М.И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении: 

- сообщением оперативного дежурного ОП № МО МВД РФ «

<

данные изъяты>» К.Ч.С., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 05 минут поступило телефонное сообщение от заместителя председателя 

<

адрес> Д.Ч.С. о том, что на автодороге «

<

данные изъяты>» около 

<

адрес> на 61 км. произошло ДТП, столкновение автомашины марки 

<

данные изъяты> и автомашины марки 

<

данные изъяты>, есть пострадавшие. В результате ДТП в 21 часов 15 минут в хирургическое отделение 

<

данные изъяты> ЦКБ доставлены: 1) Т.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в 

<

адрес>» с диагнозом «

<

данные изъяты>?». 2) М.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в 

<

адрес> с диагнозом «

<

данные изъяты>» (л.д.2); 

- сообщением оперативного дежурного ОП № МО МВД РФ «

<

данные изъяты>» Б.Б.Б., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 минут поступило телефонное сообщение от оперативного дежурного УМВД России по 

<

адрес> Л.А.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 35 минут в ЦРБ 

<

адрес> обратился Д.Ш.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в 

<

адрес> с диагнозом: «

<

данные изъяты>» (л.д.3). 

- сообщением оперативного дежурного УМВД РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 35 минут в травмпункт обратился Д.Ш.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий 

<

адрес> с диагнозом: «Закрытый 

<

данные изъяты>» (л.д.4); 

- сообщением оперативного дежурного УМВД РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут в ЦРБ с ЧМТ без сознания поступил М.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в с. 

<

адрес> в результате ДТП в 

<

адрес> (л.д.5); 

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 05 минут М.И.В., управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты> на автодороге «

<

данные изъяты>» на 61 км. совершил нарушение п.п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, за что предусмотрена ответственность по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. М.И.В. ознакомился с протоколом об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ему разъяснены, и он получил копию данного протокола.(л.д.9)

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у М.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, концентрация обнаруженного вещества в моче составляет № г/л. (л.д.11); 

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что М.И.В., ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 05 минут на автодороге «

<

данные изъяты>» в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки 

<

данные изъяты> в состоянии опьянения. 

- карточкой операции с ВУ, где М.И.В. имеет водительское удостоверение серии 

<

адрес>, выданное ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, категории «В» и «С», сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, водительский стаж с № года (л.д.13); 

- карточкой учета транспортного средства, где транспортное средство марки 

<

данные изъяты>. принадлежит М.О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> (л.д.15); 

- протоколом о задержании транспортного средства серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 20 минут инспектором ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД РФ «

<

данные изъяты>» сержантом полиции С.А.В., транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, задержано и передано на хранение в МУП «Благоустройство» 

<

адрес>. (л.д.8);

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «

<

данные изъяты>» С.А.В., согласно которой зафиксировано место ДТП, а именно место столкновения, направление движения автомашин, которыми управлял М.И.В. и Д.Ш.С., со схемой согласился и подписал потерпевший Д.Ш.С. (л.д.18);- письменным объяснением Т.Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов вечера после работы он пошел к своему коллеге по работе А., полных данных не знает. Когда он подошел к избушке, то увидел А. и ранее незнакомого ему молодого парня, который оказался другом А.. Его звали М.И.В., приехал из 

<

адрес>. После знакомства они зашли домой к А., где после стали распивать пиво «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» по одному ящику. Пиво достал М.И.В. из машины, а также с заднего сиденья. Они выпили по 2-3 бутылки пива, после чего он попросил взять его с собой в 

<

адрес>, на что М.И.В. согласился. Денег он М.И.В. не давал. А. проводил их и пошел к себе домой, а он с М.И.В. поехали. Автомашина была М.И.В. марки 

<

данные изъяты> в кузове серого (серебристого) цвета. За рулем был М.И.В., он сидел по левую сторону от него, так как машина была праворульная. По дороге они с М.И.В. пили пиво, и выпили около 3-4 бутылок пива на каждого. Пустые бутылки выбрасывали на обочину из окна. Проехав 

<

адрес> около 21 часов М.И.В. начал все больше нажимать на газ и в то же время пил пиво. На спидометре было 140-150 км/ч. Он несколько раз просил М.И.В. снизить скорость, так как боялся, но М.И.В. говорил, что все будет хорошо. Проехав 

<

адрес>, где начинается крутой поворот до 

<

адрес> М.И.В. начал обгонять машину, когда М.И.В. обогнал машину, то начало заносить. Как раз в это время на встречной полосе ехала машина в сторону 

<

адрес>. Потеряв управление, они столкнулись с этой автомашиной. Удар пришелся в левый бок их машины, и так как он сидел с левой стороны при ударе он вылетел из окна и ударился об лобовое стекло автомашины. В шоковом состоянии он встал и увидел, что М.И.В. лежал на багажнике лицом вверх. В это время к нему подбежали ранее незнакомые ему лица, по всей видимости, это были пассажиры машины, с которой они столкнулись и начали кричать. Одна из женщин вызвала скорую помощь. Столкнулись они примерно около 22 часов 30 минут. Через некоторое время приехала скорая помощь, и врачи оказали им всем первую медицинскую помощь, после чего доставили их в больницу 

<

адрес>. (л.д.19); 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Д.Ш.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.20); 

- водительским удостоверением серии № № согласно которому Д.Ш.С., имеет водительское удостоверение сроком до ДД.ММ.ГГГГ(л.д.21); 

- страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС серии ХХХ № № согласно которому Д.Ш.С. допущен к управлению транспортным средством марки 

<

данные изъяты> (л.д.21); 

- письменным объяснением Д.Ш.С. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 или 19 часов он с тещей выехал в 

<

адрес>. По дороге около 

<

адрес> прямо перед заездом в село около «

<

данные изъяты>», когда он снизил скорость до минимума, примерно между 40-50 км/ч., он увидел, как по встречке едет автомашина на большой скорости боком. Он, испугавшись, начал уходить в обочину, и в это время данная автомашина на большой скорости ударила в бок их машины, а именно в левый водительских бок, от удара их выкинуло на обочину. После удара он сразу вышел из автомашины и увидел, что данная автомашина стоит около 30 метрах на противоположной стороне дороги от них, водитель лежал на крышке багажника, он был русской национальности, лысый, высокого роста. Рядом с ним бегал парень русской национальности низкого роста, который звал на помощь и говорил, что он пассажир, что тот, кто лежит на крыше багажника, и есть водитель. Через 5-10 минут подъехала машина скорой помощи по счастливой случайности ехала на другой вызов в 

<

адрес>. Остановившись, скорая помощь забрала этих двух парней и уехала в сторону 

<

адрес>. Вопрос оперуполномоченного: на военном билете серии АН № № на имя «М.И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.» на фотографии, парня узнаете? Ответ Д.Ш.С.: Да, узнал, это именно тот парень, который лежал на крышке багажника, о котором парень бегал и говорил, что именно он является водителем. Он и его теща Д.С.А. во время движения находились пристегнутыми ремнями безопасности. Получается, он ехал в восточном направлении в сторону 

<

адрес>, а автомашина, которая виновата, ехала в западном направлении в сторону 

<

адрес> (л.д.22); 

- письменным объяснением Д.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ она с зятем выехали из 

<

адрес> в 

<

адрес> напротив «

<

данные изъяты>», когда они медленно ехали, сбросив скорость, ее зять был за рулем, то увидела, как к ним навстречу на очень большой скорости едет автомашина. Зять сразу начать заходить в обочину, но не успел, встречная автомашина ударила их машину в левую сторону, в сторону водителя. После столкновения она и ее зять вышли из автомашины, и она увидела, как к ним подбежал молодой парень и, став перед ней на коленях, сказал, что он не виноват, что водителем был тот другой парень – его друг. Оба парня были русской национальности. Водитель лежал на крышке багажника в правой части, так как руль этой автомашины находится на правой стороне. Парни были в алкогольном состоянии, видно было сразу. Вопрос оперуполномоченного: на военном билете серии АН № № на имя «М.И.В.» ДД.ММ.ГГГГ года рождения на фотографии парень был среди этих двоих парней? Ответ Д.С.А.: Да, именно этот парень лежал на крышке багажника, этого парня называл водителем, это парень который сидел на коленях перед ней. Этих парней увезла скорая помощь, которая по счастливой случайности ехала в сторону 

<

адрес> на вызов. За все время движения она и ее зять сидели пристегнутыми ремнями безопасности (л.д.23); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым у Д.Ш.С. имелся 

<

данные изъяты>, который расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства (п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека Приложения к приказу МЗ и СР РФ № Н от ДД.ММ.ГГГГ ). Данное телесное повреждение могло быть получено в салоне автомашины при столкновении транспортных средств, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемым. Диагноз «

<

данные изъяты>» оценке по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежит, так как был установлен на основании субъективных данных при отсутствии объективных признаков повреждения. Диагноз «

<

данные изъяты>» оценке и степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежит, так как в амбулаторной карте отсутствует подробное описание телесных повреждений. (л.д. 25-26); 

При таких обстоятельствах, судом установлена, виновность М.И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание М.И.В. суд относит его молодой возраст. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность М.И.В., суд не установил, в связи, с чем суд полагает назначить последнему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12.24, 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать М.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцас. 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

В силу ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Административный штраф подлежит уплате в пользу получателя УФК по 

<

адрес> (МВД по 

<

адрес>), ГРКЦ НБ Республики Тыва Банка России 

<

адрес>, ИНН №, КПП №, расчетный счет № в ГРКЦ НБ Республики Тыва Банка России 

<

адрес>, БИК: №, ОКТМО №, УИН №.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня получения копии постановления. 

Судья Монгуш С-Ч.С.